Fujifilm FinePix S5600 Testbericht

Wie Sie sich vielleicht erinnern, war ich sehr begeistert von meinem Lob für die hervorragende Fujifilm FinePix S9500 im Oktober zurück. Nun, es ist eine Weile her, aber ich bin endlich dazu gekommen, einen Blick auf seinen kleinen Bruder, den S5600, zu werfen. Der S9500 ist schwer zu folgen, kann Junior also mithalten?

Der im Juli 2005 auf den Markt gebrachte S5600 (für den US-Markt auch als S5200 bekannt) basiert auf dem erfolgreichen S5500, der im Vorjahr auf den Markt kam. Es ist bei einer Reihe von Online-Händlern für unter 200 £ erhältlich, was angesichts der Spezifikation bemerkenswert günstig ist. Es handelt sich um eine Fünf-Megapixel-Kamera mit dem fortschrittlichen SuperCCD HR-Sensor von Fujifilm und der gefeierten Real Photo-Bildverarbeitungs-Engine. gepaart mit einem leistungsstarken optischen Zoomobjektiv mit einem Äquivalent von 38-380 mm (10x) und dem Versprechen von erstklassigen Bildern auch bei hohen ISO-Werten Geschwindigkeiten.

Sein Gehäuseformat ist als SLR-Stil bekannt, und tatsächlich sieht es genau wie eine winzige SLR aus. Seine winzige Größe ist nicht wirklich offensichtlich, bis Sie es neben einer echten Spiegelreflexkamera in Originalgröße platzieren. selbst im Vergleich zu meiner kleinen *ist D sieht die S5600 aus wie ein halbes Modell einer echten Kamera.

Es ist jedoch immer noch groß genug, um einen großen und äußerst bequemen gummierten Handgriff zu haben, der sich direkt um die Kamera legt und einen schönen strukturierten Daumengriff auf der Rückseite enthält. Es muss groß sein, um Platz für die vier AA-Batterien zu bieten, die die Kamera mit Strom versorgen, aber es bietet auch einen der sichersten Griffe aller Kameras, die ich mir vorstellen kann. Sie müssen ein echter Butterfinger sein, um es fallen zu lassen.

Die Batterien verleihen der für ihre Größe sehr leichten Kamera auch das dringend benötigte Gewicht. Es wiegt 370 g ohne Batterien und Karte, was im Vergleich zu einem kompakten Taschengerät schwer klingt, aber wenn wenn man es mit seinen Geschwistern S7000 (500g) und S9500 (645g) vergleicht, sieht es aus wie der Zwerg der Wurf. Die Karosserie besteht vermutlich aus Kunststoff über einem Metallrahmen, trotzdem fühlt sich das S5600 recht solide und sachlich an, wenn man die Batterien einlegt. Ich konnte die Akkulaufzeit nicht genau einschätzen, aber andere Benutzer haben berichtet, dass sie außergewöhnlich gut ist.

Das S5600 verfügt sowohl über einen LCD-Monitor als auch über einen LCD-Sucher. Aufgrund des begrenzten Platzes ist der Monitor nur 1,8 Zoll mit 115k Pixeln, was etwas größer ist als der Bildschirm des S5500, aber mit der gleichen relativ niedrigen Auflösung. Seine Oberfläche spiegelt stark und ist trotz One-Touch-Helligkeitssteuerung bei hellem Tageslicht sehr schwer zu erkennen. Leider hat der elektronische Sucher auch 115k Pixel, was meiner Meinung nach nicht wirklich hoch genug Auflösung ist. Es scheint der gleiche Sucher zu sein, der beim S5500 verwendet wurde. Es wäre schön gewesen, wenn es mit etwas Ähnlichem wie dem größeren und viel schärferen 235-kp-LCD-Sucher des S9500 hätte ausgestattet werden können.

Die Startzeit ist sehr kurz und dauert etwas mehr als eine Sekunde, wenn der Blitz ausgeschaltet ist, oder weniger als drei Sekunden, wenn der Blitz aufgeladen werden muss, eine massive Verbesserung gegenüber dem eiszeitlich langsamen S5500. Die Fokussierung ist auch sehr schnell und genau, mit praktisch keiner Auslöseverzögerung. Für die Low-Light-Fotografie verfügt die S5600 über eines der hellsten AF-Hilfslichter, die ich je gesehen habe, und ist in der Lage, bei völliger Dunkelheit mit weit über dem Vier-Meter-Blitz schnell und genau zu fokussieren Angebot.

Der S5600 richtet sich eher an das Enthusiasten-Ende des Marktes, daher hat er eine ziemlich gute Reichweite von Funktionen und Optionen, einschließlich Auto-, Programm-, Blenden- und Verschlusspriorität sowie vollständig manuell Exposition. Es verfügt auch über eine optionale manuelle Fokussierung, die jedoch aufgrund der schlechten Auflösung des Suchers und der fehlenden Entfernungsanzeige nur schwer effektiv zu nutzen ist. Noch wichtiger ist, dass es auch einen CCD-RAW-Modus hat, der jedoch im Setup-Menü versteckt ist und nicht im selben Menü wie die Bildqualität, wo es hingehört.

Wenn Sie die Kamera nur für Schnappschüsse verwenden möchten, bietet sie auch eine gute Auswahl an Programmszenenmodi, darunter natürliches Licht, Porträt, Landschaft und Nachtszene. Die Menüoptionen umfassen mittenbetonte, Spot- oder 64-Segment-Auswertungsmessung sowie zentrale, Mehrpunkt- oder wählbare Bereichsfokussierung. Die Schärfe kann angepasst werden, aber es gibt keine Möglichkeit, Sättigung oder Kontrast anzupassen. Was es hat, ist die übliche Fuji F-Taste, die ein kleines zweites Menü zum Anpassen von Bildgröße und -qualität, ISO-Einstellung und Farbmodus (Standard, Lebendig oder Monochrom) bietet. Ich habe schon in anderen Fuji-Kamera-Rezensionen über die Redundanz des F-Tasten-Menüs gejammert, also werde ich Sie hier nicht noch einmal langweilen.

Beim Gesamthandling schneidet das S5600 sehr gut ab, es gibt aber ein paar kleine Mankos. Die meisten Bedienelemente sind sehr übersichtlich angeordnet, darunter separate Tasten für die Belichtungskorrektur und Serienbildmodi, einschließlich automatischer Belichtungsreihen. Allerdings ist der Zoomregler, der in Verbindung mit der EV-Korrekturtaste auch zum manuellen Fokussieren verwendet wird, sehr ungünstig positioniert. Wenn Sie wie ich das linke Auge dominieren, müssen Sie versuchen, Ihren Daumen zwischen Kameragehäuse und Nase zu drücken, um den Zoom zu verwenden. Auch die Zoomsteuerung ist sehr ruckelig und geht in nur 12 Schritten von einem Ende des gewaltigen Zoombereichs zum anderen. Wenn es nur die hervorragende manuelle Zoomsteuerung des S9500 hätte…

Trotz eines 10-fach Zoomobjektivs verfügt die S5600 über keine Bildstabilisierung. Was es jedoch hat, ist die Möglichkeit, mit hohen ISO-Einstellungen mit sehr wenig Bildrauschen zu fotografieren. Fujifilm ist bisher das einzige Unternehmen, das das Problem des Bildrauschens bei höheren ISO-Empfindlichkeiten und mit seinem relativ lichtstarken F3.2-3.5 Objektiv wirklich knackt die S5600 kann gute Ergebnisse bei Verschlusszeiten erzielen, die etwa 2-3 Blendenstufen höher sind als bei vergleichbaren Kameras bei gleicher Beleuchtung Bedingungen. Da die meisten IS-Systeme nur den gleichen 2-3-Stopp-Vorteil bieten, kommt der S5600 auch ohne einen aus, was hilft, den Preis niedrig zu halten.

Die Bildqualität ist insgesamt sehr gut, obwohl ich ungewöhnlich für eine Fujifilm-Kamera die Farben im Standard fand Modus etwas untersättigt, und der automatische Weißabgleich wirkte bei hellem Licht etwas kalt Sonnenlicht.

Die Geräuschunterdrückung gehört, wie bereits erwähnt, zu den besten, die ich je gesehen habe. Bei 800 ISO ist die Bildqualität besser als viele andere Kameras bei 200 ISO erreichen können, und sogar bei der höchsten Einstellung von 1600 ISO-Bildern sind noch recht brauchbar, obwohl das Rauschunterdrückungssystem viel Feines einbüßt Detail.

Das neu entwickelte Objektiv der S5600 liefert hervorragende Ergebnisse bei allen Brennweiten, mit guter Eckenschärfe und minimaler Verzerrung.

Das einzige wirkliche Problem mit der Bildqualität ist etwas, das fast jede Fuji-Kamera geplagt hat, die ich je gesehen habe: massive violette Farbsäume am linken Rand jedes hellen Glanzlichts. Das nervt und raubt dem S5600 die sonst so gute Bildqualität.

"'Urteil"'

Für unter 200 £ bietet die Fuji S5600 die Handhabung großer Kameras in einem kleinen und benutzerfreundlichen Paket. Es hat eine blitzschnelle Leistung, eine gute Liste von Funktionen, einen enormen Zoombereich und erstaunlich gute Fähigkeiten bei schwachem Licht. Die Bildqualität ist im Allgemeinen unter den meisten Umständen sehr gut, aber ich wünschte, Fujifilm könnte diese verdammten violetten Fransen loswerden.

Auf den nächsten drei Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt vom Original übernommen Darunter befindet sich ein Bild in voller Auflösung, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität. Die folgenden Seiten bestehen aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können. Für diejenigen mit einer DFÜ-Verbindung haben Sie bitte etwas Geduld, während die Seiten heruntergeladen werden.
—-
Hinweis: Diese ISO-Testaufnahmen wurden im späten 11. Jahrhundert aufgenommen, das war das letzte Mal, dass wir in diesem Land Sonnenschein hatten. Ich habe den automatischen Weißabgleich und die Programmbelichtung verwendet, und alle Aufnahmen wurden mit der größten Zoomeinstellung aus der Hand gehalten.
—-

1/30 Sek., F3.2, ISO 64
Bei der niedrigsten ISO-Einstellung ist die Bildqualität hervorragend, mit vielen feinen Details, null Bildrauschen und exzellenten Farben und Kontrasten.
—-

1/45 Sek., F3.2, ISO 100
Bei 100 ISO sind die Ergebnisse nicht von ISO 64 zu unterscheiden.
—-

1/90 Sek., F3.2, ISO 200
ISO 200 ist die Standardeinstellung im Automatikmodus und liefert hervorragende Ergebnisse, die dennoch völlig rauschfrei sind.
—-

1/180 Sek., F3.2, ISO 400
400 ISO und immer noch kein Bildrauschen. Bei einer Verschlusszeit von 1/180stel Sekunde bei dieser Geschwindigkeit ist ein Verwackeln der Kamera ausgeschlossen.
—-

1/400 Sek., F3.2, ISO 800
Bei 800 ISO tritt in den dunkleren Bereichen etwas Bildrauschen auf, und einige feine Details sind dem Rauschunterdrückungssystem verloren gegangen, aber die Ergebnisse sind immer noch sehr gut.
—-

1/350 Sek., F5, ISO 1600
Bei der maximalen Empfindlichkeitseinstellung von 1600 ISO gibt es etwas Bildrauschen und viele feine Details geopfert wurde, aber die Farbwiedergabe ist immer noch sehr gut und das Bild würde immer noch einen anständigen Druck ergeben.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Ungewöhnlich für eine Fujifilm-Kamera sind die Farben im Standard-Aufnahmemodus leicht untersättigt, obwohl der Detailgrad sehr gut ist.
—-

Das Objektiv des S5600 ist viel besser als das seines Vorgängers S5500 und produziert keine Verzerrungen bei der größten Einstellung.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Die Verwendung des lebendigen Farbmodus liefert helle, gesättigte Farben, die ironischerweise viel natürlicher aussehen als der Standardmodus, obwohl die violetten Ränder dadurch noch stärker hervortreten.
—-

Im natürlichen Farbmodus aufgenommen, zeigt diese Aufnahme wieder die leicht gedeckten Farben sowie die grässlichen lila Fransen um die helleren Highlights.
—-

Dies war wohl nicht die beste Szenenwahl für den Monochrom-Modus, da das Bild durch den fehlenden Kontrast sehr flach wirkt.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Diese Aufnahme wurde mit der größten Zoomeinstellung aufgenommen. Äquivalent zu 38 mm ist es nicht wirklich breit genug für Panoramalandschaften.
—-

Aus derselben Position wie die vorherige Aufnahme aufgenommen, zeigt dies die enorme Leistung des 10-fach-Zoomobjektivs bei seiner 380-mm-Äquivalent-Teleeinstellung.
—-

Vertrauenswürdiger Score