Análisis del monitor LCD Asus MK241 de 24 pulgadas

Asus ha estado un poco en racha últimamente, produciendo algunos productos realmente impresionantes e innovadores. los Asus Eee PC por ejemplo, fue un excelente ejemplo de cómo la empresa se abrió un nuevo nicho en el mercado y abrió un nuevo precio para la informática móvil. Mientras tanto, los portátiles de la marca Asus también han tenido un éxito bien merecido durante el año pasado, y esa situación parece establecida. para continuar con algunos modelos nuevos a la vuelta de la esquina para crear una competencia seria para empresas como Sony y Samsung. Desafortunadamente, el producto que estoy analizando hoy hará poco para mejorar la sólida reputación de Asus.

Cuando Asus mostró el monitor MK241 de 24 pulgadas en el CES el mes pasado, las especificaciones parecían muy prometedoras. Parecía que iba a ser una pantalla con muchas funciones, a un precio potencialmente económico, que es una combinación bastante convincente. Asus prometió un SRP de $ 539 en los EE. UU., Lo que equivalía a un precio muy atractivo en el Reino Unido trabajando en el tipo de cambio actual, aunque las cosas rara vez funcionan de esa manera cuando los productos llegan a las costas Inglaterra. Entonces, ¿por qué esta pantalla no ha cumplido su promesa inicial?

Estéticamente, hay poco de malo en el MK241, acabado en negro mate, con una tira de aluminio pulido debajo del panel. La base redonda también tiene un acabado en aluminio cepillado y se suma al estilo elegante y moderno, pero al observar el diseño un poco más de cerca se revelan algunas decepciones importantes. En primer lugar, no hay ajuste de altura; esto puede ser aceptable en el mercado de 22 pulgadas, pero en un monitor de 24 pulgadas es prácticamente imperdonable. La falta de ajuste de altura también descarta las tareas de giro, por lo que si desea poder cambiar al modo vertical, tendrá que buscar en otra parte. Aún más extraño es que no hay una almohadilla giratoria debajo de la base, por lo que ni siquiera puede mover la pantalla de un lado a otro. algo que deberías hacer si quisieras mostrarle a un colega lo que estaba en tu pantalla debido a lo menos que impresionante ángulos de visión. El único ajuste a su disposición es la inclinación hacia adelante y hacia atrás.

En defensa de esta pantalla, las funciones compensan en parte la lamentable falta de capacidad de ajuste. Puede conectar hasta tres fuentes al MK241 a través de las conexiones DVI, HDMI y D-SUB, desafortunadamente no hay entrada de componentes, por lo que los propietarios de Nintendo Wii no usarán esta pantalla para su Super Mario Galaxy reparar. Como cualquier buen monitor con múltiples entradas, hay un botón de selección de fuente dedicado que alterna entre cada entrada.

Hablando de botones, la variedad de controles ubicados en el borde inferior derecho de la fascia está bien diseñada y es bastante intuitiva. Hay un botón de encendido con una luz indicadora azul obligatoria, la selección de fuente mencionada anteriormente, un botón de menú, flechas hacia arriba y hacia abajo. El último botón cambia entre los modos de imagen predeterminados: Teatro, Juego, Vista nocturna, Paisaje y Estándar. Ninguno de ellos hace un trabajo particularmente bueno, siendo Standard el mejor de un grupo malo. Además, al presionar la flecha hacia arriba se activa un acceso directo a la configuración de Brillo, mientras que la flecha hacia abajo abre los accesos directos a la configuración de volumen.

El ajuste de volumen revela el hecho de que este monitor tiene altavoces incorporados, lo que realmente no se puede ver con solo mirarlo. Como muchos de los últimos televisores de pantalla plana que han salido al mercado, el MK241 tiene altavoces ocultos que no estropean la estética. Sin embargo, a menudo existe el temor de que hacer que los altavoces sean discretos pueda afectar negativamente a la calidad del sonido y ese es ciertamente el caso aquí. Puede transmitir sonido a los altavoces incorporados a través de una entrada de línea con miniconector o mediante el puerto HDMI, pero Cualquiera que sea la ruta que elija, el resultado es el mismo: sonido débil y desagradable con una completa falta de bajo. En el lado positivo, hay una toma de auriculares debajo de la fascia de la fuente y una toma de salida de línea en la parte trasera, por lo que puede pasar el sonido y omitir los altavoces internos por completo.

Además de la lista de funciones del MK241, se encuentra una cámara web integrada montada en la parte superior de la pantalla. La cámara web puede desplazarse 30 grados hacia arriba o hacia abajo, por lo que debería poder encuadrarse fácilmente, a pesar de la falta de ajuste de altura de la pantalla. Montados a la derecha de la cámara web hay dos micrófonos de matriz, aunque como están separados por un centímetro, no estoy seguro de que realmente puedan clasificarse como una matriz. Dicho esto, hay un tercer micrófono en la parte posterior de la carcasa de la cámara web, que presumiblemente actúa como un filtro de sonido ambiental. El resultado de todo esto es que tiene hardware de videoconferencia integrado, sin la necesidad de una cámara con clip o auriculares.

A pesar de que no soy un fanático de las cámaras web, la unidad integrada en el MK241 funciona muy bien y el software LifeFrame que se envía con la pantalla agrega muchas funciones, algunas útiles y otras simplemente divertido. Por ejemplo, puede grabar videos con la cámara web (si le gustan ese tipo de cosas) o simplemente tomar imágenes fijas. También puede aplicar filtros, en caso de que desee enmascarar su apariencia, aunque no puedo evitar pensar que si desea enmascarar su apariencia, ¿por qué usar una cámara web en primer lugar?

Hasta ahora, el Asus MK241 es una mezcla de poca capacidad de ajuste templada por una lista de características razonablemente sólida, dejando la calidad de imagen como factor decisivo. Sin embargo, desafortunadamente para Asus, aquí es donde las cosas se desmoronan por completo, porque cuando se trata de calidad de imagen, este monitor es lamentablemente decepcionante. Las cosas empiezan mal con colores increíblemente sobresaturados que hacen que incluso un fondo de pantalla predeterminado de Windows Vista parezca radiactivo. Sí, esto se puede atenuar con un poco de ajuste, pero ninguna cantidad de jugueteo con la configuración de Usuario produce lo que yo llamaría una paleta de colores aceptable. Un montón de tonterías con la configuración de brillo y contraste también lograron reinar un poco las cosas, pero En general, las afirmaciones de esta pantalla de alta gama de colores producen una realidad que está lejos de ser agradable a la vista.

Un resultado de los colores sobresaturados es que los detalles se pierden en el nivel de alta intensidad, con una compresión seria evidente. Ni siquiera tuve que encender DisplayMate para ver este problema, ya que la simple visualización de fotografías en Photoshop CS3 mostró que las áreas destacadas estaban completamente borradas con esta pantalla. Además, si traté de contrarrestar esto marcando un poco la pantalla hacia atrás, el resultado fue una pérdida de detalle en el extremo de baja intensidad, que ya estaba sufriendo sus propios problemas.

Hablando de problemas en el extremo de baja intensidad, esta pantalla tiene la peor respuesta de nivel de negro que he visto en bastante tiempo. Primero, hay una cantidad excesiva de sangrado de luz evidente a lo largo de la parte superior e inferior, así como en ambos bordes de la pantalla, pero esto es solo una parte del problema. Los negros no solo se ven grises, como lo hacen en muchas pantallas LCD mediocres, en realidad tienen un tinte marrón. Esto significa que si estás viendo una película, las barras negras encima o debajo de la imagen de pantalla ancha son en realidad de un color marrón sucio.

Los bajos niveles de negro se destacan con una de las mejores características de este monitor: el mapeo de píxeles 1: 1. Muchos monitores tienen una configuración 1: 1 en su OSD, pero la gran mayoría de ellos en realidad no funcionan. Por lo tanto, debemos felicitar a Asus por tener una implementación 1: 1 que funciona a la perfección. Cuando conecté un reproductor de DVD HD Toshiba HD-XE1 al MK241 y emití una señal de 1080p, la imagen resultante mostró barras delgadas en la parte superior e inferior, ya que la resolución nativa de la pantalla es de 1.920 x 1.200 y la señal entrante fue de 1.920 x 1,080. Sin embargo, cuando reproducía una película, se me presentaban esas barras marrones sucias arriba y abajo de la acción, mientras que en la parte superior e inferior había dos barras más delgadas de un color completamente diferente. Desafortunadamente, las barras delgadas en la parte superior e inferior tampoco eran negras debido al exceso de luz.

Dejando los niveles de negro a un lado, todavía no querrás ver películas en esta pantalla. Los tonos de piel son simplemente horribles y los actores se ven claramente enfermos en la mayoría de las escenas, mientras que el tiempo de respuesta de 2 ms citado hace poco para mantener bajo control ese viejo error de LCD de manchas de movimiento. Agregue a esto el hecho de que todos estos problemas se agravan cuando está viendo contenido de definición estándar y está claro que esta pantalla no está a la altura de su promesa de ver películas. Curiosamente, el MK241 tiene configuraciones específicas de tono de piel, pero la configuración está desactivada en el OSD cuando se conecta a través de DVI o HDMI: las dos conexiones que es más probable que necesite esa configuración por.

A los juegos les fue un poco mejor en el MK241, con Burnout Paradise en la PlayStation 3 luciendo brillante, vívido y suntuoso. Eso no quiere decir que te quedes impresionado cuando enciendes tu juego favorito, porque ese viejo problema del nivel de negro aún persiste. Toca algo mucho más oscuro y sombrío que Burnout, como Gears of War, y te quedarás con todo con un aspecto marrón y sucio, en lugar de negro y siniestro. También estará limitado a los juegos de un solo jugador, ya que los ángulos de visión deficientes dificultan que más de un jugador obtenga una buena vista.

Asus afirma que el MK241 tiene una amplia gama de colores que equivale al 92 por ciento del espacio de color NTSC. Desafortunadamente, eso no ha resultado en una paleta de colores que sea agradable de ninguna manera. La relación de contraste se cotiza en 3000: 1, que incorpora retroiluminación dinámica, pero considerando la respuesta de nivel de negro decepcionante, este simple no funciona, mientras que el sangrado de luz mencionado anteriormente solo se suma a el problema. Un brillo de 450 cd / m2 es lo que cabría esperar de una pantalla de 24 pulgadas, mientras que supongo que los 16,7 millones de colores de Asus provienen de técnicas de tramado mejoradas, ya que se trata de un panel de 6 bits.

Debido a que esta es una muestra muy temprana del MK241, todavía no hay minoristas que lo almacenen, pero Asus me ha cotizado un SRP de £ 310, incluido el IVA. Es un precio bastante bueno considerando que es un SRP, y una vez que los minoristas seleccionen esta pantalla, puede esperar que el precio de venta al público caiga por debajo de £ 300 con bastante rapidez. Dicho eso, el Samsung 245B que miré en agosto de 2007 ya se puede obtener en línea por alrededor de £ 285, y aunque carece de algunas de las características que tiene el MK241, proporciona una mejor calidad de imagen y mucho más ajustabilidad.

"'Veredicto"'

El problema con el MK241 es que Asus parecía no saber dónde colocarlo. Es un monitor que tiene una lista impresionante de opciones de conexión, paso de audio desde HDMI y entrada de línea, con salida de línea y toma para auriculares, además de una cámara web incorporada. Pero toda esta funcionalidad va acompañada de una lamentable falta de capacidad de ajuste de la pantalla y una calidad de imagen muy dudosa. En el papel, esta pantalla parece tener un buen valor, pero me alegraría perder una de las entradas y la cámara web a favor de una mejor imagen y algunos ajustes de altura.