Aorus X7 v6 - Revisión de rendimiento, pantalla y sonido

Aorus X7 v6 - Rendimiento

Mis puntos de referencia se ejecutaron en la configuración predeterminada del X7, con la CPU en su velocidad máxima de 4GHz y la GPU en su primer nivel overclockeado de 1.468MHz.

El Aorus no tuvo problemas para ejecutar juegos en su resolución nativa. Su puntaje más débil de 1440p fue 92 fps en Middle Earth: Shadow of Mordor, mientras que promedió 101 fps en Dirt Rally y 106 fps en GTA V. Esos dos últimos puntajes superan fácilmente al Gigabyte. Sin embargo, la GTX 1080 del Scan siempre estuvo por delante.

La GTX 1070 también ejecutó mis juegos a 4K: la Aorus manejó Shadow of Mordor a 50 fps y fue un poco más rápida en los otros dos títulos.

Esos resultados son marginalmente más rápidos que los Gigabyte P35X v6, pero muy por detrás del Escanear 3XS LG17 Carbon Extreme. También deben tomarse con una pizca de sal: los juegos de prueba son exigentes, pero varios juegos son más difíciles. Si esos son sus favoritos, necesitará una GTX 1080.

Las herramientas de overclocking de Aorus le dieron a la GPU un modesto aumento. La puntuación 3D Mark Fire Strike original de la computadora portátil de 12,613 mejoró a 13,065 con el reloj aumentado a 1.543MHz. Eso se tradujo en un pequeño impulso de juego, con dos cuadros agregados al resultado Dirt Rally del X7.

El procesador overclockeado casi se mantuvo al día con el chip de escritorio del Scan. Sus resultados de Geekbench de 4.025 y 14.585 están solo unos pocos cientos de puntos por detrás, y las máquinas estaban igualmente cerca en PC Mark 8.

El Aorus no es el más rápido en las pruebas de aplicaciones, pero sigue siendo uno de los portátiles más rápidos que existen: se adapta fácilmente tanto al trabajo como al juego.

Tampoco perderá si atenúa el overclock de la computadora portátil. Con la CPU controlada a 3.6GHz, perdió un par de cientos de puntos en cada punto de referencia de la aplicación, pero eso es todo.

La enorme potencia, el overclocking y el diseño delgado me preocuparon por el rendimiento térmico de la máquina Aorus y, lamentablemente, mis preocupaciones eran válidas. Aquí hay mucha versatilidad, pero los juegos de alta gama en esta máquina producen mucho ruido.

Por defecto, los ventiladores del Aorus funcionan a la máxima velocidad, así que probé esos ajustes junto con los relojes predeterminados del sistema. La CPU y la GPU entregaron temperaturas máximas de 98 ° C y 81 ° C (la primera es particularmente preocupante) y la máquina también hizo una gran cantidad de ruido.

Es lo suficientemente fuerte como para distraer, incluso con auriculares. Si está usando los parlantes de la computadora portátil, entonces realmente necesita aumentar el volumen.

El juego vio a los fanáticos atravesar tres niveles de ruido diferentes. Esa configuración máxima del ventilador hace que los giradores se ejecuten a alrededor de 5,100 rpm, mientras que la opción normal lo reduce a 4,800 rpm. Esa pequeña caída hace que la temperatura de la GPU aumente a 85 ° C y el ruido sigue siendo igual de intrusivo.

La opción silenciosa reduce la velocidad del ventilador a 3000 rpm, lo que hace que los ventiladores sean apenas audibles, pero esta opción no es adecuada para juegos: la GPU está severamente estrangulada, con su core cayó a su velocidad de stock de 1,442MHz y la memoria a solo 2,000MHz. Las temperaturas de la CPU y la GPU eran modestas de 66 ° C y 68 ° C, pero eso no es ninguna sorpresa dado el bajo velocidades.

El modo de overclocking máximo de la GPU de la computadora portátil hizo poca diferencia en las temperaturas, y la eliminación de la prueba de esfuerzo de la CPU también tuvo un impacto insignificante en los niveles de ruido.

El Aorus también tenía problemas con la distribución del calor. Durante las pruebas de juego, el teclado se calentó un poco, mientras que las rejillas de ventilación de la parte posterior y los lados bombeaban aire caliente e incómodo. La parte inferior se puso demasiado caliente para tocarla.

El ruido del ventilador variará según la intensidad de los juegos individuales pero, en su mayor parte, las térmicas de esta máquina son decepcionantes. Es más ruidoso que sus rivales y ese ruido va acompañado de altas temperaturas en todas partes.

Relacionado: Los mejores auriculares con cancelación de ruido

Aorus X7 v6 - Calidad de pantalla y sonido

La pantalla de Aorus ofrece un impresionante conjunto de funciones. Esta es la primera vez que veo una computadora portátil con Nvidia G-Sync y una frecuencia de actualización de 120Hz, que es el doble de la frecuencia de las pantallas de la mayoría de las computadoras portátiles para juegos.

La inclusión de G-Sync de 120 Hz significa que los juegos se ejecutarán con una fluidez perfecta y sincronizada. También significa que el Aorus puede ejecutar G-Sync con velocidades de fotogramas más altas que el Scan, que solo podía administrar 60Hz.

La resolución de 2.560 x 1.440 del X7 tiene mucho sentido para este tamaño de computadora portátil. Eso es lo suficientemente alto como para proporcionar buenos detalles en los juegos, pero no lo suficientemente alto como para ejercer una presión indebida sobre la GPU. También significa que no es necesario utilizar la configuración de escala de Windows, aunque la pixelación es visible de cerca.

La inclusión de 120Hz G-Sync ayuda a los Aorus a desincronizar a sus rivales, pero ambos competidores principales se defienden. El Scan y el Gigabyte tienen paneles de 4K, y el panel de Aorus no funcionó bien en los puntos de referencia.

Su nivel de brillo inicial de 351 nits es fantástico, pero el nivel de negro de 0,55 nits es pobre, y eso significa un nivel de contraste de solo 638: 1. Eso está muy por detrás del 1,106: 1 del Scan, y significa que los colores carecen de fuerza y ​​definición entre tonos similares.

La temperatura de color del Aorus de 7,124K es demasiado fría, y el nivel de cobertura del 81% sRGB es decepcionante, con debilidades en los tonos rojo, morado, rosa y azul claro.

Estas pruebas se realizaron con el modo 6800K de Aorus, que se elige de forma predeterminada. El Aorus viene con 5500K, 6000K, 6500K y opciones de color nativo, pero, nuevamente, ninguno de estos modos ofreció mejoras significativas.

La temperatura del color disminuyó un poco con cada modo activado, pero nunca bajó de los 7.000 K. El Delta E promedio nunca se desvió de 4.3, y otros resultados de referencia se mantuvieron casi idénticos a los resultados predeterminados. La pantalla apenas se ve diferente con estos modos activados.

Los resultados de uniformidad fueron igualmente mediocres. El panel de Aorus perdió el 14% de su brillo en el borde superior, el 13% en el medio y el 17% en la fila inferior. La temperatura del color y los niveles de precisión apenas cambiaron, pero el escaneo es mucho mejor en este sentido.

La pantalla del X7 v6 es lo suficientemente buena para jugar, especialmente gracias a los niveles de brillo puro y la inclusión de Nvidia G-Sync.

Dicho esto, ambos rivales son mejores, y no solo porque sean 4K. El escaneo es superior en la mayoría de los puntos de referencia y también incluye la tecnología de sincronización de Nvidia. La pantalla de Gigabyte no tiene G-Sync, pero es mejor en los puntos de referencia que las otras dos computadoras portátiles.

El Aorus tiene un par de altavoces y subwoofers de 2 W, y la calidad del audio es excelente. El Aorus usa su modo de juego RPG por defecto, y hay muchas cosas que me gustan: los graves son detallados y profundos sin resultar abrumadores, y la gama alta es sólida. El rango medio está un poco embarrado, pero esa es una queja menor. También hay mucho volumen.

Los altavoces están muy por delante de las unidades débiles dentro del Gigabyte delgado y sin subwoofer, y son similares a los del Scan.

Me gusta la aplicación Aorus Audio Equalizer. Tiene un ecualizador completo y opciones para modificar el audio de los parlantes del portátil, parlantes externos, auriculares y micrófonos.

Relacionado: Los mejores altavoces Bluetooth para comprar

También tiene modos para una gran variedad de escenarios diferentes, aunque estos operan con diferentes niveles de éxito. Hay poca diferencia entre la configuración de juegos de rol, carreras, estrategia y disparos de la sección de juegos. El modo Acción de la sección de películas está embarrado y la opción de ciencia ficción es aún peor, pero la configuración de Horror es demasiado pequeña.

Las opciones de Música son mejores. La configuración de Rock ofrece un equilibrio excelente, mientras que la configuración de Jazz y Rap es un poco más profunda. Sin embargo, nunca usaría la configuración Ballad, ya que nuevamente es demasiado pequeña.