ViewSonic XG2700-4K - Revisión de calidad de imagen, modos de pantalla, uniformidad y veredicto

ViewSonic XG2700-4K - Calidad de imagen

Mis pruebas en la configuración de fábrica revelaron un rendimiento decente. El nivel de brillo inicial de 341 nits es quizás demasiado alto para algunos, y hay poco para elegir entre la relación de contraste de este panel de 1217: 1 y el resultado de 1012: 1 producido por la pantalla en la Asus ROG Swift PG27AQ.

La calidad del color es media: el Delta E promedio de 2,33 no se compara particularmente bien con el Asus. Solo la temperatura de color de 6.397K es un resultado de primera categoría.

Estos puntajes mejoraron drásticamente cuando bajé el brillo a 150 nits, una cifra más realista que la mayoría de las personas usarán, y 42/100 en la visualización en pantalla de ViewSonic. Aquí, la relación de contraste se redujo un poco a 1.153: 1, pero arrojó un nivel de negro de 0.13 nits, un mejor resultado general y mejor que el Asus. Con 150 nits, la temperatura de color de 6,542K está más cerca del resultado clave de 6,500K que el de 6,678K de Asus.

También compite bien con Asus en la mayoría de los departamentos clave. Sus resultados de contraste y nivel de negro son superiores, y su temperatura de color de 150 nits estaba más cerca del ideal de 6.500K de lo que Asus logró con su brillo atenuado.

ViewSonic solo se quedó atrás en algunas áreas e, incluso entonces, las diferencias fueron marginales. El Delta E de ViewSonic de 0.56 es excelente, mientras que el Asus logró un 0.1 excepcional. La decente Gamma de 2.24 de ViewSonic también estaba un poco por detrás del ROG Swift, y ViewSonic mostró el 98.8% de la gama de colores sRGB, pero Asus logró 99.2%.

Todos estos son márgenes finos, con ViewSonic a la cabeza en contraste, nivel de negro y temperatura de color, mientras que Asus gana en precisión de color, gama y gamma. Es complicado elegir un ganador claro y, de manera realista, los jugadores no notarán diferencias tan pequeñas entre dos paneles excelentes.

ViewSonic XG2700-4K - Modos de pantalla

La pantalla de ViewSonic tuvo un desempeño impresionante en los puntos de referencia estándar, pero su gran variedad de modos de pantalla diferentes sufrió fortunas mixtas. Las inconsistencias están encapsuladas por la variedad de modos de juego de esta pantalla.

El primer modo FPS, por ejemplo, es demasiado tenue: su nivel de brillo es de 128 nits y su temperatura de color es de 6,700K, y su Delta E disminuye a un promedio de 4.73. Es oscuro y de mal humor, lo que no parece la mejor manera de mostrar juegos.

El segundo modo FPS va al revés. Su brillo medido de 333 nits es demasiado brillante y su Delta E promedio de 1,58 no es tan bueno como los resultados de fábrica.

La opción MOBA es brillante y ventosa, con un nivel de brillo de 334 nits, pero su Delta E disminuye a 4.52 y su lectura Gamma se aleja del ideal 2.2. El modo RTS tampoco mejora la configuración de fábrica, con un nivel de brillo tenue de 128 nit y un Delta E. de 4.68.

Las opciones de juego intentan aprovechar los puntos fuertes de los diferentes géneros, pero son increíblemente brillantes o demasiado tenues, y ninguna mejora la calidad del color.

Las opciones finales se concentran en ahorrar energía, pero no puedo imaginar a muchas personas implementando estas configuraciones en un monitor de juegos. Cuando funciona con el brillo máximo, ViewSonic solo necesita unos modestos 34 W, y bajar a 150 nits redujo el consumo de energía en 21 W. Cambiar a la opción Conserve reduce el consumo de energía a solo 14W, pero también reduce el brillo a 43 nits casi inutilizables.

No muchos de estos modos de pantalla son muy buenos. Ciertas opciones de género pueden ser útiles si desea enfatizar ciertos atributos de esos títulos, pero la configuración de fábrica de ViewSonic está mejor equilibrada.

ViewSonic XG2700-4K - Uniformidad y retraso de entrada

Esta es una de las primeras pantallas que revisé con una opción de uniformidad dedicada. Es una buena idea, pero las correcciones del software de ViewSonic tienen un impacto no deseado en otros lugares.

Con la pantalla funcionando en su configuración de fábrica, sus resultados de uniformidad fueron razonables. A lo largo del borde superior perdió entre un 4% y un 10% de su brillo, y entre un 2% y un 10% de la luz de fondo se desvaneció en el medio. En la esquina inferior izquierda no perdió brillo, pero perdió un 7% en la esquina inferior derecha.

Eso es mejor que el Asus, que perdió un máximo del 10% en una esquina, pero alrededor del 7% en todas las demás.

La opción de uniformidad de ViewSonic revirtió esos resultados. Con esa configuración seleccionada, la luz de fondo osciló entre un 0% de desviación y un 4% de ganancia a lo largo de la fila superior y en el medio de la pantalla, mientras que a lo largo del borde inferior vio una desviación del 6%.

El modo de uniformidad también mejoró la consistencia del color de ViewSonic, con una temperatura de color que varió aproximadamente un 3% con el modo seleccionado, y aproximadamente un 6% sin él. Ambos resultados son buenos, pero ambos son marginalmente peores que el Asus, que varió en aproximadamente un 2%.

Ese resultado es un poco mejor que los puntajes de uniformidad estándar del panel, pero aún así no lo usaría. Esto se debe a que la opción de uniformidad obstaculiza la pantalla en otros lugares, con una relación de contraste decepcionante de 621: 1 y un Delta Es medio y máximo más pobre. Ese La disminución del contraste en particular es demasiado para conceder una uniformidad marginalmente mejor, especialmente cuando ViewSonic ya tenía un buen desempeño en este Departamento.

ViewSonic entregó una selección de resultados de retraso de entrada gracias a tres opciones diferentes. El modo estándar se situó en 25,4 ms, que es medio: considero que cualquier cosa por debajo de 20 ms es una cifra ideal para los juegos. El modo avanzado de ViewSonic cayó por debajo de esa cifra con un resultado de 17.2ms.

El XG2700-4K promedió 9.4ms cuando opté por el modo Extreme. Esa impresionante puntuación logró escabullirse por delante del resultado de 10 ms de Asus. Es genial para jugar, y me pregunto por qué alguien optaría por un modo diferente cuando la opción Extreme está disponible.

¿Debo comprar el ViewSonic XG2700-4K?

El ViewSonic XG2700-4K se equipara al Asus PG27AQ para la supremacía del panel de juegos. Es una batalla cerrada, pero prefiero ViewSonic.

Para empezar, está la calidad de imagen. Esta pantalla tiene mejor contraste, niveles de negro y temperatura de color que el panel Asus, y su precisión de color es excelente, apenas detrás del monitor Republic of Gamers.

Hay poco para elegir entre los dos en la cobertura de la gama, y ​​ViewSonic tiene una uniformidad y resultados de retraso de entrada ligeramente mejores.

ViewSonic también se adelanta a las funciones. yo prefiero AMD FreeSync sobre Nvidia G-Syncy tiene más conectores de pantalla y puertos USB. No se ve tan bien y es un poco más pesado, pero son preocupaciones menores.

Ambos monitores ofrecerán un juego 4K fluido con una calidad de imagen excelente, pero ViewSonic es mi opción preferida, solo por poco.

Veredicto

ViewSonic no parece el panel más impresionante, pero lo tiene donde cuenta. La resolución 4K se ve reforzada por AMD FreeSync y varias características amigables con el juego, y su calidad de imagen es excelente: o lidera a sus rivales o nunca se queda atrás. Es una elección fantástica si desea un panel de juegos 4K de alta calidad.