Revisión de Intel Core i9-11900K

El Intel Core i9-11900K es el procesador de escritorio insignia en el nuevo Team Blue Rocket Lake-S rango, que ofrece velocidades de reloj turbo de hasta 5.3GHz para convertirlo en uno de los chips para juegos más poderosos del mundo.

Intel afirma que los nuevos procesadores Rocket Lake ven mejoras de hasta un 19% en IPC (instrucciones por ciclo) en comparación con la generación anterior, que esencialmente debería aumentar la potencia de rendimiento general y hacer que el chip sea más eficiente.

Intel también está agregando finalmente compatibilidad con PCIe 4.0 para elevar el límite de rendimiento para SSD de vanguardia, lo que debería reducir los tiempos de carga y, al mismo tiempo, preparar su sistema para los juegos de próxima generación más exigentes.

El mayor problema con Intel i9-11900K es claro: tiene solo 8 núcleos y 16 hilos, lo que es un paso atrás de los 10 núcleos y 20 hilos del Intel Core i9-10900K de la generación anterior. Esto también significa que se está quedando atrás del rendimiento de múltiples subprocesos del AMD Ryzen 9 5900X, a pesar de compartir un precio similar. Este es un factor clave que informa qué tan bien una CPU maneja numerosas cargas de trabajo creativas.

Aquellos que quieran un procesador exclusivamente para la productividad básica y las tareas de juego no se preocuparán demasiado por el bajo número de núcleos, sino por los chips Ryzen. reduciendo la brecha para el rendimiento de los juegos, se puede argumentar que el Intel Core i9-1100K no representa un buen valor a su precio actual y, por lo tanto, no es el mejor CPU para juegos comprar.

Precio y disponibilidad 

El Intel Core i9-11900K ahora está disponible por $ 539, los precios para el Reino Unido y Europa no se han confirmado, actualizaremos esta página cuando lo esté.

El Intel Core i9-11900KF, que ofrece especificaciones idénticas además de la omisión del motor de gráficos integrado, se puede obtener por una suma ligeramente más asequible.

Especificaciones de Intel i9-11900K: un problema central con Rocket Lake

• La arquitectura de Rocket Lake ve mejoras en el rendimiento 
• Intel Core i9-11900K solo cuenta con 8 núcleos y 16 subprocesos
• Los nuevos chips Intel ahora son compatibles con PCIe 4.0 para aumentar las velocidades de SSD

Las especificaciones del Intel Core i9-11900K no se ven impresionantes en comparación con la generación anterior i9-10900K. Comparte la misma velocidad máxima de reloj (5,3 GHz) que su hermano mayor, al tiempo que ve cómo los núcleos y el número de subprocesos caen de 10 y 20 a 8 y 16.

Sin embargo, esto no significa que el Intel Core i9-11900K sea un procesador menos potente, ya que todas las mejoras se han incorporado a la arquitectura de Rocket Lake. Intel afirma que los chips Rocket Lake ven hasta un 19% más de instrucciones por ciclo que los procesadores Comet Lake de décima generación más antiguos, lo que resulta en un rendimiento más rápido y eficiente.

Pero con Intel todavía atascado en un proceso de 14 nm, sus ganancias de rendimiento se ven perjudicadas. Por ejemplo, no puede ofrecer la misma cantidad de núcleos e hilos que algunos de los últimos AMD Ryzen 5000 chips, lo que obstaculiza el rendimiento de subprocesos múltiples de Intel cuando se trata de cargas de trabajo pesadas. Esto hace que Intel Core i9-11900K sea una mala elección si las aplicaciones creativas son una prioridad.

Velocidad de reloj base	Velocidad máxima de reloj	Núcleos / Hilos	Potencia de diseño térmico
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Hasta 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Hasta 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Hasta 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Hasta 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Hasta 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Hasta 4,6 GHz	12 / 24	105W

El salto de rendimiento puede ser menor, pero la nueva arquitectura de Rocket Lake también trae nuevas características a la mesa para aumentar el incentivo para actualizar. La compatibilidad con PCI Express 4.0 es la nueva característica más interesante, que eleva el límite de rendimiento para los SSD compatibles de 8 GB / sa 16 GB / s.

Como destacaron Sony y Microsoft durante el lanzamiento del PS5 y Xbox Serie X, aumentar el rendimiento del SSD puede ayudar a reducir significativamente los tiempos de carga. El SSD dentro de la PS5 tiene una velocidad de lectura de 5.5 GB / s, por lo que una PC para juegos con un Intel Core i9-11900K puede ofrecer potencialmente tres veces ese rendimiento cuando se acompaña con un SSD de próxima generación. Es poco probable que alcance este tipo de velocidad en el corto plazo, pero siempre es bueno tener un sistema preparado para el futuro con mucho margen de maniobra.

La tecnología PCIe 4.0 también puede mejorar técnicamente el rendimiento de su GPU, aunque probablemente no notará ninguna diferencia en el rendimiento de los juegos en comparación con el uso del estándar PCIe 3.0.

Intel también afirma que los procesadores Rocket Lake tienen un rendimiento de gráficos integrados mejorado, aumentando un 50% con respecto a la última generación. Estoy confundido por el enfoque aquí; Si bien cualquier ganancia de rendimiento es bienvenida, parece redundante cuando se agrega a una CPU diseñada para combinarse con una GPU completa. Intel dice que el rendimiento de los gráficos integrados es importante para sus clientes comerciales, pero no estoy convencido será beneficioso para cualquiera que compre el Intel Core i9-11900K para el propósito previsto, que es un juego de alta gama.

Otras características nuevas de Rocket Lake incluyen Intel Deep Learning Boost (una nueva integración de AI), soporte para hasta Memoria DDR4-3200 y BAR redimensionable, que permite una mejor comunicación con GPU compatibles de AMD y Nvidia. En general, es un conjunto de características impresionante, pero realmente no puedo ver nada importante aquí que AMD no ofrezca ya con sus chips Ryzen 5000.

Los procesadores Rocket Lake de Intel admitirán el nuevo chipset de la serie 500, que será necesario para desbloquear funciones completamente nuevas, como la compatibilidad con Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E.

Los procesadores Rocket Lake son compatibles con la mayoría de los conjuntos de chips de la serie 400, por lo que puede No es necesario actualizar su placa base si actualmente tiene un procesador de escritorio de décima generación que alimenta su ORDENADOR PERSONAL. El chipset más antiguo de la serie 400 es incluso capaz de admitir PCIe 4.0, siempre que la placa base en cuestión admita la interfaz.

Intel i9-11900K test setup: cómo comparamos el procesador

Para asegurarme de que las pruebas fueran justas, probé todos los procesadores con los mismos componentes. Obviamente, la placa base tuvo que cambiarse al probar los procesadores Ryzen opuestos a los chips Intel, pero todos los demás componentes permanecieron consistentes.

Puede ver la compilación de PC que utilicé para las pruebas a continuación:

• Placa madre Intel: Héroe de ROG Maximus XIII
• Placa base AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Enfriador: Noctua NH-D15 chromax.black (ventilador único)
• SSD: SSD para juegos ADATA XPG SX8200 Pro 1TB M.2
• SO: Inicio de Windows 10

También era importante seleccionar una amplia variedad de pruebas comparativas, incluidas PCMark 10 y Geekbench 5 para rendimiento general de la CPU, Cinebench R23 para el rendimiento de aplicaciones creativas y 3DMark Time Spy para juegos rendimiento.

También seleccioné una selección de puntos de referencia de videojuegos para dar una mejor idea del rendimiento en tiempo real. Elegí algunos juegos modernos como Horizonte cero amanecer y Borderlands 3, así como algunos títulos un poco más antiguos como Dirt Rally y Total War: Warhammer 2. yo añadí Civilización VI a la mezcla, también, ya que su punto de referencia incorporado mide los tiempos de respuesta de la IA, que es una buena alternativa a los resultados de rendimiento de velocidad de cuadros de las otras pruebas de juegos.

Desafortunadamente, no tenía acceso a un monitor 4K en el momento de la prueba debido a las restricciones de Covid-19, pero agregaré resultados de referencia 4K en el futuro. Además, tenga en cuenta que las futuras actualizaciones de controladores pueden tener un gran impacto en el rendimiento, por lo que es posible que no sea posible replicar estos resultados en el futuro. Ahora, con la configuración ordenada, veamos los resultados.

Intel i9-11900K prendimiento: las ganancias marginales del juego son decepcionantes 

• El mejor rendimiento en juegos de su clase
• Solo ganancias marginales en comparación con chips más baratos
• AMD todavía ofrece las mejores velocidades de subprocesos múltiples

Intel apuntó al mejor rendimiento de juegos de su clase para el procesador Intel Core i9-11900K, y creo que logró ese objetivo. Sin embargo, si bien este procesador obtuvo los mejores resultados en la mayoría de las pruebas de juegos, rara vez fue mucho mejor de lo que ya ofrece el i9-10900K.

Lo que es peor, el nuevo procesador Intel Core i5-11600K nunca se quedó atrás en ninguna de las pruebas de referencia, a pesar de tener aproximadamente la mitad del precio.

Intel al menos ha podido mantener una ventaja de juego decente sobre el AMD Ryzen 7 5800X, pero está por detrás del Team Red en lo que respecta al rendimiento de subprocesos múltiples. Esto convierte a AMD en la opción más obvia para cargas de trabajo creativas, con un rendimiento inigualable.

El Intel Core i9-11900K solo vale la pena para juegos, e incluso entonces su valor es cuestionable. Consulte a continuación para ver un desglose de todos mis resultados de referencia.

PCMark 10 extendido

El banco de pruebas PCMark 10 Extended proporciona una vista holística del rendimiento de un procesador, simulando una multitud de tareas para tener una idea aproximada de los niveles de rendimiento.

El Intel Core i9-11900K encabezó la clasificación en todas las pruebas aquí excepto una, aunque los chips i9-10900K, i5-11600K y Ryzen 7 5800X, más asequibles, estaban incómodamente cerca.

Curiosamente, el i9-11900K superó al Ryzen 7 5800X en la creación de contenido digital, lo cual es una gran victoria para Intel. Sin embargo, pruebas posteriores contradicen este resultado, lo que sugiere que PCMark 10 favorece la velocidad general del reloj sobre el rendimiento de subprocesos múltiples.

Geekbench 5

Geekbench 5 es similar a PCMark 10, ofrece una mirada al rendimiento general, pero ofrece un desglose entre un solo núcleo y varios núcleos.

Esta prueba demuestra la mayor fortaleza de Rocket Lake, con el i9-11900K y el i5-11600K sobresaliendo en el rendimiento de un solo núcleo. Esto incluso ayudó al primero a superar el rendimiento de múltiples núcleos del i9-10900K, a pesar de tener un núcleo y un número de subprocesos más pequeños.

Sin embargo, Geekbench 5 es una prueba de ráfagas cortas, lo que significa que se usa mejor para proporcionar una indicación del rendimiento para cargas de trabajo diarias generales en lugar de tareas complejas.

Cinebench R23

La prueba de referencia Cinebench R23 es similar a Geekbench en el sentido de que analiza el rendimiento tanto para un solo núcleo como para varios núcleos: pero también simula cargas de trabajo más complejas y exigentes para proporcionar una mejor comprensión del rendimiento de las aplicaciones creativas.

Fue esta prueba la que demostró lo importante que es la cantidad de núcleos y subprocesos para los usuarios, con el i9-11900K quedando atrás de su hermano mayor i9-10900K.

El AMD Ryzen 7 5800X superó al chip insignia de Intel por un margen significativo, a pesar de tener la misma cantidad de núcleos e hilos que el i9-11900K. Además, el AMD Ryzen 9 3900X de 12 núcleos obtuvo un resultado fantástico de 18.066 núcleos múltiples para ampliar la brecha Además, demostrando que Intel no puede competir con los procesadores Ryzen de AMD cuando se trata de contenido. creación.

3DMark Time Spy

Intel no ha sido tímido al decir que se está enfocando en el rendimiento de los juegos con sus procesadores Rocket Lake. Por lo tanto, no es una gran sorpresa ver que el i9-11900K obtiene el mejor resultado en la prueba comparativa Time Spy centrada en los juegos, aunque probablemente no tenga el liderazgo que esperaba Intel.

El Ryzen y los chips Intel más antiguos no están muy por detrás del procesador insignia Rocket Lake, lo que posiblemente lo convierte en el campo de batalla más competitivo en todas las pruebas de procesador.

Pero las pruebas de referencia sintéticas no pintan el panorama completo, por lo que también hemos utilizado una selección de pruebas de referencia en el juego para tener una mejor idea del rendimiento de los juegos en el mundo real.

Horizonte cero amanecer

Horizon Zero Dawn es un juego moderno que también es bastante exigente con los componentes de tu PC. También intenté variar los géneros de juegos, con Horizon actuando como mi título de acción y aventura.

El Intel Core i9-11900K tomó la delantera en esta prueba para resoluciones Quad HD y Full HD, pero más los chips Intel asequibles tenían un máximo de 3 fps por detrás, lo que muestra que hay muy poca diferencia en rendimiento.

El liderazgo fue más impresionante en comparación con AMD, pero el Ryzen 7 5800X estaba solo 16 fps por detrás en Quad HD y 20 fps por detrás en Full HD. No es una ventaja gigantesca, pero Intel claramente todavía tiene una cómoda ventaja.

Borderlands 3

Borderlands 3 es otro juego moderno intensivo. Lo elegí para representar el género de disparos en primera persona en nuestras pruebas.

Sorprendentemente, el Intel Core i9-11900K obtuvo puntuaciones más bajas para Borderlands 3 que los otros procesadores Intel, aunque por márgenes de rendimiento reducidos. No prestaría mucha atención a eso, ya que una gran variedad de factores pueden afectar esta puntuación. La principal conclusión aquí es que obtendrá un rendimiento casi idéntico gastando la mitad del dinero en efectivo en el Intel Core i9-10900K.

Eso es bastante condenatorio para un chip que se supone que es el procesador definitivo para juegos. Intel todavía tiene una ventaja sobre AMD aquí, aunque la brecha se reduce a medida que aumenta la resolución.

Rally de tierra

Elegí Dirt Rally para nuestro resumen de referencia, a pesar de su lanzamiento en 2015. Como resultado de su antigüedad, este es el juego menos exigente de esta lista, por lo que es un caso interesante para ver cómo un procesador puede mejorar los resultados de alta velocidad de fotogramas.

Dirt Rally vio la mayor disparidad en los resultados de todos los demás juegos, con el Intel Core i9-11900K finalmente mostrando su fuerza y ​​viendo una ventaja significativa (+ 19 fps) sobre el Intel Core i5-11600K.

Sin embargo, AMD Ryzen 7 5800X tomó la delantera, lo que demuestra que no se puede descartar que AMD venza a Intel cuando se trata de cargas de trabajo de juegos. Este resultado es el mejor ejemplo de cómo podría verse el rendimiento de los deportes electrónicos, aunque las cifras variarán según el juego.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 es uno de los juegos de estrategia más populares, a la vez que ofrece puntos de referencia tanto para el mapa de la campaña como para las batallas. Realicé ambas pruebas en resoluciones Quad HD.

El Intel Core i9-11900K mostró su potencia al lograr los mejores resultados del grupo, pero, una vez más, el i5-11600K ofreció un rendimiento muy similar.

El Ryzen 7 5800X vio una desventaja aproximada de 10 fps en comparación con Intel, lo que puede parecer significativo en el papel, pero no resulta en una diferencia notable cuando realmente se juega.

Civilización VI

El Civilization VI es diferente a los otros puntos de referencia del juego, ya que mide el tiempo promedio que tarda la IA en realizar cálculos en lugar del rendimiento de la velocidad de fotogramas. Para este punto de referencia, una puntuación más baja es mejor, ya que significa que tiene que esperar menos tiempo entre turnos.

El Intel Core i9-11900K experimentó un tiempo de respuesta de IA promedio de 6,97 segundos, que es más rápido que todos los demás procesadores en prueba. Sin embargo, siendo el más lento el Ryzen 9 3900X en 7.26 segundos, solo hay medio segundo separando todos estos chips.

Este resultado enfatiza que, si bien el Intel Core i9-11900K es el procesador de rendimiento más rápido para juegos, las ganancias son mínimas en comparación con opciones significativamente más baratas.

Intel i9-11900K pconsumo de energía y calor: se requiere una refrigeración importante para el overclocking

• Las cifras de consumo de energía fluctuaron hasta 335W
• El consumo de energía promedia alrededor de 200W con cargas de trabajo pesadas
• Solución de refrigeración de alta gama necesaria para el overclocking

No es solo el rendimiento lo que es importante para un procesador. El consumo de energía y el calor también deben tenerse en cuenta, para que sepa cuánto tendrá que gastar en una fuente de alimentación y un enfriador.

Para el consumo de energía, utilicé un medidor de energía para recopilar los resultados de todo el sistema de mi PC. Esto significa que las cifras de la siguiente tabla no son muy útiles de forma independiente, pero muestran las diferencias de varianza entre los procesadores en prueba. Probé el consumo máximo de energía cuando mi PC estaba inactiva, así como cuando mi PC estaba ejecutando el benchmark Cinebench R23.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Consumo de energía inactivo	67W	59W	64W	69W	65W
Consumo máximo de energía	335W	262W	213,5 W	190W	209W

El resultado de Intel Core i9-11900K parece alarmantemente alto en comparación con el resto de procesadores, pero debo señalar que mientras que 335W fue la potencia máxima que vi durante las pruebas, generalmente flotó alrededor de la cifra de 200W cuando se ejecutaba de manera intensiva Tareas.

Esto significa que debe esperar fluctuaciones en el consumo de energía, pero no espere que se mantenga tan alto como 300W de forma regular. De cualquier manera, los chips AMD Ryzen parecen ser mucho más eficientes energéticamente, lo cual es evidente por sus cifras de TDP más bajas.

Utilicé el enfriador Noctua NH-D15 chromax.black durante las pruebas, pero solo equipé un ventilador para replicar el rendimiento térmico de un sistema diario. Utilicé el software Speccy para obtener la cifra de temperatura inactiva y utilicé los datos recopilados de el punto de referencia PCMark 10 para la temperatura de la prueba de esfuerzo para mostrar qué tan calientes se ponen los procesadores presión.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Temperatura inactiva	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
Temperatura de PCMark 10	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

El Intel Core i9-11900K se mantuvo a una temperatura fría de 34 ° C cuando estaba inactivo, pero se disparó a 87 ° C durante la prueba de rendimiento de PCMark 10; tal cifra no es lo suficientemente alta como para ser preocupante, pero indica que aquellos con configuraciones estándar más frías es poco probable que expriman mucho más el rendimiento del procesador a través de overclocking.

Desafortunadamente, no tuve tiempo suficiente para realizar overclocks completos en el procesador, pero le recomiendo que compre una solución de enfriamiento de primer nivel si el overclocking es una prioridad.

Conclusión de Intel Core i9-11900K 

El Intel Core i9-11900K es el procesador más potente que he visto para juegos, pero el rendimiento las ganancias sobre chips más antiguos y más asequibles son tan marginales que yo diría que no justifican el alto precio.

El Intel Core i5-11600K cuesta aproximadamente la mitad, pero ofrece un nivel de rendimiento similar en casi todos los juegos probados. Cinebench R23 fue la única prueba de referencia que vio al i9-11900K tomar una ventaja convincente sobre el i5, pero si El rendimiento de subprocesos múltiples para aplicaciones creativas es una prioridad, recomiendo obtener un chip Ryzen en lugar de.

Con todo considerado, es difícil ver una buena razón para comprar el Intel Core i9-11900K en su precio actual, a menos que el dinero no sea un problema y anhele el mejor rendimiento de juego absoluto posible.

Debería comprar el Intel Core i9-11900K si ...

• El dinero no es un problemaEl mayor problema del Intel Core i9-11900K es su precio, ya que otros procesadores ofrecen un mejor valor. Pero si el dinero no es un problema, aún estará muy satisfecho con el rendimiento que se ofrece aquí.

• Quieres el mejor rendimiento de juego absolutoEl Intel Core i9-11900K constantemente encabezó la tabla de líderes en resultados de pruebas de juegos, lo que lo convierte en el chip más poderoso para tales cargas de trabajo. Solo tenga en cuenta que la ventaja de rendimiento fue marginal en comparación con otras CPU.

No debería comprar el Intel Core i9-11900K si ...

• Te importa la relación calidad-precioHay alternativas de mucho mejor valor al i9-11900K para juegos, con un guiño especial al i5-11600K, que nunca se quedó atrás de su hermano más poderoso.

• Quieres un procesador para la creación de contenido AMD ha demostrado una vez más que los chips Ryzen son tu mejor opción si la creación de contenido es una prioridad. El rendimiento de Intel no es malo, pero el de Ryzen es significativamente mejor gracias a la mayor cantidad de núcleos disponibles.

• Ya posee un procesador Intel de décima generación Con Intel todavía atascado en la arquitectura de 14 nm, la compañía no ha podido ofrecer ganancias de rendimiento significativas para sus procesadores Rocket Lake. A menos que esté desesperado por la compatibilidad inmediata con PCIe 4.0, le sugiero que esté mejor esperando la oferta de la 12.a generación de Intel.