Nvidia Ampere vs AMD Big Navi: Näytönohjainten taistelu

Sekä AMD että Nvidia ovat vihdoin paljastaneet seuraavan sukupolven grafiikkakorttinsa, ja sekä Ampere- että Big Navi -sarjat tarjoavat vaikuttavia 4K-esityksiä tukemalla DirectX RayTracingin kaltaisia. Mutta mikä on paras näytönohjainperhe, jonka valita juuri nyt?

Olemme asettaneet AMD Big Navi- ja Nvidia Ampere -näytönohjaimet toisiinsa verraten sekä teknisiä tietoja että suorituskyvyn vertailuarvoja toisiinsa.

Olemme toistaiseksi onnistuneet tarkistamaan vain Nvidia RTX 3080: n ja Nvidia RTX 3070: n, mikä tarkoittaa, että meidän on luotettava AMD: n omiin vertailulukuihin. Tässä mielessä suosittelemme ottamaan kaiken nyt ripaus suolaa, ainakin kunnes tarkistamme nämä näytönohjaimet itsellemme.

Liittyvät: AMD Big Navi 

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi tekniset tiedot - Mikä on tehokkaampi?

On vaikea verrata näytönohjainten ominaisuuksia, jotka käyttävät huomattavasti erilaista arkkitehtuuria. Nvidian RTX 30 -sarjan näytönohjaimet käyttävät Ampere-arkkitehtuuria, kun taas AMD Big Navi -kortit ovat RDNA 2 -arkkitehtuuria. Näiden arkkitehtuurien parannukset aiheuttavat usein valtavia suorituskykyhyppyjä sukupolvien välillä.

AMD ja Nvidia käyttävät myös erityyppisiä komponentteja ja mittareita, mikä vaikeuttaa vertailua. Esimerkiksi Nvidia käyttää 'CUDA-ytimiä' GeForce-näytönohjaimiinsa, kun taas AMD käyttää 'Compute Units'. On ehdottoman turhaa verrata näiden määriä toisiinsa, joten olemme jättäneet ne pois alla olevista teknisistä tiedoista.

Voimme ainakin verrata tykkäyksiä korotetuista kellonopeuksista, muistista ja virrankulutuksesta. Nämä vertailut tarkoittavat itsenäisesti hyvin vähän - se on kuin verrata omenoita appelsiiniin - mutta on silti mielenkiintoista nähdä, mihin alueisiin kilpailevat yritykset ovat keskittyneet.

Tehostetun kellon nopeus (GHz)	Muisti	Muistiliitäntä	Tehon kulutus
AMD RX 6800	Jopa 2105 MHz	16 Gt: n GDDR6	256 bittiä	250W
Nvidia RTX 3070	Jopa 1730 MHz	8 Gt GDDR6	256 bittiä	220W
AMD RX 6800 XT	Jopa 2250 MHz	16 Gt: n GDDR6	256 bittiä	300 W
Nvidia RTX 3080	Jopa 1710 MHz	10 Gt GDDR6X	320-bittinen	320W
AMD RX 6900 XT	Jopa 2250 MHz	16 Gt: n GDDR6	256 bittiä	300 W
Nvidia RTX 3090	Jopa 1700 MHz	24 Gt: n GDDR6X	384-bittinen	350 W

Tekniset tiedot osoittavat, että AMD on keskittänyt suuren nopeuden Big Navi -näytönohjainten kellotaajuuksiin ylittäen kaikki Nvidia-kortit. Kellonopeus ilmaisee, kuinka monta prosessointisykliä sekunnissa GPU voi suorittaa, ja suurempi luku viittaa nopeampaan suorituskykyyn. Näytönohjaimessa on tietysti niin paljon muuttujia, että kellotaajuutta ei voida käyttää pelkästään suorituskyvyn mittana. Tämä näkyy, kun RTX 3080: lla on korkeampi kellotaajuus kuin RTX 3090: lla, vaikka jälkimmäinen on selvästi tehokkaampi näytönohjain.

Samaan aikaan Nvidia on päättänyt siirtyä GDDR6x-videomuistiin huippuluokan Ampere-näytönohjaimille, joka on nopeampi kuin GDDR6-standardi, johon AMD on kiinni. Silti kaikissa 16 Gt: n GDDR6-muisteissa, jotka ovat vielä jokaisessa Big Navi -näytössä, AMD: n näytönohjaimet tuskin tunkeutuvat tältä osin.

AMD: llä näyttää olevan hieman ylivoima virrankulutuksen suhteen, kun 6800 XT ja 6900 XT vaativat hieman vähemmän tehoa kuin Nvidia-kilpailijat. Tällä ei oikeastaan ​​ole paljon vaikutusta pelisi suorituskykyyn, vaan pikemminkin indikaattori siitä, millaista virtalähdettä sinun on käytettävä.

Liittyvät: Nvidia RTX 3080 -katsaus

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi -suorituskyky

Tarkistamatta vielä AMD Big Navi- tai RTX 3090 -kortteja, on vaikea tarjota luotettavaa päätöstä näiden korttien suorituskyvystä tällä hetkellä.

AMD jakoi joitain vertailulukuja eri AAA-pelejä käyttävistä korteista, mutta mainitsi myös, että nämä kehysnopeusluvut olivat korkeimmat, mitä ne tallentivat, eikä keskimääräisiä pisteitä. AMD käyttää meille täysin erilaista laitetta, ja prosessorin kaltaisilla on yleensä kunnollinen vaikutus suorituskykyyn.

Jaamme kuitenkin havaintomme vain antaaksemme sinulle karkean kuvan siitä, mihin kukin näytönohjain pystyy, vaikka ne eivät tarjoaisikaan luotettavaa osoitusta suorituskyvystä.

AMD ehdottaa, että RX 6800 XT voi saavuttaa jopa 138 kuvaa sekunnissa Doom Eternalissa ja jopa 63 kuvaa sekunnissa Borderlands 3: ssa, molemmat 4K-muodossa. RTX 3080 -testimme havaitsivat, että Nvidia-näytönohjain voi saavuttaa keskimäärin 167 kuvaa sekunnissa Doom Eternalissa ja keskimäärin 59 kuvaa sekunnissa Borderlands 3: ssa. Nämä tulokset osoittavat, että RTX 3080 on ylivoimainen kortti tässä ottelussa, mutta tätä on vaikea tietää varmasti ilman testausta.

Halvemman RX 6800: n osalta AMD väittää, että se voi tavoittaa jopa 118 kuvaa sekunnissa Doom Eternalille 4K: ssa, kun taas Borderlands 3: n huippu oli 60 kuvaa sekunnissa. Testeissämme RTX 3070 näki Doom Eternalin keskimääräisen kehysnopeuden 101 kuvaa sekunnissa ja Borderlands 3: n 42 kuvaa sekunnissa. Koska AMD käyttää huipputason lukuja keskimääräisen sijasta, on vaikeaa määrittää, mikä grafiikkakortti on tässä tehokkain, mutta se näyttää olevan hyvin lähellä.

Valitettavasti emme ole vielä testanneet RTX 3090: tä, mutta AMD väittää, että RX 6900 XT on tallentanut paremmat kuvataajuuden luvut Borderlands 3: lle, Gears 5: lle ja Call of Duty: Modern Warfarelle. AMD myönsi kuitenkin myös, että RTX 3090 näki parempia tuloksia Doom Eternal, Division 2 ja Resident Evil 3. Sinusta riippuu, haluatko luottaa AMD: n omiin vertailupisteisiin, mutta näyttää siltä, ​​että nämä näytönohjaimet tarjoavat hyvin samanlaisia ​​esityksiä.

On myös syytä mainita, että AMD Big Navi -näytönohjain tukee DirectX RayTracing- ja Variable Rate Shading -tyyppejä. Nvidia tarjoaa samanlaisia ​​ratkaisuja, mutta tällä hetkellä on epäselvää, mikä yritys tarjoaa parhaan vaihtoehdon. Uskomme, että Nvidialla on etu säteiden jäljittämisessä yksinkertaisesti siksi, että se on hienosäätänyt tekniikkaa pidempään.

Näyttää siltä, ​​että AMD: ltä puuttuu tällä hetkellä vaihtoehto DLSS: lle, jota Nvidia käyttää kumoamaan säteiden jäljityksen aiheuttaman suorituskyvyn menetyksen. Jos säteiden jäljitys on sinulle tärkeä prioriteetti, kannattaa todennäköisesti valita toistaiseksi Nvidia-näytönohjain.

Liittyvät: AMD Radeon RX 5900 XT

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi hinta - Paljonko ne maksavat?

Nvidia on virallisesti paljastanut kolmen Ampere-näytönohjaimen hinnoittelun. RTX 3090 maksaa £1399/$1499, kun taas RTX 3080 ja RTX 3070 maksavat £649/$699 ja £469/$499 vastaavasti.

AMD ei ole vielä paljastanut AMD Big Navi -korttiensa hinnoittelua Isossa-Britanniassa, mutta se on vahvistanut, että RX 5900 XT maksaa $999, RX 5800 XT hinnoitellaan $649 ja RX 5800 on asetettu arvoon $579.

Tämä tarkoittaa, että AMD on onnistunut pudottamaan kaikki Nvidian näytönohjaimet paitsi RTX 3070.

Liittyvät: Parhaat näytönohjaimet 2o2o

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi -julkaisupäivä - Milloin he julkaisevat?

Nvidia RTX 30 -sarjan näytönohjaimet ovat jo tulleet markkinoille, mutta rajoitettu varastotilanne tarkoittaa, että yhden ostaminen on ollut uskomattoman vaikeaa.

AMD Big Navi -näytönohjaimet on vasta ilmoitettu, ja RX 6800 ja RX 6800 XT ovat vahvistaneet osuutensa myymälöihin 18. marraskuuta, kun taas RX 6900 XT alkaa toimittaa 8. joulukuuta. AMD on ehdottanut, että osakeanteja ei tule olemaan niin paljon kuin mitä Nvidia on nähnyt, mutta meidän on odotettava, onko tämä väite totta.

Nvidia Ampere vs. AMD Big Navi -tuomio - Kumpi sinun pitäisi ostaa?

Huolimatta siitä, että sekä AMD että Nvidia paljastavat korttinsa (anteeksi sanat), on silti vaikea määrittää, mikä tarjoaa parempaa arvoa tarkistamatta niitä kaikkia ensin.

Ainakin nyt tiedämme, että AMD tuo markkinoille suorat kilpailijat jokaiselle Nvidian kolmesta 30-sarjan näytönohjaimesta, mikä tekee siitä todellisen pään raapimispisteen riippumatta siitä, mikä suorituskykytavoitteesi on.

Pidä silmällä luotettuja arvosteluja seuraavan sukupolven näytönohjaimen arvosteluistamme, kun annamme lopullisen tuomion Nvidia Ampere vs AMD Big Navi -keskustelusta.