AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (65nm) arvostelu

Kun energian hinta nousee lähes päivittäin, teknologiateollisuuden energiatehokkuuteen keskittyminen on alkanut tulla yhä näkyvämmäksi. Intel on ilmeisesti palannut ampumaan kaikkia sylintereitä Core 2 -pohjaisilla prosessoreillaan, AMD on ollut pelaa peliä kiinni, koska sen K8 -arkkitehtuuri alkaa näyttää ikänsä yli kolmen vuoden kuluttua palvelu.

Netburst -aikakauden myöhemmissä vaiheissa (AMD: n K8: n lanseerauksen jälkeen) Intelin edut prosessissa tekniikalla ei ollut suurta merkitystä AMD: lle, koska epäonnistuneella oli parempi suorituskyky ja tehokkaampi teho arkkitehtuuri. Prosessoripeli oli silloin varsin yksipuolinen asia-ainakin harrastajatilassa-mutta asiat muuttuivat dramaattisesti tuona uskomattoman kiireisenä heinäkuussa viime vuonna.

Intel ei ainoastaan ​​lanseerannut ensimmäisiä Core 2 Duo -suorittimia uskomattoman aggressiivisella hinnoittelulla, vaan AMD alensi monien hintoja suorittimistaan ​​puoleen yön aikana vastatakseen Intelin valtaviin parannuksiin sekä suorituskyvyssä että energiassa tehokkuutta. Tänään tarkastelemme yhtä AMD: n ensimmäisistä 65 nanometrin Brisbane-prosessoreista, jotka julkistettiin hiljaa 5. joulukuuta. Ottaen huomioon sen, että Intel lanseerasi ensimmäisen 65 nm: n Cedar Mill- ja Presler-pohjaisen (Cedar Millin pari yhdessä CPU-paketissa) Pentium 4- ja Pentium D -prosessorit 27. joulukuuta 2005, se osoittaa Intelin johtavan aseman valmistuksessa tekniikkaa.

Valmistustekniikka ei kuitenkaan ole kaikki, kuten AMD on aiemmin osoittanut, mutta sillä sekä Davidilla että Goliathilla on suhteellisen hyvät suoritinarkkitehtuurit, sillä voi olla tärkeä rooli. Prosessisolmun pienentäminen johtaa yleensä pienempään virrankulutukseen, pienempiin käyttöjännitteisiin ja siten vaatimattomampiin jäähdytystarpeisiin.
(iMAGE: suoritin)
Vaikka AMD ei ole luvannut merkittäviä muutoksia suorituskykyyn prosessin kutistumisen myötä, olemme asettaneet AMD: n uuden Athlon 64 X2 5000+ EE -prosessorin vauhtiinsa tyypillisessä vertailuarvovalikoimassamme. Ennen kuin pääsemme siihen, katsotaanpa kuitenkin uutta.

"Mennään kaikki Brisbaneen ..."

Brisbane on varsin tärkeä prosessori AMD: lle monessa suhteessa, koska yrityksen seuraavan sukupolven K8L-prosessori valmistetaan samalla 65 nanometrin Silicon On Insulator -prosessilla. Tästä hetkestä siihen hetkeen, kun AMD lanseeraa alkuperäisen neliydinsuorittimensa, AMD pyrkii tekemään prosessista mahdollisimman kypsän siihen mennessä, kun uusi arkkitehtuuri on valmis käynnistettäväksi.

Puolijohdeteollisuudessa on tyypillistä, että valmistaja kutistaa tutun komponentin hienompaa valmistusprosessitekniikkaa ennen kuin yritetään tuottaa jotain täysin uutta tuntemattomalle käsitellä asiaa. Tämä mahdollistaa puolijohdevalmistajan kypsyttää prosessin sen tuntemalla rakenteella ja poistaa useimmat suunnitteluun liittyvät ongelmat yhtälöstä.

AMD: n mukaan uudessa 65 nm: n G-askeleessa Brisbanen ytimessä on sama transistorimäärä kuin 90 nm: ssä F-askel Windsor-ydin (vain ujo 154 miljoonasta transistorista reaalisesti), että se lopulta korvata. Hienomman valmistusprosessin ansiosta Athlon 64 X2 -muotti on pienentynyt 183 mm²: stä 126 mm²: een - vain 69 prosenttia vanhemman veljensä kokoiseksi. Jos laskelmani ovat oikein, täydellinen muotti kutistuu 90 nm: stä 65 nm: iin, jolloin 65 nm: n osa on 52 prosenttia saman osan koosta, joka on valmistettu 90 nm: n prosessilla.

Suuttimen koon pienentäminen tarkoittaa ilmeisesti sitä, että AMD pystyy saamaan enemmän kuolee kiekkoa kohden, mutta siinä on enemmän kuin silmä näkee. Sirut valmistetaan AMD: n Fab 36 -tehtaalla Dresdenissä, Saksassa. Tämä tehdas käyttää yksinomaan 300 mm kiekkoja, kun taas AMD: n Fab 30 -laitos (joka sijaitsee aivan Fab 36: n vieressä) käyttää 200 mm kiekkoja, joiden pinta -ala on alle puolet suuremmasta 300 mm kiekosta (31 415 mm² verrattuna 70 685 mm²).

Suorittimien valmistaminen 300 mm kiekkoa käyttäen on halvempaa per muotti kuin samat prosessorit 200 mm kiekolla. Jos otat sen ja AMD: n vaikuttavan 31 prosentin muotin pienennyksen, yrityksen Athlon 64 X2 -prosessorien tuotantokustannukset ovat romahtaneet.

Alemmat tuotantokustannukset eivät kuitenkaan tarkoita halvempia prosessoreita, koska prosessin kutistuminen on suunniteltu lisäämään AMD: n katteita ja tuotantokapasiteettia. Tämä mahdollistaa siruvalmistajan tyydyttää prosessoriensa kysynnän ja lisätä tuotantokapasiteettia tulevaisuudessa. Tiedän, että keskuudessanne itsekkäät eivät pidä tästä tosiasiasta, koska prosessin kutistumisessa on kyse ansaita enemmän rahaa AMD: lle (sen sijaan, että säästettäisiin rahaa kuluttajalle). Minusta se on kuitenkin hyväksi mikroprosessoriteollisuudelle - on tärkeää, että sekä AMD että Intel vievät tekniikkaa eteenpäin terveen kilpailun vuoksi.

AMD: n uudet 65 nanometrin prosessorit on merkitty energiatehokkaiksi, koska AMD on onnistunut alentamaan maksimaalisen lämpösuunnittelutehon (TDP) 65 W: iin kaikissa uusista suorittimista. Tämä johtuu pääasiassa pienemmästä suunnitteluprosessista, joka on auttanut vähentämään jännitetarpeita 1,25 V: n ja alle 1.35V.

Aiemmin AMD on käyttänyt vain kokonaislukuarvoja Athlon 64 -prosessoriensa kertoimelle, ja koko valikoimassa oli kaksi eri välimuistikokoa. Kesäkuussa AMD kuitenkin ilmoitti yksinkertaistavansa tuotelinjaansa ja poistavan käytöstä kaikki kaksisydämiset prosessorit (lukuun ottamatta Athlon 64 FX: tä), joiden mukana tuli 1 Mt L2-välimuistia ydintä kohden. AMD: n tuotevalikoimasta poistetut prosessorit olivat X2 4800+, X2 4400+ ja X2 4000+.

Kuitenkin AMD esitteli hiljaa uudelleen pari huippuluokan Athlon 64 X2: tä, joissa oli 1 Mt L2-välimuistia ydintä kohti; nimittäin X2 5200+ (2,6 GHz) ja X2 5600+ (2,8 GHz, sama kellotaajuus kuin yhtiön lippulaivalla Athlon 64 FX-62). Hieman hämmentääkseen asioita AMD esitteli myös X2 5400+ -kellon, jonka kellotaajuus on myös 2,8 GHz, vaikka ero on tässä, että siinä on vain 2x 512 kt L2 -välimuistia. Kaikki nämä prosessorit perustuvat kuitenkin edelleen AMD: n 90 nm: n ytimiin - uudet 65 nm Brisbane -sirut sopivat AMD: n tuotepinon keskelle.

Mielenkiintoista on, että Brisbanen ytimeen perustuvat uudet prosessorit käyttävät puolikerroimia (ja kaikissa on 2x 512 kt L2 -välimuistia), mikä tarkoittaa, että näemme nyt 100 MHz: n nopeuslaadut AMD: n tuotelinjassa. Tämän strategian muutoksen myötä otetaan käyttöön myös kolme mallinimeä, jotka AMD vetäytyi kesäkuussa-X2 4800+, X2 4400+ ja X2 4000+ ovat palanneet.

Tällä hetkellä nopein Brisbane -prosessori on X2 5000+ EE, jonka kellotaajuus on 2,6 GHz - siru AMD on lähettänyt meille - ja prosessin kutistumisen lisäksi suorituskyvyn tulisi olla hyvin samanlainen kuin Windsorin ytimeen perustuva 90 nm X2 5000+. X2 4800+ EE, X2 4400+ EE ja X2 4000+ EE esittävät vaihdetut suorittimet erilaisilla suorituskykyominaisuuksilla.

"Muistin hulluus"

Toinen huomioitava asia on tapa, jolla AMD: n muistiohjain laskee muistinopeutensa, koska se ei pysty johtamaan muistikelloa puolikerroimesta; sen sijaan se käyttää seuraavaa täyttä kertolaskua muistitaajuuden laskemiseen. Tätä on laajennettava täällä, koska se saattaa hämmentää muutamia ihmisiä.

Koska X2 5000+ EE: llä on samat ominaisuudet kuin 90 nm X2 5000+: lla, jonka se on tarkoitus korvata, muisti kello saadaan jakamalla suorittimen nopeus seitsemällä, koska se ei voi koskaan ylittää emolevyssäsi asetettua DDR2 -nopeutta BIOS. Siten muisti toimii 742 MHz: n DDR: llä X2 5000+ EE: ssä. Asiat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi X2 4800+ EE: n, X2 4400+ EE: n ja X2 4000+ EE: n kanssa, koska ne kaikki käyttävät puolikerroimia prosessorin kellotaajuuden laskemiseen.

X2 4800+ EE ei voi jakaa suorittimen nopeutta kuudella, koska se johtaisi 833 MHz: n muistiväylän nopeuteen-mikä on selvästi korkeampi kuin DDR2-800-enimmäistaajuus. Tämän seurauksena Athlon 64 X2 4800+ EE: n on käytettävä samaa muistijakajaa kuin X2 5000+ EE, joskin alhaisemmalla CPU -kellolla. Tämä tarkoittaa, että muisti toimii 714 MHz: llä X2 4800+ EE: llä. Sekavuus jatkuu sekä X2 4400+ EE: n että X2 4000+ EE: n kanssa, koska molemmat sirut joutuvat käyttämään CPU/6-kerrointa, kun muistin enimmäiskello on asetettu DDR2-800: een BIOSissa. Tuloksena olevat muistikellot ovat 766 MHz X2 4400+ EE: llä ja 700 MHz X2 4000+ EE: llä.

Vaikka jotkut näistä muistitaajuuksista ovat huomattavasti alhaisemmat kuin BIOSissa valitsemasi DDR2-800, suosittelemme ostamaan DDR2-800-muistia, jos aiot saada kaiken irti näistä uusista energiatehokkaista Athlon 64 X2 -malleista. Asiat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi, kun pienennät BIOS -muistin enimmäiskellon 667 MHz, 533 MHz tai 400 MHz. Emme kuitenkaan kyllästy sinua yksityiskohtiin täällä.

”Ylikellotus”

Mittaakseni kuinka pitkälle Athlon 64 X2 5000+ EE -näytteemme ylikellotettiin, käytin samaa M2N32 SLI Deluxe -emolevyä Asusilta, jossa CPU: n ydinjännite on asetettu 1,45 V. Lisäksi käytin Zalmanin CNPS9700 -jäähdytyselementti/tuuletinyhdistelmää puhaltimen kanssa oletusnopeusasetuksella. Sain sirun, jonka AMD lähetti meille POSTille vain 3200 MHz: n nopeudella, mutta en päässyt Windowsiin tällä nopeudella.

En voinut saada minkäänlaista Prime 95 -vakautta (kaksoiskappaleet), ennen kuin laskin kellonopeuden hieman yli 3,04 GHz CPU: n oletuskertoimella ja 234 MHz: n HTT -kellolla. Tässä on kuvakaappaus paikasta, johon pääsin:

Tietysti minun on muistutettava, että oma kilometrimäärä voi vaihdella ylikellottamisen aikana, enkä voi taata, kuinka kaikki ostamasi pelimerkit ylittävät kelloni.

"'Tehon kulutus"'

Vaikka yritimme mitä tahansa, emme voineet saada AMD: n Cool 'n' Quiet -tekniikkaa toimimaan M2N32 SLI Deluxe -laitteessamme, joten Valitettavasti jouduimme jättämään virrankulutusmittaukset virranhallinnan ollessa pois käytöstä toistaiseksi oleminen. Olemme kokeilleet useita BIOS -versioita, mukaan lukien pari BETA -BIOS -versiota, eikä mikään ole korjannut ongelmaa meille.

Tässä on joitain hienoja parannuksia tehossa, mutta epäilen, että näemme lisää parannuksia, kun AMD: n 65 nm: n prosessi kypsyy. X2 5000+ EE: n suorittimen oletusjännite oli 1,36 V, kun taas Windsorin oletusydinjännite oli vain 1,32 V CPU-Z: ssä.

"Yhteenveto suorituksesta"

Tarkat tiedot testijärjestelystämme ovat sisaremme sivustolla, Bit-Tech.net.

Kuten seuraavien sivujen tuloksista näkyy, samalla kellonopeudella AMD: n uusi 65 nanometrin Brisbane -ydin jatkuvasti hitaampi kuin 90 nm: n Windsorin ydin, se korvaa ohuimman, vaikkakin vain alle 0,5 prosenttia marginaalit. Emme todellakaan saaneet paljon selityksiä AMD: ltä miksi näin oli - yritys kertoi meille, että prosessori toimii samalla tavalla kuin sen 90 nm: n johdannainen. Perusteellisten tutkimusten jälkeen havaitsimme, että uusien Brisbane -ytimien välimuistin ja muistin viiveiden lisääntyminen aiheutti pieniä suorituskykyeroja.

En voi muuta kuin tuntea oloni hieman sekaisin AMD: n 65 nanometrin suorittimien ensimmäisestä aallosta. Vaikka yritys on tehnyt monia asioita oikein siirtyessään 65 nanometriin, se tulee heti hyötyä itselleen (eikä asiakkailleen), emme voi muuta kuin tuntea, että se on hinnoiteltu markkinoilta a vähän.

Muotin koon pienentäminen yhdessä 300 mm kiekkoihin siirtymisen kanssa mahdollistaa AMD: n helpottamisen sirunpulaon liittyviä ongelmia, joita sillä oli viime vuoden lopulla, ja se auttaa sitä myös lisäämään sitä marginaalit. Se on myös auttanut yritystä vähentämään jonkin verran sähkönkulutustaan. Tämä on luultavasti ainoa parannus, joka todella siirretään kuluttajalle - kaikki muut parannukset, joita voimme nähdä, hyödyttävät vihreitä takkeja.

Vaikka uskon, että se on hyvä mikroprosessoriteollisuudelle, se ei auta AMD: tä poistumaan siitä aukosta, jossa se näyttää olevan tällä hetkellä. Tällä hetkellä X2 5000+: n pääkilpailu tulee Intelin Core 2 Duo E6600: sta - molempien vähittäismyyntihinnat ovat noin 200 puntaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja Athlon on hieman halvempi. AMD: n ongelma tulee kuitenkin ilmeiseksi, kun alat tutkia tarkemmin suorituskykyä - E6600 usein kauppaa iskuja AMD: n lippulaiva Athlon 64 FX-62 -prosessorilla ja on lähes aina nopeampi kuin Athlon 64 X2 5000+. Lisää se siihen, että 65 nanometrin Brisbane -siru on itse asiassa hiukan hitaampi kuin sen korvaama siru, eikä AMD tule kilpailukykyisemmäksi.

"Tuomio"

Eristettynä Athlon 64 X2 5000+ EE on kunnollinen prosessori. Yksinkertaisesti sanottuna on kuitenkin aika päivittää kaivattu AMD: n K8-arkkitehtuuri. Tiedämme, että se tulee myöhemmin tänä vuonna, mutta mielestämme se ei voi tapahtua tarpeeksi pian. K8 on ollut hieno vuosien varrella, mutta AMD ei vain pysty saavuttamaan riittävän korkeita taajuuksia kilpaillakseen Intelin kanssa tällä hetkellä. Jos aiot rakentaa uuden järjestelmän, valinta on melko selvä; jos sinulla ei ole jo AM2 -emolevyä, Intelin Core 2 Duo -suorittimet ovat paljon parempi valinta.

Luotettu tulos