Critique du Nikon CoolPix P60

En février, j'ai jeté un coup d'œil à la Nikon CoolPix P50, un compact de 8,1 mégapixels avec un objectif zoom 3,6x, un viseur optique et une gamme limitée d'options d'exposition manuelle, visiblement destiné aux photographes plus avancés. Bien que ce ne soit pas un mauvais appareil photo, il était juste un peu terne et n'a pas réussi à impressionner. Le P50 a été lancé en août 2007, et en janvier de cette année, il a été rejoint dans la gamme CoolPix par l’appareil photo que je passe en revue aujourd'hui, le P60.

Bien qu'il partage le même capteur CCD 1 / 2,5 pouces 8,1 mégapixels et qu'il ressemble superficiellement au P50, le CoolPix P60 est un appareil photo très différent et, à bien des égards, est bien meilleur pour lui. Pour commencer, alors que le corps en plastique est encore assez carré et fonctionnel, il est 8 mm plus fin et légèrement moins haut et est généralement beaucoup plus joliment proportionné que le P50 plutôt disgracieux. Il a toujours une grande poignée recouverte de caoutchouc pouvant accueillir la paire de piles AA qui alimentent l'appareil photo, mais il est moins anguleux et encore plus confortable à tenir. Il a toujours la même disposition de contrôle épurée, avec un grand sélecteur de mode sur le dessus et une commande de zoom à bascule à l'arrière, et un simple agencement de trois boutons autour d'un grand D-pad. C'est un appareil photo très facile à utiliser et généralement agréable à manipuler.

Le moniteur LCD est légèrement plus grand que le P50 à 2,5 pouces, et avec 153 000 points, il est beaucoup plus net. Son angle de vision n'est cependant pas trop bon et est particulièrement limité lorsque vous tenez l'appareil photo au-dessus de votre tête. Le moniteur fonctionne également très mal en plein soleil. Il n’est tout simplement pas assez brillant et possède également une surface très réfléchissante. Heureusement, le P60 dispose également d'un viseur électronique, remplaçant le viseur optique plutôt médiocre du P50. Le viseur est considérablement plus net que le moniteur, avec 201 000 points, et comprend bien sûr tous les affichages d'informations et le cadre de mise au point. L'oculaire est assez grand et positionné dans le coin supérieur gauche du corps, ce qui le rend confortable à utiliser avec l'un ou l'autre des yeux, même si un contour d'oculaire en caoutchouc aurait été apprécié par ceux d'entre nous qui portent des lunettes.

L'autre caractéristique principale qui distingue le P60 de son prédécesseur est l'objectif zoom 5x, qui a une distance focale équivalente à 36 - 180 mm. Cela signifie qu'il n'a pas la capacité de grand angle de 28 mm du P50, mais pour être honnête, c'est une plage de focales beaucoup plus utile pour la photographie à usage général. 180 mm est une bonne longueur de téléobjectif moyenne et 36 mm est suffisamment large pour la plupart des clichés. La qualité de l'objectif est également bien meilleure. Il est nettement plus net, en particulier dans les coins, et bien qu'il produise beaucoup de distorsion en barillet à l'extrémité grand angle, il évite les problèmes d'aberration chromatique.

Le P60 est également équipé de la stabilisation d'image optique VR de Nikon, qui est de plus en plus courante même sur ces appareils photo relativement bon marché. Le système de Nikon n’est pas l’un des meilleurs et ne semble pas avoir beaucoup d’effet à des vitesses d’obturation plus lentes. Les réglages plus lents qu'environ 1 / 30e de seconde en grand angle montraient encore un flou de mouvement, mais c'était plus efficace à des distances focales plus longues, permettant des prises de vue nettes à la main à 1 / 50e de seconde au maximum Zoom.

La fonction D-Lighting de Nikon est disponible sous forme d’option de menu en mode lecture. Cela augmente la luminosité des zones d'ombre plus sombres, simulant une plage dynamique plus large. Il ajoute environ deux niveaux de luminosité, mais il le fait en augmentant efficacement la sensibilité ISO dans les zones d'ombre, ce qui augmente également le bruit de l'image.

Il n’est pas nécessaire de chercher trop loin pour trouver un autre appareil photo avec lequel comparer le P60. À l’exception du nouveau super-zoom P80, toute la série CoolPix P de Nikon vise plutôt directement le secteur du marché dominé par la série à succès PowerShot A de Canon. En termes de spécifications, la correspondance la plus proche pour le P60 est le nouveau PowerShot A590 IS, bien qu'il existe des différences importantes. Le Canon a un viseur optique et n'a qu'un objectif zoom 4x. L'A590 IS est également disponible pour aussi peu que 115 £, ce qui rend le P60 un peu cher, car il se vend actuellement à environ 160 £ alors qu'il est disponible depuis plusieurs mois.

Le P60 est conçu pour les photographes plus avancés qui ont besoin de plus d'options manuelles que celles offertes par un compact compact à viser et à photographier. Il offre un contrôle manuel de l'exposition, mais comme avec le P50, c'est un peu limité. En mode d'exposition manuel, la vitesse d'obturation et l'ouverture peuvent être réglées, mais la plage de vitesses d'obturation de 8 secondes à 1 / 1200e par incréments de 1/3 IL est plutôt limité par rapport aux autres compacts manuels, et seule l'ouverture minimale ou maximale peut être choisi. Il n'y a pas d'aperçu en direct des effets du réglage de l'exposition, et seulement une mesure à l'aiguille de correspondance, donc le réglage d'une exposition précise est un peu hasardeux. Un mode automatique à priorité vitesse aurait probablement été plus utile.

Les performances globales de la caméra sont à peu près les mêmes que celles du P50, c'est-à-dire pas mal, mais pas géniales. Il démarre assez lentement en 3,5 secondes environ et s'arrête à nouveau en un peu moins de trois secondes. Le temps de cycle plan à plan en mode monocoup est très lent à environ trois secondes, mais en fait même cela la vitesse est très difficile à atteindre, en raison de l'une des fonctionnalités les plus ennuyeuses que j'ai jamais rencontrées sur un appareil numérique caméra. Si vous appuyez trop rapidement sur le déclencheur, avant que l'appareil photo n'ait fini de traiter et d'enregistrer le prise de vue précédente, il ne parvient pas à enregistrer que vous avez appuyé dessus et ne prend pas de photo même après avoir terminé économie. Vous devez relâcher le déclencheur, attendre un moment, puis appuyer à nouveau dessus avant de prendre la photo. C'est doublement ennuyeux car le système AF est en fait assez rapide avec un décalage d'obturation minimal. Il pourrait tirer beaucoup plus vite si seulement ce n’était pas pour cette pause ridicule. Heureusement, il s'en sort un peu mieux en mode continu, en conservant une vitesse de prise de vue de près de deux images par seconde, bien qu'il ne fasse pas la mise au point entre les prises de vue.

Un domaine dans lequel on s'attendrait à ce qu'un appareil photo Nikon excelle est la qualité d'image, et ici le P60 s'en sort plutôt mieux. Comme je l'ai mentionné plus tôt, l'objectif est très bon, produisant une excellente netteté sur tout le cadre, bien qu'avec une certaine distorsion en barillet au grand angle. L'exposition et le rendu des couleurs sont très bons, même les couleurs saturées lumineuses ne présentent aucun problème. La plage dynamique est étonnamment bonne pour un compact à petit capteur, même si elle a tendance à brûler les reflets au profit des détails des ombres. Le bruit de l'image est visible sur les photos prises à 200 ISO, mais même à 800 ISO, les photos montrent toujours un niveau de détail assez élevé avec un bon équilibre des couleurs et sont tout à fait imprimables. 1600 ISO et 2000 ISO maximum sont assez terribles, mais c'est généralement le cas avec les compacts de haute puissance.

"'Verdict"'
Le Nikon CoolPix P60 est une grande amélioration par rapport au décevant P50. Il a encore ses défauts, notamment ses performances globales lentes et l'immensément irritant logique de déclenchement de l'obturateur, mais la conception, la manipulation et la qualité de construction sont très bonnes, tout comme l'image qualité. La gamme de fonctionnalités est meilleure qu'un simple viser et photographier, mais elle laissera toujours un photographe passionné en redemander. Il est également beaucoup plus cher que son principal concurrent, mais dans l'ensemble, ce n'est pas un mauvais petit appareil photo.

”Une gamme de prises de vue de test est présentée sur les quelques pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une plage de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

C'est le plein cadre à 80 ISO.

—-

Au réglage ISO minimum, la qualité d'image est très bonne.

—-

Toujours aucun problème à 100 ISO.

—-

Il y a du bruit à grain fin visible à 200 ISO, mais pas assez pour affecter la qualité d'impression.

—-

Plus de bruit visible à 400 ISO, mais la couleur et les détails sont toujours bons.

—-

Il y a une certaine distorsion de la couleur à 800 ISO, mais l'image est encore à peu près imprimable.

—-

À 1600 ISO, la couleur est très mauvaise et il y a beaucoup de bruit.

—-

La qualité d'image à 2000 ISO est vraiment assez médiocre.

—-

C'est le plein cadre à 2000 ISO.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. Il est possible que vous cliquiez sur d’autres images pour afficher l’image originale en taille réelle. »

—-

Voici la photo de test détaillée habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, à comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage complet, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Le niveau de détail, de contraste et de netteté est très bon.

—-

L'objectif produit beaucoup de distorsion en barillet à grand angle, provoquant un renflement du centre de la monture et des lignes parallèles incurvées.

—-

La netteté du centre est excellente.

—-

La netteté des coins est également très bonne, sans aucun problème d’aberration chromatique du P50.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. »

—-

L'extrémité grand angle équivaut à 36 mm, pas aussi large que certains, mais bonne pour les instantanés généraux.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 180 mm, une bonne longueur téléobjectif moyenne.

—-

La plage dynamique est plutôt bonne pour une caméra à petit capteur, avec de bons détails d'ombre et quelques détails dans les hautes lumières.

—-

Il s’agit de la même photo, mais traitée avec la fonction D-Lighting de l’appareil photo, qui éclaircit les ombres mais augmente le bruit de l’image.

—-

Le rendu des couleurs et l'exposition sont excellents.

—-