Courte critique du téléviseur plasma Samsung PS50A556 50 pouces

L’attitude de Samsung à l’égard de tout le débat épineux entre le plasma et l’écran LCD est rafraîchissante et non partisane. Fondamentalement, tant qu'il y aura des gens qui souhaitent acheter les deux technologies, Samsung continuera à vendre les deux également. Rien de tout cela «n'essaie de vous forcer à aller dans un sens ou dans l'autre», défendu par de nombreuses marques concurrentes.

Cela dit, il ne fait aucun doute que la majorité des efforts marketing de Samsung avec ses derniers écrans ont été concentrés sur son écran LCD plutôt que sur ses prétendants au plasma. Plus précisément, les modèles LCD A656 «soupçon de rouge» somptueusement conçus, dont de nombreux exemples se sont très bien comportés lors des récents tests TrustedReviews.

C’est donc avec une certaine curiosité que nous mettons la main sur le PS50A556 de Samsung: le premier téléviseur à écran plasma que nous avons vu du méga-corps coréen depuis un certain temps. Sera-ce l’un des secrets les mieux gardés de Samsung, ou le silence relatif de la marque sur ses écrans plasma s’accompagnera-t-il d’une performance tiède?

Les premières impressions, comme d'habitude avec Samsung, sont très prometteuses. Pour le prix du téléviseur de seulement 1040 £ pour un téléviseur à écran plasma de 50 pouces, c'est vraiment incroyable. Surtout lorsque ce téléviseur à écran plasma de 50 pouces affiche également un nombre de pixels Full HD de 1920 x 1080 pixels.

L'ensemble est également assez agréable à regarder dans sa finition noire brillante compensée par une petite bande semi-translucide le long du bord inférieur. Cela dit, il n’est certainement pas un rival pour les modèles LCD A656 sur le plan esthétique et ne se démarque pas autant que les téléviseurs Samsung.

Il n’est pas non plus aussi clairement connecté que de nombreux téléviseurs Samsung. Mais cela signifie simplement qu’il n’a «que» trois HDMI v1.3 comme le vaste la majorité de ses rivaux, plutôt que les quatre imposantes que l'on trouve sur d'autres téléviseurs Samsung récents. Le PS50A556 conserve cependant le Port USB 2.0 «Wiselink» pratique pour la lecture directe des images JPEG à partir de périphériques de stockage USB, aux côtés du PC D-Sub et du péritel habituels options.

Les personnes qui cherchent à installer le PS50A556 dans une installation home cinéma personnalisée et entièrement câblée peuvent être ennuyées par le fait que l'ensemble ne dispose pas de port de contrôle RS-232C. Mais pour être honnête, nous pensons que la majorité de ces personnes chercheront un peu plus haut dans l'arbre audiovisuel leur pièce maîtresse sur grand écran.

En ce qui concerne les autres spécifications, la tonalité légèrement frappante et manquante établie jusqu'à présent se poursuit. Ne pas vraiment attirer l'attention, par exemple, est un rapport de contraste revendiqué de 30 000: 1. Cela semble probablement fou de dissocier un chiffre comme celui-ci alors qu'il y a seulement un an ou deux, les chiffres les plus élevés du contraste des téléviseurs à écran plat étaient compris entre 15 000: 1 et 20 000: 1. Mais il est impossible de contourner le fait que les leaders de l’industrie du plasma, Panasonic et Pioneer, affichent désormais tous deux des chiffres supérieurs à 1 000 000: 1.

Il est également un peu dommage de ne pas trouver 100 Hz sur cet ensemble, bien qu'il y ait une compensation potentielle pour cela dans la forme du système Movie Plus de Samsung, qui interpole des images supplémentaires de données d'image pour essayer de rendre le mouvement plus net et plus fluide.

Ce n’est pas non plus la fin du traitement vidéo, car l’appareil intègre également le traitement vidéo DNIe + de Samsung, avec sa volonté d’améliorer la suppression des couleurs, du contraste, des mouvements et du bruit. Vous obtenez un traitement des couleurs 18 bits prometteur de 262 144 nuances de niveaux de gris, et celui de Samsung Technologie Filterbright, grâce à laquelle un filtre spécial intégré à l'écran réduit considérablement l'affichage à l'écran réflexions. Cette fonctionnalité est l’un des facteurs qui contribuent au rapport de contraste de 30 000: 1 de l’ensemble.

D'autres caractéristiques intéressantes incluent une sélection de préréglages d'image raisonnablement utiles; installations d'image dans l'image; un outil pour résoudre les problèmes de plasma avec brûlure d’écran; et une option inhabituelle «lumière de cellule» censée affecter le rendement lumineux global de l’écran. Bien que pour être honnête, nous avons eu du mal à voir comment cette dernière fonctionnalité faisait quelque chose qui n'était pas également réalisable via les paramètres de luminosité et de contraste de l'ensemble.

Il y a un dernier problème dont je dois me débarrasser avant d’entrer dans les performances de la PS50A556: c’est le système d’exploitation. Pour la plupart, ce n'est pas mal, grâce à une télécommande de conception décente et des menus à l'écran passablement attrayants. Mais il se laisse tomber de deux manières vraiment stupides. Premièrement, pour passer d’une entrée vidéo externe à une autre, vous devez appuyer à plusieurs reprises sur le bouton «Source», plutôt que de pouvoir appeler une liste d’entrées et sélectionner rapidement celle que vous souhaitez à partir de là.

Deuxièmement, si vous choisissez, par exemple, le préréglage d’image sportive, vous ne pouvez pas le modifier à partir des menus à l’écran Image ou Son; si vous essayez de le faire, vous recevez juste un message vous demandant de changer la fonction à partir du menu de configuration séparé. Il aurait sûrement été plus simple de vous laisser ajuster le préréglage à partir des sections image et son plutôt que de générer un message d'erreur vous indiquant ailleurs? Bizarre.

Arriver au 50PSA556 peu de temps après que LG soit étonnamment impressionnant 47LG7000 Modèle LCD, je dois dire que mon sentiment immédiat concernant ses performances d'image a été une légère déception.

Cela provient de deux sources: la luminosité de l’image et la netteté de l’image.
En ce qui concerne la luminosité, il est tout simplement impossible d'ignorer l'écart entre le type de dynamisme et de punch de l'écran LCD LG et la sortie lumineuse relativement terne et sourde du Samsung.

Vous pouvez améliorer les choses dans une certaine mesure en appelant le mode de sortie dynamique du PS50A556, mais même cela ne peut pas totalement rétablir l’équilibre. Et cela a également pour effet secondaire malheureux de rendre les sources - en particulier les émissions de définition standard - un aspect bruyant distrayant.

En ce qui concerne la netteté, bien que le PS50A556 ait une résolution Full HD, il ne fournit tout simplement pas le même type de Une clarté et une clarté haute définition époustouflantes vues avec les meilleurs écrans LCD - en particulier tous les écrans Philips sortie récente.

Le problème n’est pas assez grave pour que les images HD du PS50A556 paraissent clairement en HD. la nature, mais l’effet général ressemble plus à quelque chose que vous verriez sur un bon écran HD Ready qu’à un écran Full HD un.

Cette légère douceur avec les sources HD est atténuée lors de la visualisation en définition standard, avec le système DNIe de Samsung échec à atteindre le même type d'héroïsme de conversion ascendante de définition standard observé par un traitement rival systèmes.

En fait, si vous utilisez des préréglages d'image en dehors de l'option Film, les images de définition standard peuvent commencent vraiment à paraître assez désagréables, avec des artefacts MPEG très exagérés lors de diffusions numériques.

Pour être honnête, vous pouvez réduire considérablement ce type de bruit en utilisant un circuit de réduction de bruit fourni. Mais cela pose ses propres problèmes sous la forme d’une douceur supplémentaire et d’un aspect légèrement «traité» des procédures.

Même une fois que vous avez commencé à accepter les défauts de netteté et de luminosité de la PS50A556, vous commencez à voir autre chose également: des problèmes de tonalité de couleur. Encore une fois particulièrement évident avec les sources de définition standard, il semble que certains tons de peau semblent un peu trop roses ou orange pour le confort, tandis que certaines nuances de vert semblent légèrement maladives, et parfois des éléments sombres dans des images raisonnablement claires prennent un vert légèrement vert voix basse.

Je ne devrais pas trop insister sur ce problème, car ce n’est pas autant un facteur décisif qu’il y paraît quand il vient d’écrire à froid. Pendant la plupart du temps, les couleurs de la PS50A556 sont en fait assez crédibles, en particulier en utilisant le préréglage Film. En outre, la durée pendant laquelle ils sont crédibles augmente de façon exponentielle si vous passez à la visualisation HD.

Malheureusement, nous n’en avons pas encore fini avec les mauvaises nouvelles, pas à la craie. Le mouvement n'est pas particulièrement bien géré par le PS50A556, par exemple, avec des signes occasionnels de bruit pétillant des tons chair en mouvement horizontal et un léger flou général à moins que l'option Movie Plus ne soit réglée à son niveau le plus élevé réglage.

Pourtant, pousser Movie Plus à ce point entraîne également des problèmes scintillants visibles lors des panoramiques rapides de la caméra, ce qui est pour mon argent pire que le flou de mouvement qu'il est censé contrer.

L'option Movie Plus ne semble pas du tout disponible pendant le visionnage Blu-ray 1080p / 24, pendant ce temps, ne vous laissant aucun moyen de vous attaquer au bégaiement marginal, le look imprécis de ces images a tendance porter.

J'ai également trouvé un étrange problème de couleur lors de la visualisation Blu-ray où certaines nuances de couleur prennent soudainement un aspect artificiel et bruyant. Un bon exemple de cela se produit vers le début de "Sweeney Todd", alors qu'un curieux effet de bruit rose joue sur le visages de Todd et Anthony pendant les gros plans sur eux juste après leur débarquement du navire qui les porte à Londres.

En ce qui concerne le dernier élément d’image du PS50A556, les niveaux de noir, je les ai trouvés bons sans être spectaculaires. C'est-à-dire qu'ils sont facilement assez profonds pour montrer la porte à de nombreux rivaux LCD et fournir des scènes typiques avec un bon punch et un bon dynamisme. Mais en même temps, il y a certainement une trace de gris à voir pendant les nombreuses séquences très sombres de "Sweeney Todd". De plus, les détails des ombres ne semblent pas aussi évidents qu’ils le sont sur les écrans Panasonic et Pioneer.

Si le PS50A556 parvient à peu près à passer pour un artiste solide mais banal, en particulier lorsque son prix est pris en compte, il est nettement inférieur à la par sonorité.

Dès que vous poussez ses haut-parleurs «invisibles», même légèrement, la scène sonore devient plate et sans vie, avec très peu de graves ou d'aigus et des voix confuses. En fait, les scènes d’action ont même parfois fait succomber le boîtier de mon PS50A556 à des vibrations indésirables et à des bruits de «phutting».

"'Verdict"'

L’expérience des précédents téléviseurs à écran plasma Samsung et les efforts récents de la marque en matière d’écran LCD m'ont fait espérer de grandes choses du PS50A556. Mais bien que cela ne puisse pas être considéré comme un lavage total compte tenu de son prix, cela peut certainement être considéré comme une déception. Et assez substantiel à cela.