Test du Kodak EasyShare M1093 IS

Sans doute le nom le plus connu de l'histoire de la photographie, et l'un des innovateurs originaux de l'imagerie numérique, il n'est pas surprenant que Kodak propose une large gamme d'appareils photo numériques, avec tout de grand super-zoom modèles à écran tactile élégant ultra-compactes. Malheureusement, malgré sa longue et illustre histoire, certains des produits Kodak récentdes modèles, en particulier sa série M à prix abordable, ont été plutôt décevants. Cependant, si l'on en juge par les seules spécifications, le M1093 IS, actuellement le modèle haut de gamme de la série M, pourrait être celui qui renverse la tendance. Il s'agit d'un appareil photo ultra-compact de 10,1 mégapixels avec un objectif zoom 3x, un grand moniteur de 3,0 pouces, une stabilisation optique de l'image et une capacité vidéo HD, le tout pour moins de 110 £.

Le M1093 IS fait certainement une bonne première impression. C'est un bel appareil photo avec un corps mi-aluminium, mi-plastique, et est disponible en noir ou dans la finition argentée anodisée illustrée ici. Il a une forme très mince et compacte, mesurant 95,2 × 58,5 × 21,4 mm et pesant 135 g moins la batterie, soit environ 155 g à pleine charge. La forme du corps est une dalle rectangulaire aux arêtes vives avec des extrémités légèrement arrondies, et les commandes encastrées et l'objectif rétracté lui permettent de se glisser facilement dans une poche. La qualité de construction globale est bonne et la caméra semble plus solide et bien faite que son prix ne le suggère.

Le M1093 fait partie d'un nombre restreint mais croissant d'appareils photo pouvant être chargés via une connexion USB. Le chargeur de batterie fourni est livré avec des adaptateurs britanniques et européens, mais la prise de sortie est un connecteur USB standard. Le câble fourni peut être branché sur n'importe quelle prise USB alimentée pour le chargement, donc si vous emportez votre ordinateur portable en vacances, vous n'avez pas besoin d'emballer votre chargeur d'appareil photo. L'inconvénient est que la batterie est chargée dans l'appareil photo, mais à moins que vous ne dépensiez 18 £ pour une batterie de rechange, cela ne posera pas de problème. Comme tous les compacts Kodak, le M1093 est également livré avec une plaque adaptatrice pour la station d'impression EasyShare.

La disposition des commandes est loin d'être idéale. Les petits boutons de chasse d'eau sur la plaque supérieure sont délicats, et le bouton de l'obturateur plat est difficile à trouver au toucher et facile à appuyer accidentellement. La position des commandes du panneau arrière ne laisse pas beaucoup d'espace pour le pouce pour tenir l'appareil photo, et la commande de zoom, bien qu'assez grande, est très lente et ne répond pas. Au lieu d'un D-pad, il y a un petit joystick qui est utilisé pour la navigation dans les menus, avec le mode d'affichage et le mode de conduite comme fonctions secondaires. Personnellement, les commandes par joystick ne me dérangent pas trop, mais je sais que certaines personnes les détestent.

Le M1093 offre un certain nombre de fonctionnalités qui sont maintenant devenues presque universelles, y compris un système de détection de visage qui fonctionne assez bien même dans des conditions de faible luminosité, même si, comme d'habitude, il ne détectera de manière fiable que les visages qui regardent droit dans le caméra. Il dispose également d'une stabilisation optique de l'image, ce qui est toujours un ajout bienvenu, même si pour être honnête, ce n'est pas vraiment un avantage sur un appareil photo à zoom 3x. Néanmoins, cela fonctionne assez bien et fournit quelques arrêts supplémentaires de stabilité à basse vitesse. Cependant, comme quelques autres appareils photo récents avec IS optique que j'ai testés, le système de stabilisation provoquent en fait un flou si l'appareil photo est trop stationnaire, alors éteignez-le toujours lorsque vous utilisez l'appareil photo avec un trépied.

La caractéristique la plus remarquable du M1093 doit être son mode vidéo. Il peut filmer en mode haute définition 1280 x 720, ainsi qu'en VGA et QVGA, le tout à 30 ips avec audio mono, en enregistrant les fichiers au format vidéo MPEG4. La mise au point automatique et le zoom optique peuvent être utilisés pendant la prise de vue, et les clips vidéo HD peuvent durer jusqu'à 30 minutes. Il s'agit d'une performance impressionnante pour un appareil photo à petit prix; il existe des modèles deux fois plus chers qui ne peuvent pas l'égaler. La qualité vidéo est également bonne, même si, comme d'habitude, la qualité sonore pourrait être meilleure.

Le seul problème majeur que j'ai avec le M1093 concerne ses modes de prise de vue fixe. Il en a trois; un mode programme automatique, un mode scène avec 22 programmes de scène et le mode Smart Capture, qui tente de sélectionner un mode scène automatiquement. L'appareil photo passe par défaut à ce mode chaque fois qu'il est allumé, mais malheureusement, il ne fonctionne pas très bien. Il sélectionne le mode paysage dans presque toutes les situations, sauf si le sujet se trouve à moins de six pieds, auquel cas il sélectionne le mode macro. Malheureusement, dans ces deux modes, le flash est désactivé, ce qui signifie que dans les situations sociales, ce qui signifie généralement à l'intérieur dans faible luminosité, vous finissez par devoir vous débrouiller pour le mettre en mode programme et allumer le flash afin de prendre une photo. Cela pourrait être résolu si l'appareil photo se souvenait simplement de son réglage actuel lorsqu'il était éteint, mais ce n'est malheureusement pas le cas.

De plus, le flash lui-même est très faible. Il a une portée maximale revendiquée de trois mètres, mais je dirais que c'est un peu optimiste. Il ne remplit pas non plus très bien le cadre, laissant de grandes zones d'ombre, en particulier dans la moitié inférieure du cadre.

En termes de performances globales, le M1093 démarre bien, mais commence alors vraiment à montrer sa faiblesse. Il démarre rapidement en un peu moins de deux secondes, mais pour une raison quelconque, il faut quatre secondes et demie pour s'éteindre à nouveau. En mode prise de vue unique, il semble bon au début, prenant trois images en un peu plus de cinq secondes, et en mode rafale, il peut prendre trois images en moins de trois secondes, mais il se heurte soudainement à un mur. La mémoire tampon ne peut contenir que trois prises de vue à la fois et écrit ses données sur la carte très lentement. Il faut sept secondes avant qu'un quatrième cliché puisse être pris, puis dix secondes entre celui-ci et le cinquième cliché et les suivants. C'est une performance très lente et très frustrante si vous essayez de prendre beaucoup de photos rapidement.

Malheureusement, il présente de bons points, tels que le système de mise au point automatique, qui est rapide et précis et fonctionne étonnamment bien en basse lumière. Cependant, le posemètre n'est pas aussi performant et ne parvient pas à mesurer correctement dans des situations de faible luminosité, sous et sur-exposant apparemment au hasard. Il a également la mauvaise habitude de régler l'ISO sur la résolution maximale de 3200 dans des situations de faible luminosité, ce qui entraîne des problèmes majeurs de bruit d'image.

Malgré ces problèmes de performances importants, le M1093 est racheté dans une certaine mesure par une qualité d'image qui, bien que loin d'être parfaite, n'est en fait pas mauvaise dans la plupart des situations. Sous un bon éclairage, il produit des couleurs riches et de nombreux détails fins, et l'objectif fonctionne également bien, avec une distorsion en barillet minimale à l'extrémité large. Il montre un flou de coin et une aberration chromatique, mais pas plus que la plupart des petits compacts. La plage dynamique est également meilleure que la moyenne, bien que la mesure légèrement erratique ait tendance à favoriser les ombres par rapport aux hautes lumières. Le contrôle du bruit est également loin d'être honteux, avec peu de bruit visible au minimum ISO 64, et aucun problème réel jusqu'à 400 ISO, où la réduction du bruit commence à estomper les détails fins et la fidélité des couleurs commence à baisser une part. 1600 ISO ressemble à une peinture à l'aquarelle, et 3200 ISO n'est qu'une horrible bouillie, mais encore une fois, c'est normal pour ce segment du marché.

"'Verdict"'
Pour un appareil photo à bas prix, le Koadk EasyShare M1093 IS est étonnamment bien fait avec des spécifications décentes, y compris un mode vidéo HD exceptionnel. Il est mince et assez élégant, et peut prendre une assez bonne photo dans la plupart des circonstances, mais il est déçu par un mode Smart Capture nettement non intelligent, un flash faible et des performances globales médiocres.

« Dans les pages suivantes, nous montrons une gamme de clichés d'essai. Sur cette page, l'image en taille réelle avec les paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été pris à partir d'images originales à une gamme de paramètres ISO pour montrer l'image globale qualité. Ces images de test ISO sont prises à l'intérieur en utilisant la lumière naturelle réfléchie pour une cohérence maximale. ”

—-

Il s'agit du plein écran à 64 ISO, le réglage minimum.

—-

64 ISO est clair et net avec un bruit minimal et une bonne couleur.

—-

Le rouge est légèrement tacheté à 100 ISO, mais la qualité globale est bonne.

—-

Toujours pas de problèmes majeurs à 200 ISO.

—-

À 400 ISO, la réduction du bruit estompe certains détails fins.

—-

La qualité de l'image est encore réduite à 800 ISO, mais cela ferait toujours un petit tirage acceptable.

—-

Les choses se dégradent vraiment à 1600 ISO, avec des problèmes de bruit majeurs et un rendu des couleurs instable.

—-

3200 ISO est le réglage maximum en pleine résolution, mais la qualité d'image est terrible.

—-

6400 ISO est disponible à 3.1MP, mais les résultats sont très médiocres.

—-

C'est le plein format à 6400 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle. ”

—-

Voici la photo d'essai habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter pour comparer les détails et la netteté avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution ou cliquez pour télécharger la version en taille réelle.

—-

Les détails globaux sont très bons pour un appareil photo 10MP, bien qu'une forte compression d'image ait quelque peu réduit la qualité.

—-

L'objectif fonctionne assez bien, ne produisant qu'une petite distorsion en barillet en grand angle.

—-

La netteté du centre est très bonne, bien qu'il y ait des signes de sur-affûtage.

—-

La netteté des coins pourrait être meilleure et il y a une aberration chromatique.

—-

« Voici quelques photos d'essai générales pour aider à évaluer la qualité globale de l'image de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle ”

—-

L'extrémité grand angle de la plage de zoom équivaut à 35 mm.

—-

L'extrémité téléobjectif du zoom équivaut à 105 mm. Je me demande combien de temps je pourrai continuer à prendre ce cliché avant d'être arrêté en tant que suspect terroriste? Si je disparais soudainement pendant 28 jours, vous saurez pourquoi.

Ce n'est pas aussi stupide qu'il y paraît; il y a eu un attentat à la bombe raté juste au coin d'ici plus tôt cette année.

—-

Comme d'habitude avec les appareils photo Kodak, le rendu des couleurs est excellent.

—-

La plage dynamique est meilleure que certains, mais le compteur a tendance à privilégier les détails des ombres au détriment des hautes lumières brûlées.

—-

Le flash est faible et ne remplit pas le cadre en grand angle.

—-

Score de confiance