Crucial MX200 250 Go - Examen des performances, de la garantie et du verdict

Crucial MX200 250 Go - Performances

La mise en cache SLC flexible permet au MX200 de fournir de meilleurs résultats de référence que son prédécesseur. Ses vitesses de lecture et d'écriture séquentielles dans AS SSD étaient de 523 Mo / s et 478 Mo / s - le premier résultat n'est que de 4 Mo / s meilleur que le MX100, mais le second est presque 150 Mo / s plus rapide.

Dans les tests de petits fichiers, cependant, le MX200 n'était pas aussi cohérent. Dans le test de lecture 4K, il correspondait au MX200, mais il avait 24 Mo / s de retard lors de l'écriture des fichiers. Le MX200 était meilleur dans les tests 4K-64 - 20 Mo / s plus rapide lors de la lecture et près de 30 Mo / s plus rapide lors de l'écriture.

Ces modèles ont été reflétés dans les tests CrystalDiskMark. En lecture séquentielle, le MX200 a à peine battu son prédécesseur, mais il avait des kilomètres d'avance sur les écritures séquentielles. Ces lacunes ont été répétées dans les benchmarks de 512 Ko.

Les tests de fichiers Atto mesurent les performances sur une large gamme de tailles de fichiers, et le MX200 s'est avéré compétent dans presque tous les tests. Sa vitesse de lecture de 8 Ko de 185 Mo / s était de deux mégaoctets derrière le MX100, mais à 32 Ko, il marquait 368 Mo / s - devant l'ancien pilote. Il a battu le MX100 à tous les autres tests de lecture et a atteint 562 Mo / s, dix mégaoctets d’avance sur le matériel plus ancien de Crucial. Impressionnant, ce n'est que quelques mégaoctets derrière le barnstorming 850 Pro de Samsung.

Le MX200 était plus impressionnant dans les tests d’écriture d’Atto. Son rythme initial de 8 Ko de 409 Mo / s a ​​facilement battu les 336 Mo / s enregistrés par l'ancien MX100, et sa vitesse maximale de 510 Mo / s a ​​dépassé les 346 Mo / s de l'ancien SSD.

Lors du test à plus long terme d’IOMeter, le MX200 n’était pas aussi impressionnant. Son résultat tout-en-un de 2 126 IO est tombé derrière les 2 426 IO marqués par le MX100. Il est également environ trois fois plus lent que les disques Samsung leaders sur le marché.

Le MX200 s’est amélioré dans le test de données réel de PC Mark 7. Ici, le nouveau SSD a obtenu un score de 5499, ce qui a battu les 5270 marqués par le MX100.

Autres choses à considérer

La garantie de ce lecteur ou le contenu de la boîte n’ont pas changé. Sa couverture de trois ans semble un peu mince à côté de nombreux autres disques qui offrent des offres de cinq ans. Au moins, c’est un bon disque - tout en argent, avec un autocollant Crucial - et son facteur de forme de 7 mm signifie qu’il s’insère dans les espaces les plus minces. Le contenu de la boîte n'a pas changé non plus, avec une entretoise de 9,5 mm incluse.

Plusieurs autres capacités MX200 sont disponibles. La plus petite capacité de 128 Go n'est pas prise en charge, mais vous pouvez payer 170 £ pour une version de 500 Go et 362 £ pour un lecteur de 1 To. Le MX200 est également fabriqué dans différents facteurs de forme: le modèle de 250 Go que nous avons examiné est disponible aux formats M.2 et mSATA et reste à 90 £.

Dois-je acheter le Crucial MX200 250 Go?

Il n’est pas surprenant que le MX200 n’ait pas toujours été plus rapide que son prédécesseur - avec le même matériel à l’intérieur et un nouveau système de mise en cache offrant un grognement supplémentaire, l'offre n'est tout simplement pas suffisante pour faire un énorme bond en avant performance.

Le MX200 était un peu plus rapide dans beaucoup de nos tests de lecture de fichiers, cependant, et il s'est amélioré dramatiquement dans les tests d'écriture de fichiers - suffisamment pour éliminer les vitesses lentes qui avaient été le MX100 la plus grande faiblesse.

Les améliorations de vitesse sont associées à de meilleures cotes d'endurance, et le MX200 amélioré ne coûte que 10 £ de plus que le lecteur précédent. C’est un prix que nous sommes prêts à payer pour améliorer les performances et l’endurance.

Jetez un œil à notre examen de la nouvelle Nvidia GeForce GTX 960, ou découvrez Les meilleurs ordinateurs portables de 2015

Verdict

Le mélange d’ancien matériel et de nouvelles fonctionnalités de Crucial est rentable dans bon nombre de nos tests de performance. Il est un peu plus rapide lors de la lecture de fichiers et beaucoup plus rapide dans plusieurs tests d’écriture de fichiers clés. Le MX200 a également une meilleure cote d'endurance et est livré avec la même garantie de trois ans. Le MX100 reste décent et une option moins chère, mais le MX200 à 90 £ est maintenant notre SSD à petit budget préféré.