IMO Q - Revue des logiciels et des performances

IMO Q - Logiciel

L'IMO Q dispose d'une version obsolète du système d'exploitation Android, ce qui n'est pas une grande surprise pour un téléphone bon marché d'une petite marque. Il utilise Android 5.1, sorti début 2015.

Nous ne connaissons aucune mise à niveau prévue, et cette version a peut-être été choisie car elle fonctionne mieux avec le matériel limité qu'Android 6.0. Mais je ne fais que spéculer ici.

La sensation du logiciel est similaire à celle d'Android standard, mais l'apparence est un peu différente. Avec Android 5.0, Google a introduit quelque chose appelé Material Design, une sorte d'actualisation Android via IKEA qui rendait tout plus convivial et plaçait le tiroir d'applications sur une feuille de blanc uni. Cela a éliminé tous les problèmes de lisibilité des icônes d'application qui entraient en conflit avec votre arrière-plan.

L'interface IMO Q a un aspect propre et simple, mais au lieu d'utiliser un arrière-plan de tiroir d'applications blanc, elle assombrit un peu le fond d'écran de votre écran d'accueil et l'utilise. C'est un mouvement effectué par d'autres skins Android personnalisés, et cela fonctionne bien.

Selon l'endroit où vous achetez votre IMO Q, il peut être chargé avec des applications fournies par le réseau, mais mon échantillon d'examen n'a pas été alourdi par de telles choses. Il existe quelques applications utilitaires supplémentaires, comme une torche, un explorateur de fichiers et une radio FM, mais rien que vous souhaiterez instantanément pouvoir supprimer.

Vous êtes plus susceptible de vous plaindre des fonctionnalités que l'interface ne possède pas que de n'importe quel bloatware. Les dossiers ne peuvent pas être créés dans le tiroir des applications, par exemple, et vous n'avez aucun contrôle sur l'organisation des applications. Ils sont classés par ordre alphabétique. Je suis d'accord pour n'avoir aucun contrôle dans ces cas.

OMI Q - Performance

Les performances générales sont beaucoup plus difficiles à vivre. L'IMO Q est lent. Même les interactions les plus élémentaires semblent laborieuses, du chargement du navigateur Web Chrome à la simple navigation dans l'interface.

Vous devrez souvent attendre que le clavier rattrape votre saisie, et je trouve assez difficile de taper simplement sur le petit écran. Il semble qu'il puisse y avoir plus que de l'espace, car les personnages les plus extérieurs sont parfois difficiles à enregistrer, semblant également activer les personnages plus près du centre. Le comportement de l’écran tactile semble erratique, limite cassé.

L'IMO Q a un combo insuffisant de RAM (1 Go) et un processeur obsolète, et les résultats ne sont vraiment pas particulièrement agréables. C’est un Spreadtrum quadricœur SC7731C chipset, mais les cœurs sont de type Cortex-A7, beaucoup plus lents et moins efficaces que les Cortex-A53 utilisés par les téléphones économiques plus performants.

Dans le test de benchmarking Geekbench 4, l'OMI Q n'a marqué que 979 points, un peu plus de la moitié de ce que le Moto G réalise. En théorie, il ne devrait pas être trop loin derrière les performances du original Moto G, mais la réalité semble assez différente.

Je me demande encore si l’optimisation - ou plutôt l’absence de - est en partie à blâmer. Le jeu est étonnamment acceptable, par exemple, même avec des titres plus exigeants tels que Dead Trigger et Aphalt 8. Les vitesses de chargement sont terribles, mais les fréquences d'images pendant la lecture réelle ont tendance à ne pas être trop mauvaises du tout, étant donné les performances ailleurs.