Critique de la mémoire DDR3 Kingston KHX11000D3LL

En septembre, nous avons fait un tour d'horizon de la mémoire DDR2 et DDR3 et il y a eu une victime notable comme Mémoire DDR3 KHX11000 D3LL de Kingston en sortit plutôt mou.

Depuis lors, nous avons renvoyé le KHX11000 à Kingston et avons eu un certain nombre de conversations avec le technicien de la société et le tout est en quelque sorte un casse-tête. Il semble que la méthodologie que nous avons utilisée était bonne et dandy car les autres mémoires fonctionnaient assez bien, mais il semble également que les modules de Kingston étaient sans défaut. Kingston a testé la mémoire après son retour et nous a envoyé ces quatre captures d'écran de CPU-Z qui montrent la mémoire fonctionnant à une vitesse effective de 1400 MHz avec un Core 2 Duo E6550 overclocké.

De toute évidence, c'était quelque chose d'un mystère, nous avons donc demandé à Kingston d'envoyer un autre lot de KHX11000 DDR3 pour que nous puissions essayer à nouveau.

Cependant, ce que nous avons reçu semble être un produit différent car le dissipateur de chaleur a été mis à jour. Kingston nous assure que les puces de mémoire et les PCB sont identiques à la mémoire d'origine et que les changements ne sont que cosmétiques, nous nous sommes donc mis à tester avec vengeance.

Le banc de test se composait de la carte mère Asus P5K3 Deluxe avec chipset P35 que nous avons utilisé pour examiner DDR3-1600 d’OCZ Mémoire. Cependant, nous avons mis à jour le BIOS vers la version 0905 il y a quelques semaines pour prendre en charge le nouveau processeur Penryn 45 nm d'Intel, de sorte que les chiffres ne seront pas directement comparables.

Le processeur est un Core 2 Duo E6750 à 2,67 GHz qui fonctionne à 8x333 MHz sur un FSB à 1333 MHz car il s'agit d'une quantité connue et overclocking comme un rêve à 3,52 GHz avec le minimum de tracas et de tracas.

Nous avons utilisé la même carte graphique Asus EN8600GTS et le même disque dur Hitachi 7K1000 que ceux apparus dans l'examen OCZ. mais il convient de souligner que le système d’exploitation est Windows Vista Ultimate Edition à la place de Windows XP SP2.

À titre de comparaison, nous avons testé la mémoire OCZ Platinum DDR3-1333 qui a les mêmes spécifications que la mémoire Kingston et qui se vend à un prix similaire. Nous avons également exécuté des OCZ Titanium DDR3-1600 plus rapides pour voir si les quelques centaines de mégahertz supplémentaires font une grande différence.

Les premiers essais définissent une ligne de base avec tous les temps et tensions réglés sur Auto. Cela a fixé la vitesse de la mémoire à 1066 MHz, mais a donné un petit avantage à l'OCZ DDR3-1333 par rapport au Kingston car la mémoire OCZ avait une latence plus faible et une bande passante accrue. Cela suggère que le BIOS exécutait l'OCZ sur des synchronisations plus serrées que les modules Kingston, mais la différence dans PCMark05 était minime. Nous avons constaté que le score global dans PCMark05 a une marge d'erreur de plus ou moins 100 points, de sorte que les deux résultats de 7 424 et 7 603 sont relativement identiques.

Les deux ensembles de mémoire étaient heureux de fonctionner à leur vitesse nominale maximale de 1333 MHz sur la tension de mémoire standard de 1,5 V et cette fois, nous avons forcé le temps de latence au même 7-7-7-20 avec pour résultat que les performances de la mémoire étaient identiques alors que le score global dans PCMark05 avait quelques variance.

L'étape suivante consistait à fournir une tension supplémentaire à la mémoire et au Northbridge / Memory Controller Hub. Nous avons commencé avec 1,7 V à la mémoire, qui est la tension nominale, mais nous n'avons pas pu serrer le taux de commande à 1T, ce qui est le chiffre montré dans la capture d'écran CPU-Z fournie par Kingston, nous avons donc utilisé leur chiffre suggéré de 1,9 V et la mémoire a répondu admirablement. Le problème est que la différence de performances était absolument minime et que nous ne le recommanderions en aucun cas vous utilisez un réglage de tension supérieur au chiffre garanti de Kingston pour obtenir un pour cent supplémentaire de votre Mémoire.

Nous avons laissé les tensions à 1,9 V pour la mémoire et 1,7 V pour le Northbridge et avons élevé le bus frontal de 333 MHz à 440 MHz pour donner une vitesse d'horloge du processeur de 3,52 GHz. Le Kingston et l'OCZ étaient heureux de fonctionner à 1400 MHz sur un multiplicateur de mémoire de 1,6x. Les performances du système ont augmenté en raison de l'augmentation de la vitesse du processeur et encore une fois, il n'y avait rien à choisir entre les deux types de mémoire. Pour le test final, nous avons resserré les délais de latence de 9-9-9-25 à 7-7-7-20, ce qui a donné une augmentation théorique de la bande passante mémoire, mais vous auriez du mal à le distinguer des tests de performances.

En fait, ce n’était pas tout à fait le test final, car nous avons exécuté l’OCZ Titanium DDR3-1600 avec les mêmes paramètres du BIOS avec un multiplicateur de mémoire de 2,0x pour donner un vitesse d'horloge colossale de 1760 MHz. Cela a été plus rapide que ce que nous avons réussi lors de notre examen initial de l'OCZ Titanium et il a dûment renvoyé les résultats de test les plus élevés de le jour.

Il y a un certain nombre de morales dans ce conte:

Il a clairement fallu à Asus quelques révisions du BIOS pour se familiariser avec le chipset P35 et la mémoire DDR3 et le résultat est un meilleur overclocking pour le processeur et la mémoire système. Nous ne pouvons pas séparer la DDR3-1333 de Kingston et la DDR3-1333 OCZ Platinum, ce qui est exactement ce que cela devrait être. Les deux types de mémoire ont les mêmes spécifications et l'Asus P5K3 Deluxe fonctionne aussi bien avec les deux.

Le point peut-être le plus important, cependant, est qu'il y a des gains limités à faire avec des vitesses d'horloge DDR3 très élevées par rapport à une DDR2 beaucoup moins chère. La seule raison impérieuse d’opter pour les produits les plus chers en ce moment est le vieil argument de la «pérennité», car à terme, tous les processeurs et cartes mères utiliseront ce nouveau type.

"'Verdict"'

Le KHX11000 D3LL de Kingston compense largement ses performances difficiles du premier coup et livre la marchandise avec aplomb. Elle est toujours chère par rapport à une mémoire DDR2 plus facilement disponible, mais, étant 20 £ moins chère que l’OCZ Platinum que nous avons utilisée à titre de comparaison, nous la recommanderions toujours à titre provisoire.