Critique complète de l'Apple iMac 21.5in (2010)

(centre)

L’iMac est en quelque sorte une anomalie dans la gamme de produits Apple. Où le Ipod touch, nano, mélanger, iPhone et (en particulier) le iPad sont indéniablement aussi chers qu'ils le sont à peu près simplement parce qu'Apple peut s'en tirer, l'iMac, au bail pour les dernières révisions, représente un rapport qualité / prix inhabituellement bon pour un Apple produit. Qu'il soit également livré avec un système d'exploitation sans doute supérieur, emballé dans un châssis indéniablement élégant, c'est la cerise sur un gâteau déjà humide et délicieux.

Le fait que la dernière génération d'iMac soit presque imperceptiblement différente de son prédécesseur témoigne de son pedigree. Malgré tout ce que nous avons vu un grand nombre de prétendants à son trône, il n'y a toujours pas de tout-en-un système d'un autre fabricant qui pourrait être considéré comme une véritable alternative - différences de système d'exploitation excepté.

L’aptitude d’Apple en matière de design industriel a largement contribué à cela. Bien que l'iMac de cette génération utilise le même châssis que le précédent, il est tout de même intéressant de noter l'élégance d'un iMac sur un bureau. L'écran vitré domine toujours les débats et le boîtier en aluminium dégage un air de qualité dont le plastique ne peut que rêver.

Comme les avantages de la conception de l’iMac sont toujours aussi évidents que jamais, ses défauts le sont aussi. Pour commencer, cet écran brillant est une menace absolue dans un environnement avec pratiquement n'importe quel éclairage. Regardez un film avec une prédominance de scènes sombres et vous pourriez bien finir par voir plus de vous-même que de l'action. L'ergonomie est également un problème potentiel. Bien que la fluidité d’action du mécanisme d’inclinaison soit incomparable, le réglage de la hauteur est remarquable par son absence, tout comme la possibilité de faire pivoter l’écran en mode portrait.

Le placement orienté vers le bas des haut-parleurs de l’iMac reste également une décision curieuse. La qualité audio est certainement supérieure à la moyenne pour un système tout-en-un, mais c'est un son légèrement déconcertant qui rayonne vers vous depuis un bureau. Là encore, si l'audio vous préoccupe particulièrement, nous vous recommandons toujours d'investir dans un ensemble de haut-parleurs de bureau appropriés, et pour un iMac, le partenaire idéal est sûrement le N&B MM-1 haut-parleurs.

Nous prenons ombrage de la décision d’Apple de placer toutes les entrées de l’iMac sauf une à l’arrière du système - seul le lecteur de carte SD est monté sur le côté, sous le lecteur de DVD à chargement par fente (toujours pas de Blu-ray Malheureusement). Il est incroyablement ennuyeux de devoir soit faire tourner l'iMac, soit tâtonner à l'arrière, juste pour brancher une clé USB. Un concentrateur USB permettrait bien sûr de régler ce problème, mais l'iMac étant entièrement chic et minimaliste, ce n'est pas quelque chose que nous voulons faire.

Il existe au moins une bonne gamme d’options de connectivité. Comme toujours, la sortie casque 3,5 mm et l'entrée ligne font office de connecteurs optiques (pour l'audio numérique) et asseyez-vous aux côtés de quatre ports USB, d'un port FireWire 800, d'une sortie Mini DisplayPort et d'un Gigabit Ethernet jack. Nous pensons toujours qu'Apple a raté une astuce en n'incluant pas au moins une entrée vidéo sur l'iMac 21,5 pouces. Idéalement, ce serait une connexion HDMI car c'est le connecteur le plus universel du moment, mais même le mini DisplayPort arboré par le 27 pouces iMac serait un début.

Bien qu'il n'y ait aucun changement extérieur à cette génération d'iMac, les composants internes ont eu ce que nous pensons être une refonte bien nécessaire. Le modèle 21,5 pouces est désormais livré avec un processeur Intel Core i3 en standard, fonctionnant à 3,06 GHz dans le modèle de base et pouvant être mis à niveau vers une unité 3,2 GHz ou un processeur Core i5 3,6 GHz. Tous prennent en charge l'hyper-threading et ce dernier offre également la technologie Turbo Boost, dans laquelle les cœurs déchargés sont cadencés et ceux chargés surchargés pour améliorer les performances dans les applications non threadées.

Certes, ni OS X ni aucun des programmes que vous pouvez y exécuter ne se sentent sensiblement plus rapides dans les tâches quotidiennes. Cependant, si vous devez exécuter des programmes gourmands en ressources processeur (par exemple, Final Cut) tout en exécutant d'autres tâches, le L'amélioration du multitâche grâce à l'hyper-threading des processeurs Core i3 et i5 se fait connaître. Il s’agit également d’une architecture généralement plus économe en énergie, ce qui vous permet d’économiser quelques sous sur votre facture d’électricité.

Dans le même ordre d'idées, les options graphiques de l'iMac ont reçu un coup de pouce. La Radeon HD 4670 ATI de 256 Mo du système d’entrée de gamme ne fonctionnera pas avec StarCraft II à sa plus haute qualité, mais elle sera heureuse jouez à n'importe quel jeu Steam disponible pour Mac, World of Warcraft, Eve-Online et à peu près tout autre titre compatible Mac que vous aimez Nom.

L'augmentation de 512 Mo 5670 est une meilleure option si vous voulez que vos options s'ouvrent un an plus tard, mais le système dans lequel il se trouve se rapproche dangereusement du territoire de l'iMac 27 pouces à 1249 £. Ce n’est pas comme si l’augmentation de la vitesse du processeur à 200 MHz et les 500 Mo supplémentaires de capacité du disque dur sont des raisons impérieuses de dépenser 250 £ supplémentaires pour un iMac 21,5 pouces. Le système d'entrée de gamme est même livré avec 4 Go de RAM, donc c'est littéralement juste le GPU qui mérite d'être amélioré - j'espère qu'Apple en fera une option dans un proche avenir.

En ce qui concerne les mises à niveau, nous devons une fois de plus souligner que vous seriez un imbécile d’en opter dans le menu de configuration d'Apple lors de l'achat. En plus de vous obliger à choisir l'iMac le plus cher avant de vous permettre d'augmenter la RAM ou le disque dur fourni, Apple a toujours l'audace de facturer le prix total pour la mise à niveau des composants.

Il est probable qu'Apple essaie principalement de décourager les gens de s'écarter de la norme configuration afin que quelqu'un n'ait pas à déballer, modifier les composants et reconditionner un système avant expédition. Une démarche logique mais une tactique peu susceptible de rendre vos clients heureux.

Heureusement, en ce qui concerne les performances hors jeu, les configurations de base de l'iMac n'ont pas particulièrement besoin d'être modifiées. Le modèle à 999 £, en particulier, est très rapide pour tout ce que vous êtes susceptible de lui lancer au jour le jour et dispose d'une puissance de traitement suffisante pour effectuer une tâche plus intensive si vous en lancez une.

Verdict

L’iMac n’est pas un système bon marché, mais vous en avez certainement pour votre argent. Les mises à jour que la dernière actualisation a ajoutées ne sont pas révolutionnaires et le manque continu de Blu-ray est en quelque sorte un ennui mais on peut pardonner ce dernier et sur la plupart des autres fronts l'iMac était déjà le meilleur système tout-en-un que vous pourrais acheter. Maintenant c'est toujours le cas; mais c’est un peu mieux qu’avant.