Dell XPS 13 (2017) áttekintés

Frissítve: Az XPS 13 eredeti felülvizsgálata óta a Dell bejelentette következő generációs XPS 13. Ez nagy előrelépés Az Intel új, 8. generációs Core-ja Az i7 és i5 processzorok akár 44% -kal jobb teljesítményt nyújtanak. A dizájn is megváltozott, egyre vékonyabb és könnyebb lett, és új Rose Gold kivitelben kínálják. A normál Full HD kijelző helyett 4K képernyő is rendelkezésre áll.

Mi a Dell XPS 13?

Az alábbiakban folytatom az előző generációs Dell XPS 13 áttekintését 

A Dell XPS 13 2016-ra visszatért egy frissített specifikációval, amely a hatékonyabb Intel-t is magában foglalja Kaby-tó processzorok és hosszabb akkumulátor-élettartam. Míg a 2015-ös kiadás legutóbb elnyerte áhított Laptop of the Year díját, a 2016-os modell erős versenyben áll a rivális Windows 10 gépek, mint például a HP Spectre, Lenovo IdeaPad 710S, Razer Blade Stealth és az igazi alku, ami a Asus ZenBook UX310UA. Aztán ott van a vadonatúj MacBook Pro hogy megvívjon.

A verseny fokozódása ellenére a Dell többet tesz, mint az XPS 13, hogy a legkívánatosabb Windows Ultrabook legyen.

Dell XPS 13 - Tervezés és építés

Az új XPS 13 kialakítás pár éve létezik, de senki sem tudta sikeresen megismételni az InfinityEdge védjegyét, amely egyedi profilját adja ennek a gépnek. Még mindig remekül néz ki, csakúgy, mint a szénszálas vége a tenyérnek. A kéztámasz használat után kissé zsírosnak tűnik, de ez nem olyan jelentős, mint sötétebb, fémből készült laptopokon.

Összefüggő: Legjobb vásárolható laptopok

A korábban csak ezüst színben kapható fedél most rózsaszínaranyban is megvásárolható. Ugyanez a szín található a laptop szélének alsó felén is, ami kissé furcsa megjelenésű, matt fekete töltelékkel ellátott rózsaszín-bronz szendvicset eredményez. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy jobban néz ki, mint az ezüst modell, de sok kollégámat megütötték az új dizájnnal, így egyértelműen ízlés kérdése.

Mint minden tiszta fém laptop fedelét, megszállottan aggódtam a karcolás miatt, és bár nem kárt teszek a tesztelés alatt, egy-két ding elkerülhetetlennek érzi magát egy ultra-hordozható átlagos életében laptop.

Az a modell, amelyet átküldtem felülvizsgálatra, az érintőképernyős változat, amelynek súlya 1,29 kg. Ha az egyik matt, érintés nélküli modellt választja, amely 1,2 kg-ra csökken. Méretkategóriájában nem a legkönnyebb és nem is a legnehezebb, de a táskába töltve minden bizonnyal nem lesz megterhelő a vállán.

Teljes mértékben kiegészíti az XPS 13 hasznos portjait, köztük két teljes méretű USB 3.0 csatlakozót és egy Thunderbolt 3 / USB 3.1-C kombinált portot. Ez utóbbi nagy teljesítményű, nagy sávszélességű eszközökhöz használható, maximális átviteli sebessége 40 GB / s. Tökéletes csúcskategóriás monitorokhoz és tároló tömbökhöz - amit a videósok értékelni fognak.

Összefüggő: Legjobb Ultrabook

Másutt van egy SD-kártya foglalat, egy 3,5 mm-es fülhallgató-csatlakozó és egy kis gomb a bal oldalon, hogy ellenőrizze az akkumulátor töltöttségi szintjét, amikor a gép kikapcsol. Remek portválaszték, amely minden riválisánál nagyvonalúbb, bár magasabb szintű felhasználók valójában hiányolhatja a csúcskategóriás MacBook Pro Touch funkcióval kínált három extra Thunderbolt 3 portot Rúd.

Összefüggő: Mi az USB-C?

A billentyűzet az alap Dell ára, kicsi, háttérvilágítású, chiclet gombokkal. Még akkor sem érzi túlzottan szűknek, ha figyelembe vesszük a Dell csökkentett lábnyomát, bár a billentyűzet átfogó kialakítását és hangulatát a legfrissebb MacBook Pro eléggé dátumozta. Sajnálatos, mert semmi sem változott, és valójában nagyon jó 'tábla.

A felső sorban lévő gombok külön funkciógombként duplázódnak az összes szokásos kezelőszervhez, beleértve a médialejátszást, a hangerőt, a billentyűzet háttérvilágítását és a képernyő fényerejét.

Az érintőpad a legjobban megtalálható a Windows laptopokon. Bár ez nem olyan érzékeny, mint bármely MacBook Pro, nagyon szoros második. A felület sima és kényelmes, a gesztusok megbízhatóak, a fizikai kattintások pedig kielégítőek. A tenyér elutasítása is megbízható - még akkor sem, ha a tenyérrel a pad sarkaiba támaszkodva gépeltem, soha nem aktiváltam gazember kattintásokat vagy ellopásokat.

Amint a fenti képen látható, az érintőpad és a kéztámasz között meglehetősen jelentős rés van, és azt is észreveheti, hogy egy apró darab selyempapír talált utat benne. Ugyanez vonatkozik a kulcsokra is, amelyek nincsenek egy vonalban az alvázzal. Lehet, hogy finnyásnak és nyűgösnek hangzik, de ezen az áron minden hiba számít.

Dell XPS 13 - képernyő

Kétféle választási lehetőséget kínál a Dell XPS 13 képernyőn. A modellemhez fényes, érintéssel kompatibilis 3200 x 1800 panel érkezett, de van egy matt Full HD opció is.

A teljesítmény kiváló. Maximális fényerejét 303 nitnél mértem, míg a 0,3 nit fekete szint jó 1010: 1 kontrasztaránynak felel meg, ami éles kontrasztot eredményez az élénk színek és a finomabb árnyalatok között.

A képernyő lefedi az sRGB színskálájának 92,6% -át, ami kiválóan alkalmas az abban a színtérben dolgozó fotósok számára. Az Adobe RGB és a DCI P3 lefedettség azonban kissé igényes, 71,7%, illetve 67,8%. Itt van a MacBook Pro előnye - hatalmas, 98,8% -os DCI P3 lefedettsége videót jelent a szakembereknek nem lesz szükségük külső monitorra ahhoz, hogy pontos képet kapjanak arról, amin dolgoznak, hol a Dell a felhasználók meg fogják.

Mindenki más számára, akit kevésbé érdekelnek a hiperpontos színek, a Dell XPS 13 nagyszerű munkát végez az élénk hangok megjelenítésével, és több mint elég jó a képszerkesztéshez és néhány videó megtekintéséhez.

Tetszik az érintésérzékeny panel hozzáadása - néha egyszerűen kényelmesebb felfelé és lefelé görgetni az érintőpad helyett a képernyőn. Az érintőrétegen elhelyezett védőüveg meglehetősen fényvisszaverő felületet eredményez, de nem más, mint bármely más fényes árnyékolású laptop.

Dell XPS 13 - Audio és webkamera

Audio szempontból a Dell XPS 13 sokkal kevésbé vonzó, mint a MacBook Pro. A hangsugárzók, amelyek a gép bal és jobb széléből lőnek ki, nem nagyok, és hiányzik a mélységük. Az előre telepített hangkeverő szoftver változást hozhat az alacsonyabb szintű hangok mesterséges fokozásával, de a világ összes szoftverfejlesztése nem képes megmenteni egy közepes hangsugárzót. Legalább hangosak, és jól fognak nézni a YouTube-videók megtekintéséhez, de nem annyira filmekhez vagy zenéhez.

A webkamera megfelelő minőségű, bár az ultravékony keret megkönnyítése érdekében a képernyő bal alsó sarkába került. Ez nem üzletkötő, de azt jelenti, hogy kissé hátrébb kell tolnia a képernyőt, mint azt szeretné, hogy a csevegőpartnerek jobban láthassák az arcát.

A mikrofon rendben van - elég jól vette fel a hangomat egy normális ülő helyzetből, bár elkaptam egy kis statikus sziszegést a valóságban egy csendes helyiségben.