Képernyő kiválóság RM2-T felülvizsgálata

„100in motorizált legördülő modell alapján készült értékelés-4860,96 GBP”

Bárki, aki megpróbálta saját maga beállítani a házimozi vetítőrendszert, nagyon jól tudja, hogy az egyik legnagyobb akadály a térhatású hangrendszer legjobb működésének fenntartása lehet.

Végül is, ha van egy hatalmas vetítővászonja, amely sokat, vagy akár az egész falat megeszi, akkor hol úgy fogja elhelyezni a középső hangszórót, hogy a párbeszéd továbbra is úgy hangzik, mintha a képernyőről jönne? Valójában, ha a képernyője valóban óriási, akkor azon is találkozik, hogy a bal és a jobb oldali hangszóró elhelyezésével küzd.

Ennek nyilvánvaló megoldása az, hogy a hangszóró (ka) t a képernyő mögé helyezi. De ez saját problémákat vet fel. Nyilvánvaló, hogy ha a vetítővászon egy nagy szelete van a hangszórók és a fülek között, az megzavarja a hallott hangot.

Cue akusztikailag átlátszó képernyők. Ezek perforált szövetet használnak, így a hang áthaladhat a képernyőn a mögötte lévő hangszórókból anélkül, hogy túl sok hangerőt vagy tisztaságot veszítene. Nagy. Amíg nem veszi észre, hogy a perforált képernyők hajlamosak a képminőség megzavarására is moire zaj bevezetésével; zavaróan látható bizonyítékokat jelenít meg a perforációkról, és drasztikusan csökkenti a fényerőt, mivel a perforációk túl sok fényt engednek át a képernyőn, ahelyett, hogy visszafelé ugrálnának Ön.

Az ilyen jellegű problémák különösen gyakoriak az akusztikailag átlátszó képernyőpiac megfizethető végén. Tehát meglehetősen cinikus módon vettük át a Screen Excellence RM2-T: egy legördülő motoros kivetítővásznat saját tulajdonú akusztikailag átlátszó „EN4K” (Enlighter 4k) szövet, amely állítólag csak 2 dB-rel képes csökkenteni a hangot, miközben hibátlan, 4 k2k-kompatibilis kép. Mindezt mindössze 1788 fonttól (ha 80 hüvelykes fix keretes változatot választasz). Hatékony - és jó néhány kevésbé hatékony! - az akusztikus képernyők általában ennél sokszor többe kerülnek, az EN4K szövet valóban nem lehet minden olyan, amilyennek feltörték?

A teszteléshez használt motoros RM2-T konfigurációban az EN4K szövet megragadása előreláthatólag meglehetősen drágább lesz, mint a fix képernyő opció. A 100 hüvelykes változathoz körülbelül 4890,96 fontot fog keresni. De ez még mindig nem drága egy motoros képernyő számára, amely a képernyő kiválósága által az EN4K -ra vonatkozó állításokat teszi.

Mielőtt megtudnánk, hogy valóban az EN4K szövet felel-e minden készpénz- és űrszegény házimozi-rajongó álmának, van egy apróságunk az RM2-T csomag szekrényéről. A tesztek során ugyanis gyorsan rájöttünk, hogy a motorokat tároló szekrény teljes hosszában karcsú fénycsík fut végig (és amikor nem használja a képernyőt).

Szerencsére ezt a zavaró betolakodást a megtekintésünkön könnyen meg lehetett oldani azzal, hogy csak kék színű fekete filccsíkot vettünk a szekrényen a sértő tükröződés felett. Mindannyian a csúcstechnológiai megoldásokról beszélünk, mi… Ráadásul úgy gondoljuk, hogy a probléma nem fordulhat elő, ha az Ön egyedi képernyőterve több elsötétített teret biztosít a képernyő teteje és a motorház között, mint a tesztkonfigurációnk. De ennek ellenére nem tudtunk mást tenni, mint érezni egy olyan társaságot, amely nyilvánvalóan annyira megszállottja az AV minőségének, mint azt a Screen Excellence -nek észre kellett volna vennie.

Szerencsére ez a nyavalyás nem bizonyítja a Screen Excellence általános hanyagságát. Valójában minden más módon az RM2-T, pontosabban az EN4K szövet, amely hozzátartozik, szinte hihetetlenül jónak bizonyul, tekintettel az alacsony költségekre.

Az EN4K videóképességével kezdve azonnal nyilvánvalóvá válik, hogy az anyag kivételesen sima és „mintamentes” az akusztikailag átlátszó képernyő számára. Még akkor is, amikor megpróbáltunk felháborítóan igazságtalanok lenni azzal, hogy csak egyetlen középkategória teljes képernyőjét vetítettük rá színű, gyakorlatilag az orrunkat a szövethez kellett nyomni, mielőtt még egy csipetnyi szövést is láthattunk volna a szövéséről vagy perforációk. A normál látótávolságból tehát a látható szövésű mintázás régi akusztikai problémája egyáltalán nem jelent problémát.

(központ)"Ez a kép az Enlightor (EN) szövet különböző generációinak szövésének előrehaladását mutatja"(/központ)

Az EN4K szövet szokatlan sűrűsége, amely segít kiküszöbölni a látható mintákat, szintén segít a képek fényerejében, a egyszerű, de legfontosabb oka annak, hogy a szövet közel akkora fényt nem enged át rajta, mint az átlagos akusztikailag átlátszó a képernyők igen.

Így a kivetítőből származó fény nagyobb része visszaverődik a képernyőről, hogy fokozza a végső kép élénkségét és ütését.

Az EN4K szövet talán legfontosabb eredménye az, hogy elkerüljük a moire zajt. Számos más akusztikailag átlátszó képernyővel az évek során alkalmunk volt időt tölteni, beleértve néhány meglehetősen drága, észrevettük a csillogó, hullámos vonalzaj megjelenését, különösen a finom területeken Részlet. Ez akkor fordul elő, ha a szita szövetének perforációs lépése vagy szövésmérete túl közel kerül a forrás oszlopainak és sorainak méretéhez kép, így az EN4K teljes mentessége az ilyen csúnya műtárgyaktól ismét bizonyítja, hogy szövési mintázata mennyire fenomenálisan „szilárd” és finom.

Valójában, bár nem meglepő módon nem találtunk 4k2k felbontású forrásokat, amelyeket kipróbálhatnánk a képernyőn, az egyenes HD-vel szerzett tapasztalatainkból és egyszerűen az anyagból nézve nagyítóval nincs okunk kételkedni a Screen Excellence azon állításának valódiságában, miszerint az EN4K szövet teljesen alkalmas a 4k2k világra, ha és amikor érkezik.

Bár mindez nagyszerű hír az EN4K képminősége szempontjából, komoly aggályokat vet fel a szövet akusztikai tulajdonságaival kapcsolatban. Mert egy ilyen sűrű szövet biztosan nem engedi át a hangot, igaz?

Valójában valahogy sikerül. Valójában, ha már hozzászoktunk ahhoz a gondolathoz, hogy a rendkívül kedvező árú akusztikus szövet szinte olyan kielégítő képminőséget eredményezhet, mint a miénk sokkal drágább, nem akusztikailag átlátszó referenciaképernyő, az EN4K azon képessége, hogy átengedje a hangot, az egyetlen kedvencünk lett azt. Csak rendkívül csendes jelenetek során tudtuk érzékeny füleink a legkisebb hangerőcsökkenést is érzékelni. És úgy tűnt, hogy egyáltalán nem csökken a tisztaság.

Tehát van valami, amit nem szeretünk teljesen a Screen Excellence igazán inspirált EN4K szövetében? Nos, ha erősen megnyomjuk, azt mondhatjuk, hogy miközben a fényerő csökkenése az akusztikája miatt következik be a perforációk egyáltalán nem zavarnak minket a 2D -s nézéssel, de észrevehetőbbnek tűnik a megtekintés során aktív 3D források. Így hatékonyan kissé eltúlozza azt az elkerülhetetlen fényerő -csökkenést, amelyet akkor kap, amikor felvesz egy aktív 3D szemüveget. Vagy talán jobb lenne azt mondani, hogy az aktív redőnyüvegek eltúlozzák az EN4K akusztikus átlátszóságával járó enyhe fényveszteséget!

Ítélet

Bármennyire is írja le a fényerő csökkenését, amikor 3D -t néz az EN4K szöveten, az egyetlen fontos dolog az, hogy ez túl kicsi hiba ahhoz, hogy távolról is üzletkötőnek tekintsük. Végül is ezt az egyetlen apróságot teljesen elborítja az a figyelemre méltó összeg, amelyet az EN4k szövet megfelelő körülmények között elképesztően kevés pénzért kap.

Megbízható pontszám

Miért bízunk újságírásunkban?

A 2004 -ben alapított Trusted Reviews azért létezik, hogy alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon olvasóinknak a vásárlásról.

Ma havi 9 millió felhasználónk van szerte a világon, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.