Pentax Optio M40 áttekintés

Néha, amikor egy új fényképezőgépet piacra dobnak, ez hosszú kutatási és termékfejlesztési eredmény, tehetséges csapatok részvételével tervezők és mérnökök, akik a legújabb izgalmas technológiákkal dolgoznak, és egy új fényképezőgépet állítanak elő, amely lenyűgözi és örömet okoz az új lehetőségeknek tulajdonosok. Máskor azonban csak egy új érzékelőt csapnak a tavalyi modellbe, és Pentax Optio M40 -nek hívják.

OK, ez egy kicsit durva volt, és fenntartás nélkül elnézést kérek, miután a Pentax minden kutatási és fejlesztési dolgot megtett, amikor elindította a Optio M30 A 7 megapixeles ultrakompakt idén januárban, és a 8 megapixeles verzió hat hónappal későbbi bevezetése valójában csak egy módja annak, hogy visszaszerezze a a beruházás költsége, de tény, hogy az Optio M40 gyakorlatilag megegyezik az M30 -mal az érzékelőktől eltérő minden tekintetben felbontás. Szintén ugyanazokkal a kamerákkal versenyez ugyanazon az áron. Az M40 130 font körül kapható, míg az M30 ára körülbelül 100 fontra csökkent. Kíváncsi vagyok, hogy megúszhatnám -e az M30 -ról készített áttekintésem lemásolását és a funkciók táblázatának frissítését? Nem, azt hittem, hogy nem.

Bár lehet, hogy megtettem volna, mert nagyon kevés mondanivaló van az M40 -ről, amit még nem mondtam az előző modellről. Pontosan ugyanaz az alumínium test, csak egy kis csípés az előlap felületén, hogy megkülönböztesse a két modellt. Pontosan ugyanaz a vezérlőelrendezés, és ugyanaz a 6,3 mm-18,9 mm-es f/3,1-5,9-es, háromszoros zoom süllyeszthető lencse. Az LCD -monitor még mindig 2,5 hüvelyk méretű, de kissé frissítve 150 ezer képpontra, 115 ezerről, bár ez még mindig viszonylag alacsony felbontás a legújabb szabványok szerint. Eléggé dicsértem az M30 tervezését, gyártási minőségét és kezelhetőségét, és ez a vélemény nem változott. A kitágult forma megkönnyíti a tartást, a kezelőfelület pedig szép és egyszerű. Az M40 szintén 18 mm vastag és 115 g súlyú, valójában 5 g -mal könnyebb, mint az M30, így ez az egyik legvékonyabb és legkönnyebb kamera a piacon. Belecsúsztathatod egy ingzsebre, és alig tudod, hogy hordod.

Ami a funkciókat illeti, arról sem lehet sokat beszélni. Az M40 egy nagyon egyszerű fényképezőgép, amelyet pont-lövés pillanatképekhez terveztek, így nem számíthat arra, hogy túlterhelt bonyolult dolgokkal. Van egy szabványos Pentax kompakt fényképezőgép menüje, amely alig változott az elmúlt négy -öt évben, de legalábbis az széles tartományú, pont- vagy követési AF-t, ISO-beállításokat 50-3200 között, valamint állítható kontrasztot, telítettséget és élesség. A portré mód arcfelismerő technológiával rendelkezik, azonban a menü nem kínál egyetlen általános fénymérési lehetőséget sem, mint pl középre súlyozott vagy pontmérés, amely csak a TTL többszegmenses fénymérésre és az expozíciókompenzációra támaszkodik, hogy átvészeljen minden nehézséget expozíciók. Az átlagosnál szélesebb fókuszálási lehetőségekkel rendelkezik, beleértve a makrót, a szuper-makrót, a végtelenet, a pásztázást és a manuális fókuszt is. Nem meglepő, hogy nem rendelkezik semmiféle mechanikus rázkódáscsökkentővel, ehelyett „Digital SR”, más szóval növeli az ISO beállítást, hogy gyorsabb zársebességet érjen el, a megnövekedett képzaj árán. Az M40 ugyanazokkal a lejátszási mód funkciókkal rendelkezik, mint az M30, beleértve a kivágást és az átméretezést, a forgatást, a digitális szűrőket, a vörösszem-hatás csökkentését és az egyre népszerűbb képkockás kompozit módot.

A beépített vaku szintén megegyezik az M30-mal, és nagyon jó, de észrevettem, hogy a dobozon az M40 egyik értékesítési pontja egy masszív 15,5 méteres vaku hatótávolság, amely összehasonlítható lenne a legerősebb professzionális SLR fényképezőgépekhez készült villanófényekkel. Attól tartok, ez egy kicsit csalás bár. Hagyományosan a vakutartományokat rögzített ISO -beállításokon, általában 100 ISO -n adják meg. Ilyen körülmények között a legtöbb kompakt fényképezőgép vakutávolsága körülbelül négy méter széles látószögben, ami tökéletesen megfelel a legtöbb közösségi fotózáshoz. Az M40 vakuja csak ezt a hatalmas hatótávolságot érheti el 3200 ISO maximális érzékenységgel digitális SR módban, és a világ legjobb akaratával a képminőség ezen a beállításon meglehetősen szörnyű. Normál Auto ISO módban a fényképezőgép 800 ISO -t választ a vakus felvételekhez, ami nyolc méteres hatótávolságot eredményez, de még mindig meglehetősen gyenge képminőséget. A normálisabb 100 ISO értéknél a vaku hatótávolsága körülbelül öt méter, ami még mindig tisztességes tekintélyes, és a keret lefedettsége kiváló, akkor miért kell ezt a teljesítményt hamisítással megerősíteni követelések?

Egy másik jellemző, amely változatlan az M30 -hoz képest, az autofókusz rendszer, és most, amikor elolvastam róla készült véleményemet, feltűnő, hogy talán kissé durván hangoztam. Bár lassú, elég gyenge fényben fókuszál, nem okoz gondot egy nagy, 60 W -os izzóval megvilágított helyiségben, és csak egy kis baj csak egy olvasólámpával. Azonban még mindig nincs AF segédlámpája, így nem tud fókuszálni a sötétben, esetleg valami fogyatékosság a közösségi fotózásra tervezett fényképezőgépben.

Nem meglepő, hogy az M40 összteljesítménye megegyezik az M30 -mal. Alig több mint két és fél másodperc múlva indul, és alig két óra alatt leáll, és egyetlen felvétel módban az átlagos lövés-lövés ciklusidő alig több mint három másodperc. Folyamatos módban átlagosan 1,5 másodperc egy felvétel, bár mindkét tesztnél nagysebességű SanDisk SD kártyát használtam. A videó mód sem változik, VGA felbontást kínál 30 kép / mp sebességgel mono hanggal. A fényképezőgépet természetesen ugyanaz a 740 mAh-s, újratölthető Li-ion táplálja, mint az M30-at, és az akkumulátor élettartama 230 felvételnél azonos. Szokás szerint ezt teszteltem, és meglehetősen pontosnak találtam.

Természetesen az érzékelő korszerűsítésének lényege a jobb képminőség elérése, és itt az M40 sikerrel jár, bár csak. Van egy kicsi, de észrevehető javulás az általános részletességben, de ezek egy része a látszólag sokkal alacsonyabb fájltömörítésből származik a legmagasabb minőségi beállítás mellett. Míg az M30 körülbelül 2,5 MB méretű képfájlokat készített, az M40 -en készített hasonló felvételek több mint 3 MB, ami nagyobb különbség, mint amire számítottam a 7MP és a 8MP érzékelő között. A dinamikatartomány és a színvisszaadás körülbelül átlagos ebben az osztályban. Sajnos az objektív továbbra is ugyanaz, és jelentős hordó torzítást eredményez széles látószögben, tűpárna torzítást telefotónál és gyenge sarokélességet. A zajszabályozás ugyanolyan jó, mint valaha, elfogadható képminőséggel, 400 ISO -val és használható eredményekkel 800 -nál. Még a legmagasabb, 3200 ISO beállítás mellett is láttam rosszabb teljesítményt a drágább kameráktól.

"'Ítélet"'
Az Optio M40 csak csekély javulás az M30 -hoz képest, de nem rossz kis kamera. Jól elkészített, jó kezelhetőséget biztosít az ultrakompakthoz, és rendkívül könnyen használható. Elég jól teljesít, és a lencse torzításától eltekintve a kép minősége nagyon jó, különösen a zajszabályozás magasabb ISO beállítások mellett. A korábbiakhoz hasonlóan a gyenge pontok a gyenge fényviszonyok és a lencse torzulása, de az árért mindenképpen érdemes megfontolni.

”A következő oldalakon számos tesztfelvételt mutatunk be. Ezen az oldalon a teljes és a minimális és maximális ISO -értékű kép csökkent, hogy a teljes kép látható legyen, és teljes felbontású termények sora készült az eredeti képekből, számos ISO beállítással, hogy megjelenítse az összképet minőség."

—-

—-

A képminőség legalább 50 ISO mellett nagyon jó, nincs zaj és sok finom részlet.

—-

A képminőség továbbra is jó 100 ISO mellett, bár a sötétebb területeken apró színű foltok vannak.

—-

Még mindig nincs komoly probléma 200 ISO -nál.

—-

A zaj kezdi csökkenteni a képminőséget 400 ISO mellett, de a finom részletesség még mindig jó.

—-

Még 800 ISO -nál is jónak tűnik ez kis betűvel.

—-

Az M40 maximális 3200 ISO értéke magasabb az átlagosnál, de a képminőség ennél a beállításnál alacsony.

—-

A kép elég zajos 1600 ISO -nál, de láttam sokkal rosszabbat is.

—-

Ez a teljes képkocka kép 3200 ISO-nál.

—-

”A következő két oldalon egy sor általános tesztfelvétel látható. Bizonyos esetekben a teljes méretű képet csökkentették sávszélesség céljából, és az eredeti teljes felbontású képből levágott anyagot az alá helyezték, hogy megmutassa a teljes képminőséget. Néhány más képre kattintva megtekintheti az eredeti teljes méretű képet. ”

—-

Íme a szokásos részletes tesztfotóm az exeteri katedrális nyugati ablakáról, hogy összehasonlíthassa más fényképezőgépekkel. Lásd alább a teljes felbontású kivágást, vagy kattintson a teljes kép megtekintéséhez.

—-

A részletesség körülbelül 8 MP -es fényképezőgépnél átlagos, de a kontraszt és az élesség jobb lehet. Az unalmas nap azonban nem segített.

—-

Az M30 -hoz hasonlóan az objektív nagy hordótorzítást okoz a széles látószögű végén, valamint tűpárnás torzítást a telefotó végén.

—-

A középső élesség nem túl rossz, de láttam már jobbat is.

—-

A sarokélesség is meglehetősen gyenge.

—-

”A következő két oldalon egy sor általános tesztfelvétel látható. Bizonyos esetekben a teljes méretű képet csökkentették sávszélesség céljából, és az eredeti teljes felbontású képből levágott anyagot az alá helyezték, hogy megmutassa a teljes képminőséget. Néhány más képre kattintva megtekintheti az eredeti teljes méretű képet. ”

—-

A zoom nagylátószögű vége 36 mm -nek felel meg, ami szélesebb, mint a kompakt átlaga, de az objektív torzítása problémát jelent.

—-

Ezen a felvételen látható a párnatorzítás a telefotó végén, a kép közepe felé csípve.

—-

Az expozíció és a színvisszaadás jó a borús idő ellenére.

—-

Ez körülbelül annyi kontraszt, amennyit csak találtam. Az árnyék részletek kissé homályosak.

—-

Megbízható pontszám