Recensione del notebook Apple MacBook Pro 15.4in

Il nuovo Unibody di Apple, il processo di produzione dell'alluminio era estremamente benvenuto sulla linea di MacBook da 13,3 pollici, ma l'aggiornamento della gamma di prodotti di ottobre è stato di gran lunga meno significativo per la linea di MacBook Pro. Quei 15,4 pollici e 17 pollici avevano già avuto un telaio in alluminio per gli anni dell'asino. In effetti, se mi sentissi cinico, potrei accusare Apple di riposare sugli allori.

Non mi affretto ad aggiungere che attenersi strettamente a una formula collaudata sia necessariamente una cosa negativa. Come abbiamo detto nella nostra recensione, l'ultima generazione Macbook Pro era dannatamente quasi impeccabile, cadendo solo sul prezzo. Probabilmente, quindi, a parte un po 'di saliva e lucidatura, c'era poco che Apple avesse bisogno di fare con questa rinnovata gamma di MacBook Pro.

Fondamentalmente, l'ultimo MacBook Pro del 2008 può ora essere considerato semplicemente come un MacBook da 13,3 pollici con uno chassis leggermente più grande, alcune opzioni CPU più veloci (si dice che l'anno prossimo verrà offerta una CPU mobile Intel quad-core) e un'altra dedicata GPU. Apple si vanta che questo lo rende perfetto per i professionisti, in particolare quelli che utilizzano software su misura essere accelerato GP dai chip nVidia utilizzati da MacBook Pro, ad esempio la linea di prodotti CS4 di Adobe.

In realtà penso che Apple abbia commesso un errore con l'ultimo MacBook Pro, però. Vedete, penso che la maggior parte dei professionisti a cui Apple si rivolge con questa gamma di prodotti sceglierebbe il modello da 17 pollici, non la macchina da 15,4 pollici. Se dovessi acquistare per me stesso, vorrei sicuramente il pannello con risoluzione 1.920 x 1.200 in uno chassis da 17 pollici, che si tratti di modificare immagini, documenti word o file video HD.

Apple, tuttavia, nella sua infinita saggezza, non ha ancora aggiornato il 17 pollici Pro al nuovo chassis e ai nuovi interni, per qualche bizzarro motivo. Per fortuna Apple non sta uccidendo quel sistema, arriverà solo un po 'più tardi, ma non posso fare a meno penso che questa recensione sarebbe stata molto più positiva se un MacBook Pro da 17 pollici fosse seduto di fronte a me adesso.

Tuttavia, sto andando leggermente più avanti di me stesso. Il MacBook Pro ha alcune caratteristiche utili e sarebbe estremamente negligente da parte mia non darne la dovuta discussione. Senza ulteriori indugi, quindi, tuffiamoci.

A parte l'ovvio, ovvero uno chassis più grande e uno schermo ad alta risoluzione, ci sono un paio di altre funzionalità che il MacBook Pro ha rispetto al MacBook. Uno è l'inserimento di una porta FireWire, presumibile per non infastidire quei professionisti che sono usciti e ha acquistato videocamere dotate di FireWire sapendo che i dati potevano essere facilmente accessibili e modificati sull'ultima generazione di Professionisti.

L'altra caratteristica del MacBook Pro che il MacBook non ha è uno slot ExpressCard. Una volta avrei elogiato un'aggiunta del genere, ma al giorno d'oggi sono piuttosto ambivalente poiché la maggior parte dei la funzionalità aggiuntiva che veniva fornita tramite l'interfaccia ExpressCard è ora incorporata nella maggior parte dei file laptop. E l'unica caratteristica che spesso non lo è, HSDPA, è ora disponibile in un formato USB molto più conveniente (per non parlare della compatibilità universale).

Tra i lati positivi, la tastiera illuminata che era un elemento di aggiornamento sul MacBook, è standard sul Pro. Personalmente sono un grande fan, anche se continuo a preferire il metodo di illuminazione visto sui ThinkPad - un LED rivolto verso il basso - in quanto può essere utilizzato anche per leggere la carta - perire il pensiero! Anche la luminosità dei LED sotto la tastiera del MacBook Pro è regolabile, manualmente o automaticamente in relazione alle condizioni di luce ambientale. Lascerei questa opzione disattivata, tuttavia, poiché trovo francamente inutile impostare un livello di illuminazione adeguato.

Un aspetto che il MacBook Pro condivide esattamente con il MacBook è la sua tastiera. A prima vista sono rimasto leggermente perplesso dalla decisione di Apple di utilizzare la stessa tastiera sul suo sistema da 15,4 pollici come sulla sua offerta da 13,3 pollici, ma in realtà ha senso. Non solo fa risparmiare ad Apple un po 'di soldi, grazie al fatto di non avere due diverse linee di produzione di tastiere, ma in realtà, la tastiera del MacBook è dannatamente buona e renderla più grande probabilmente sminuirebbe, piuttosto che giovare quello.

Come ha commentato Andy, queste nuove tastiere non hanno quel "clic" rassicurante su ogni battitura che la generazione precedente ha e, in effetti, si sentono un po 'più spugnose. Essere abituato al mio attuale laptop, un Sony VAIO TZ, che ha un feedback molto più rassicurante quando digitando, inizialmente l'ho trovato abbastanza sconcertante, ma dopo un giorno o due con il Pro mi sono abituato ad esso. Facendo un rapido sondaggio in ufficio, la reazione generale è stata ambivalente in entrambe le direzioni, quindi è sicuramente una questione di preferenze personali. Come sempre, se puoi provare prima di acquistare tanto meglio.

Il touchpad abilitato per il multi-touch è altrettanto buono qui, come sul MacBook. Occasionalmente sembra un po 'troppo sensibile e quando si trascina il fatto che il pad ha i bordi diventa dolorosamente ovvio con frequenza allarmante, ma tali problemi vengono presto dissipati dalla pura gioia e facilità d'uso che il multi-touch porta al festa.

A parte quelli menzionati in precedenza e la differenza di prezzo di £ 400 tra i modelli base, c'è solo un'altra differenza tra il MacBook e il MacBook Pro; il chip grafico nVidia GeForce 9600M dedicato di quest'ultimo. Questo viene fornito con 256 MB nelle specifiche di base Pro o 512 MB di RAM nei modelli aggiornati con CPU più veloci. Data la mancanza di giochi (assetati di potere) vale la pena giocare su Mac OS e la risoluzione relativamente bassa dello schermo, ottenere più RAM grafica non è un motivo valido per optare per un aggiornamento. Il MacBook Pro semplicemente non è un notebook da gioco.

Detto questo, la GeForce 9600M offre un miglioramento tangibile delle prestazioni rispetto alla 9400M integrata. Sebbene sia facilmente possibile ottenere framerate riproducibili in giochi come Spore e Call of Duty 4 su entrambi i chip, il 9600M consente di applicare impostazioni di dettaglio più elevate prima che venga notato un rallentamento.

Nessuno dei due chip spazzerà via nessuno, ma sapendo che è possibile rilassarsi con un gioco o due quando tutto che le cose professionali diventano troppo rassicureranno senza dubbio chiunque abbia appena speso più di 1.500 sterline su un Pro.

Di particolare nota qui è che utilizzando un chipset nVidia Apple è in grado di vantare la tecnologia Hybrid SLI di nVidia. Ciò consente al sistema di passare dalla grafica integrata compatibile con la batteria al chip più potente con un clic del mouse. Attualmente questo richiede un logout, ma le mie fonti su nVidia mi assicurano che si tratta di una limitazione del sistema operativo e come tale poteva essere risolto in futuro.

Idealmente, alla fine sarà supportata la versione full fat di Hybrid SLI, consentendo non solo il passaggio senza soluzione di continuità tra integrato e GPU dedicate, ma anche consentendo a entrambi di funzionare insieme, fornendo ancora più potenza grafica di quanto possa fare un singolo chip adunata.

Sicuramente la già scarsa durata della batteria del MacBook Pro subirebbe un duro colpo in modalità prestazioni, ma è improbabile che lo utilizzi troppo quando sei lontano dalla rete elettrica. Il nostro modello a 2,53 GHz con 4 GB di DDR3 ha gestito un ragionevole quattro ore di uso generale con la retroilluminazione impostata al 70%, che io considerato perfettamente leggibile e abilitato Wi-Fi, utilizzando il 9600M e quattro ore e mezza di tutto rispetto con il 9400M. Un utilizzo più parsimonioso potrebbe portarlo a raggiungere le cinque ore dichiarate, ma non è affatto importante in quella che, dopo tutto, è una macchina che non è concepita per essere veramente portatile.

A differenza del MacBook da 13,3 pollici, che ha visto solo l'arrivo di un display retroilluminato a LED di questa generazione, la gamma di MacBook Pro di Apple ha beneficiato di un tale aggiornamento da giugno 2007. Purtroppo il nostro esempio da 15.4 pollici non era così eccezionale. Sebbene l'accuratezza del colore, la vivacità e i livelli di nero lasciassero poco a desiderare, tali sforzi sono stati delusi retroilluminazione irregolare, con un paio di "pozze" di luce ben distinte visibili nella parte inferiore centrale del Schermo.

Questi sono diventati particolarmente pronunciati fuori dall'aereo, anche se in tutta onestà questo non è un grosso problema per lo schermo di un laptop che verrà generalmente utilizzato da una persona la maggior parte del tempo. Ciò che è una critica giusta, tuttavia, è la risoluzione deludente offerta da Apple. Che 1.680 x 1.050 non sia l'offerta predefinita su un sistema da 15.4 pollici che probabilmente verrà acquistato dagli utenti che fanno un sacco di lavoro grafico sembra folle. Che non ci sia alcuna opzione di aggiornamento mi sembra quasi imperdonabile. Grazie al cielo il 17 pollici Pro offrirà quasi sicuramente un'opzione di pannello 1.920 x 1.200.

Come sempre, il prezzo di Apple per le specifiche fornite include quella che mi piace chiamare una "tassa sul sistema operativo migliore", ma altri potrebbero etichettare uno "stile rispetto ai sussidi per sostanze". E non guardare nemmeno l'elenco degli upgrade. Apple sembra pensare che sia giusto addebitare il prezzo pieno per la nuova parte durante l'aggiornamento oltre le specifiche di base, ma mantenendo la vecchia parte per sé. Se pensi di aver bisogno di più memoria nel tuo notebook Apple, acquistalo separatamente: sarà più economico di un aggiornamento e puoi anche vendere il vecchio modulo.

Tuttavia, per il (S)tazze(/S) interessati, le opzioni di aggiornamento includono il passaggio da una CPU a 2,4 GHz a un'opzione a 2,53 GHz o 2,8 GHz, aumentando il disco rigido da 250 GB a 320 GB o (per gli spericolati) un SSD e rafforzando i 2 GB predefiniti di RAM DDR3 per 4GB. L'unico aggiornamento per cui vale la pena far pagare Apple è la CPU, poiché gli altri miglioramenti possono essere eseguiti facilmente dall'utente finale a un costo molto ridotto.

In definitiva, il problema più grande del MacBook Pro da 15.4 pollici è il MacBook. A parte l'aggiunta di una GPU dedicata e, ovviamente, di uno chassis e di uno schermo più grandi, non riesco a pensare a niente offerto dal Pro che, se spendessi i miei soldi, mi convincerebbe a sceglierlo sul più piccolo più economico alternativa. Sicuramente la differenza sarebbe molto meglio spesa per un monitor esterno decente, se la risoluzione è un problema particolare o per gli aggiornamenti dei componenti.

Verdetto

Considerato di per sé, il MacBook Pro di fine 2008 è semplicemente un aggiornamento deludente, ma quasi accettabile rispetto al suo predecessore. Tuttavia, quando si prende in considerazione il MacBook appena aggiornato, diventa difficile consigliare il sistema più grande e significativamente più costoso rispetto al fratello più piccolo. Apple si è in effetti battuta sul proprio mercato.