Recensione di Dell Studio XPS 16 con display LED RGB

Questo passaggio graduale ai display in formato 16: 9 nei notebook sta iniziando a conquistarci. Sì, perdi alcuni pixel verticali, ma dato che abbiamo visto piaceri come lo sforzo 1.600 x 900 13.1 nella serie Sony VAIO Z (vedi: Sony VAIO VGN-Z11WN / B) e il magnifico 1.920 x 1.080 LED RGB del Dell Studio XPS 16 che stiamo cercando oggi, ci sono abbastanza punti nella colonna "pro" per pareggiare le cose. Chiaramente questa è una buona notizia per Dell, quindi, poiché questo è il primo e unico notebook da 16 pollici a sfoggiare un tale display: l'alternativa più vicina è il VAIO AW11XU / Q da 18,4 pollici di Sony, che non vedrai a sud di £ 2.000.

Riavvolgiamo un po ', però, per spiegare di cosa stiamo effettivamente parlando qui. È probabile che avrai sentito parlare di schermi retroilluminati a LED; sono molto comuni tra i netbook e qualsiasi notebook il cui scopo è essere sottili e leggeri. Tuttavia, LED RGB è il nome dato a un display che utilizza LED rossi, verdi e blu (quindi RGB), anziché solo LED bianchi come retroilluminazione.

Di conseguenza, il display dello Studio XPS 16 può raggiungere qualcosa che si avvicina al 100% dello spazio colore Adobe RGB, dando a questa macchina una delle gamme di colori più ampie che vedrai su un notebook. Questo è ottimo per guardare film o TV, ma è probabilmente più importante per chiunque modifichi le immagini, dove l'elevata precisione del colore è di particolare interesse.

Daremo uno sguardo più dettagliato alle immagini prodotte da questo display un po 'più tardi, ma prima daremo una rapida occhiata allo chassis dello Studio XPS 16. Chiunque abbia letto la recensione del promettente se leggermente imperfetto Studio XPS 13 riconoscerà il lignaggio, poiché il 1640 (come è anche noto) sembra identico tranne che per la sua cornice ovviamente più grande. Tuttavia, misurando 33,95 mm nel punto più spesso, 24,1 mm nel punto più sottile e con un peso di 3,06 kg, non è un maiale, anche se non scivola sotto i 3 kg come il nuovo MacBook Pro 17 pollici di Apple.

In ogni caso, la giuria è ancora fuori sul nuovo design di Studio XPS. Il nostro campione non mostra alcuni dei più allarmanti problemi di controllo della qualità del 1340, come la base traballante, ma ci sono punti in cui il il rivestimento in argento non è fissato saldamente come dovrebbe essere e non siamo ancora troppo innamorati dell'aspetto o della durata di quella striscia di pelle sul coperchio. Tuttavia, l'accento nero lucido e argento è una bella combinazione, così come il display "senza cornice" da bordo a bordo e le cerniere retroilluminate.

Parlando di retroilluminazione, l'altra caratteristica standard chiave su tutte le macchine Studio XPS è la tastiera retroilluminata. Come sul 1340, tuttavia, la natura non isolata della tastiera significa un certo livello di sbavatura se vista da un angolo. Anche la nostra opinione sulla tastiera non è migliorata molto. Il suo layout di base va bene, più o meno perfetto in effetti, ma i tasti sono irregolari e mancano di un piccolo feedback. Non è abbastanza grave per rendere questa macchina da evitare, ma ci vuole un po 'per abituarsi.

All'interno, il nostro Studio XPS 16 è configurato in modo ideale per gli appassionati di fotografia, con una rapida CPU Intel Core 2 Duo da 2,53 GHz con 6 MB di cache L2 e un front-side bus da 1.066 MHz. Questo è abbinato a 4 GB di RAM DDR3 a 1.066 MHz e per coloro che sono avidi di memoria di sistema è possibile specificare fino a 6 GB o 8 GB di materiale. Per la grafica sono disponibili una ATI Mobility Radeon HD 3670 da 512 MB e Gigabit Ethernet, Draft-N Wi-Fi e Bluetooth sono tutti forniti di serie.

La nostra versione viene fornita, non a caso, con un'unità Blu-ray ROM e un sintonizzatore TV, mentre l'archiviazione è fornita da un capiente drive da 500 GB. Inoltre è stato precaricato con il bundle Adobe Photoshop Elements e Premier Elements (un extra di £ 60), anche se abbiamo lasciato questo prezzo finale di £ 1.419,00 poiché è, in senso stretto, un optional extra.

Per quanto riguarda il resto della gamma, ci sono quattro configurazioni standard, a partire da £ 929 inc. IVA, anche se questa configurazione ti offre una risoluzione inferiore, un display LED 720p non RGB, nessuna unità Blu-ray e nessun sintonizzatore TV. A prima vista questo sembrerebbe un valore del denaro piuttosto scadente, soprattutto se paragonato a quello decisamente più economico ed eccellente HP HDX X16-1005ea che abbiamo recensito a £ 869,99 con un display 1080p, Blu-ray e un sintonizzatore TV.

Tuttavia, quello era allora e questo è adesso e proprio ora l'indebolimento della sterlina sta facendo salire i prezzi, con l'equivalente HDX 16 ora al prezzo di £ 1.099 online. Tuttavia, la mancanza di un'opzione 1080p LED non RGB su Dell significa che una specifica identica (con schermo Full HD) all'HP significa un finale più alto prezzo di £ 1.238,99, quindi a meno che tu non desideri veramente o hai bisogno dell'elevata gamma di colori di Dell, l'HP rimane il valore migliore investimento. Dovremmo anche aggiungere che nonostante sia un file multimedia macchina, Dell non fornisce alcun tipo di telecomando nella confezione. Questo è uno spettacolo piuttosto scadente dato che HP riesce a includere Due con le sue macchine HDX.

La connettività, tuttavia, come lo era con il Studio XPS 13, è molto buona. Hai tre connessioni video, VGA, HDMI e DisplayPort, tre porte USB, una delle quali è una porta a doppia funzione eSATA / USB, uno slot ExpressCard da 54 mm, FireWire a quattro pin e un lettore di schede di memoria 5 in 1. È presente anche un ricevitore IR, nonostante la mancanza di un telecomando incluso, così come due uscite per cuffie e un ingresso per microfono. Sopra la tastiera, nel frattempo, c'è il solito assortimento di tasti multimediali sensibili al tocco, che funzionano perfettamente.

Un'altra caratteristica interessante del Dell è il suo alimentatore, che nonostante sia un'unità da 90 W, è piuttosto sottile e portatile. Questo è accompagnato da un'altra caratteristica di Studio XPS, l'utilissimo indicatore di alimentazione sulla spina di alimentazione. Entrambi mostrano che Dell sta pensando in un modo leggermente più pratico della maggior parte e dovrebbe essere elogiato per questo, anche se la sua esecuzione in altre aree a volte può essere fuori luogo.

Come ci si potrebbe aspettare, dato che si tratta di una macchina più grande e orientata al multimediale, il 1640 dispone anche di altoparlanti aggiornati rispetto al suo cugino più piccolo da 13,3 pollici. Questi si presentano sotto forma di due driver da 7W su entrambi i lati della tastiera. È interessante notare che Dell ha scelto di non includere alcun tipo di subwoofer di gamma medio / bassa sotto la macchina. Di solito chiameremmo Dell per questo, ma in parte perché gli altoparlanti sono ragionevolmente buoni e in parte perché, per quanto buoni siano gli altoparlanti, consigliamo comunque un set di cuffie o altoparlanti separati, non lo siamo andando a. Tuttavia, interrogheremo la mancanza di Dolby Home Theater (un'aggiunta preziosa nella nostra esperienza) e di irritante modo in cui le griglie degli altoparlanti raccolgono sporcizia e rifiuti che è praticamente impossibile eliminare di... grrrrrr.

Mettendo da parte questi brontolii per ora, però, è ora che torniamo al punto di partenza: il display. Come accennato è un vero gioiello. La sua ampia gamma di colori è evidente dal momento in cui accendi la macchina e sebbene sia probabilmente un po 'troppo saturata fuori dalla scatola, non è niente di una piccola calibrazione non risolverà: ricorda che non tutti i sensori possono calibrare display con gamut di colori elevato o con finiture lucide, quindi controlla primo.

Tuttavia, nel complesso, la fedeltà dei colori di questo display a LED RGB è scandalosamente buona rispetto a qualsiasi altro display per notebook e persino migliore di alcuni display desktop decenti. Non abbiamo mai visto prima d'ora le nostre immagini di prova ad alta risoluzione così belle su un notebook. I colori sono luminosi, ben definiti e distinti e ci sono molti dettagli fini nelle ombre. Questa abilità, in particolare la vivacità dei colori, è stata dimostrata molto bene dal nostro benchmark di gioco colorato e in rapido movimento, Trackmania Nations Forever.

Passando a un video HD, i gialli dorati, i marroni sottili e gli arancioni luminosi delle esplosioni nella scena dell'inseguimento in elicottero dal Sahara sono mozzafiato, così come la cacofonia di colori e sfumature nella scena del carnevale di Ghost in the Shell 2: Innocenza. Anche il movimento è invidiabile, anche se qui non stiamo parlando di livelli HDTV, il che rende questo display altrettanto buono per la visione di film quanto per il lavoro di immagini.

Nel complesso, il display è un enorme punto di forza unico per lo Studio XPS 16. Se messo contro, ad esempio, il MacBook Pro da 17 pollici - un preferito tradizionale tra i fotografi e gli editori di video - il Dell è un argomento molto convincente per se stesso. In effetti, l'unico punto in più nella colonna di Apple è l'opzione per uno schermo antiriflesso. Questo è certamente un problema serio, ma in questo caso la fedeltà dei colori del Dell è reale attrazione, così come il prezzo significativamente più basso: il MacBook Pro da 17 pollici costa quasi £ 2.000 come fa no differenza.

Nonostante tutte le sue qualità, il 1640 non poteva fare a meno di prestazioni decenti, ma questo non è mai un problema per lui. La sua CPU da 2,53 GHz affronta felicemente la maggior parte delle cose che potresti lanciarle. A meno che tu non sia molto esigente, non possiamo vedere molte persone insoddisfatte della performance, però l'opzione per un processore quad-core potrebbe aver tentato anche i potenziali appassionati di fotografia ulteriore.

Anche la durata della batteria non è terribile, anche se sarà interessante vedere come si accumula contro i 17 pollici MacBook Pro, che Apple sostiene possa durare fino a otto ore grazie al suo ibrido nVidia 9400M integrato grafica. In effetti, è curioso che Dell non abbia optato per questo nel 1640, soprattutto perché il suo fratellino da 13,3 pollici lo fa. In ogni caso, nel segmento Produttività di MobileMark 2007, il Dell ha gestito due ore e 22 minuti, con il Reader test di minore intensità che si è concluso in due ore e 42 minuti. Nessuno di questi è un cattivo risultato per un notebook così grande e potresti ottenere qualcosa di più con un po 'di ottimizzazione.

Per quanto riguarda i giochi, la ATI Mobility Radeon 3670 e la sua memoria dedicata da 512 MB fanno un lavoro decente. In Trackmania Nations, a 1.920 x 1.080 con dettagli impostati su alti, ha ottenuto 35,5 fotogrammi al secondo fluidi, lasciando abbastanza spazio per l'anti-aliasing con impostazioni di dettaglio inferiori. Nel complesso, qui ci sono prestazioni sufficienti per giocare a molti giochi moderni con impostazioni ragionevoli.

Nel complesso, quindi, lo Studio XPS 16 è una macchina interessante. Come la versione da 13.3 pollici, ci sono alcune cose che potrebbero fare con il tweaking, come la tastiera, ma è fondamentalmente una macchina solida e attraente. Ci chiediamo, però, se la maggior parte delle persone che sono più interessate a un multimedia la macchina del fotoritocco vorrà pagare di più per il display LED RGB di Dell rispetto all'analogo HP HDX 16.

Verdetto

Non possiamo consigliare il Dell Studio XPS 16 a tutti perché l'HDX 16 di HP offre un set di funzionalità simili a un prezzo più contenuto. Tuttavia, se hai voglia di un notebook con fedeltà dei colori di qualità desktop, allora fa un proposta allettante, specialmente quando, nello schema più ampio delle cose, l'opzione non è nemmeno quella costoso. In quanto tale, ottiene un premio consigliato (qualificato).