Recensione Panasonic Lumix DMC-FX9

Vorrei che fosse possibile sapere esattamente com'è veramente una macchina fotografica semplicemente guardandola; il mio lavoro sarebbe molto più facile. Anche se a pensarci bene non avrei proprio un lavoro. Ammettiamolo, sono qui per essere enormemente deluso da una nuova fotocamera, quindi non devi esserlo tu.

Prendi ad esempio questa Panasonic Lumix DMC-FX9. Raramente ho visto una fotocamera dal design più attraente. Come la maggior parte della gamma Lumix, sembra funzionale ma elegante, con uno stile leggermente retrò e quasi art déco. Con uno spessore di soli 24 mm e un peso di soli 155 g a pieno carico, è abbastanza piccolo e leggero da poter essere riposto nel taschino della camicia. È disponibile in nero o argento.

Ha tutti i dettagli giusti, incluso un CCD da 6 MP e un grande monitor LCD da 2,5 pollici che con 207k pixel è mirabilmente nitido. Ha uno zoom ottico 3x pulito che si piega a filo con il corpo della fotocamera e porta il prestigioso nome Leica. La FX9 è anche una delle fotocamere più piccole sul mercato ad essere dotata di un sistema di stabilizzazione ottica dell'immagine.

L'eccellenza del design si estende anche ai comandi. Il quadrante della modalità principale a 6 posizioni è parzialmente chiuso e l'interruttore on-off è proprio questo; un semplice interruttore a scorrimento. È facile da usare, resiste all'attivazione accidentale e ha un bell'aspetto. Gli altri controlli sono ugualmente semplici e ben congegnati, e anche il menu è ammirevolmente semplice, sebbene la sua tavolozza di colori limitata e il carattere tipografico senza alias facciano suonare alcuni campanelli d'allarme.

L'FX9 è alimentato da una grande batteria agli ioni di litio da 1150 mAh che secondo Panasonic è buona per 270 scatti, ma in realtà è in grado di oltre 300.

Nella modalità di risoluzione e qualità più elevata, le dimensioni del file JPEG prodotte sono di circa 2,2 MB, che è un po' pesantemente compresso per un'immagine da 6 MP. Tuttavia significa che puoi inserire circa 334 scatti su una scheda SD da 1 GB.

È un po 'costoso. Con un prezzo alto di £ 249,97 o £ 196,85 online, l'FX9 è considerevolmente più costoso della maggior parte degli altri attuali ultra-compatti da 6 MP, come Pentax Optio S6 o Olympus mju 600 (entrambi £ 189) o Casio Exilim EX-Z60 (£169). Ma va bene, perché hai sentito che le fotocamere Panasonic sono davvero buone, quindi probabilmente ne vale la pena, giusto?

Anche le prestazioni sembrano buone, con un tempo di avvio di una frazione di oltre due secondi. Lo scatto continuo non è male, con una modalità ad alta velocità che può sparare sei colpi in circa 2,5 secondi alla massima risoluzione, una modalità a bassa velocità che fa lo stesso in quattro secondi e un vera modalità continua che può scattare a una velocità di dieci fotogrammi ogni otto secondi fino a quando la scheda di memoria è piena, sebbene tale prestazione possa variare a seconda della velocità della memoria carta.

La messa a fuoco è rapida e, grazie all'illuminatore AF integrato, può mettere a fuoco al buio a una distanza di diversi metri. Non credo che questo lo renda utile per la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, perché il flash integrato ha alcuni problemi. È molto poco potente e a 80 ISO ha una portata di soli 2,2 metri. La fotocamera cercherà di aggirare questo problema aumentando il guadagno CCD in modalità Auto per compensare, il che le conferisce una portata di 4 m, ma le immagini risultanti sono molto rumorose. Il flash di riempimento ha funzionato bene a distanza ravvicinata, riempiendo bene le ombre in una scena di folla.

La fotocamera ha anche una discreta gamma di opzioni, con più modalità flash, diverse opzioni di punti di messa a fuoco, 14 modalità scena e ovviamente il sistema anti-shake OIS, che può essere un po' superfluo su una fotocamera come questa, ma almeno lavoro. Anche la modalità film non è male, con l'ormai standard 640×480/30 fps.

La misurazione era generalmente buona per la maggior parte degli scatti normali, ma ho notato che aveva la tendenza a sbagliare seriamente negli scatti con sfondi prevalentemente molto chiari o molto scuri. Dovrebbe essere un sistema di misurazione multizona intelligente, ma si è comportato più come un ponderato centrale abbastanza grezzo esposimetro, e in alcune circostanze era necessario l'uso ripetuto della funzione di compensazione dell'esposizione per arrivare finalmente a un buon risultato sparo.

Quindi ci sono alcuni problemi, ma non è esattamente insolito, quindi perché sono così enormemente deluso dalla Lumix FX9?

Una parola: qualità dell'immagine.

Bene, due parole allora.

Quando ho guardato gli scatti di prova che avevo fatto con questa fotocamera, sono rimasto sbalordito da quello che ho visto. Ho anche controllato i dati EXIF ​​per ogni scatto per assicurarmi di non aver in qualche modo impostato accidentalmente la fotocamera a 400 ISO. Ma no, c'era nelle informazioni sull'immagine; gli scatti sono stati effettivamente fatti a 80 ISO, ma erano così rumorosi che sembravano molto più veloci.

All'impostazione della sensibilità minima, sugli scatti effettuati in piena luce solare e in condizioni di ripresa ideali, c'era un'immagine visibile rumore e un'estesa screziatura di colore rosso-verde in tutte le aree più scure e con i toni medi, mentre le ombre più profonde mancavano di qualsiasi tipo di dettaglio. Aggiungete a questo gli evidenti artefatti della compressione JPEG visibili in quasi tutti gli scatti, alcune brutte frange viola e le luci bruciate in molti scatti diurni, ed è chiaro che la qualità dell'immagine è praticamente una perdita totale. Stavo per dire che non vedevo una qualità dell'immagine così negativa da cinque anni, ma è così. ho recensito il Panasonic DMC-LZ5 ad aprile e ho riscontrato gli stessi problemi. Semmai l'FX9 è anche peggio.

È molto triste vedere l'illustre nome Leica attaccato a una fotocamera così scadente, ma in tutta onestà l'obiettivo è probabilmente la parte migliore. È un po' lento a f2.8-f5, ma produce una nitidezza da bordo a bordo ragionevolmente buona e riesce a evitare una grave distorsione a barilotto negli scatti grandangolari. Tuttavia, anche se so che ci sono fan di Leica là fuori che mi scuoirebbero vivo per aver suggerito una cosa del genere, io sospetto che alcune delle frange viola che ho visto potrebbero essere state dovute all'aberrazione cromatica piuttosto che alla carica del sensore perdita.

Panasonic ha lavorato duramente per costruirsi una buona reputazione negli ultimi anni, nonostante sia relativamente un nuovo arrivato nel mercato delle fotocamere digitali. Fa alcuni prodotti eccellenti, tra cui il brillante FZ30 e le fantastiche fotocamere di fascia alta che realizza per Leica. Tuttavia, con fotocamere recenti come la FX9 e l'altrettanto deludente LZ5 che macchiano il suo quaderno, Panasonic rischia di perdere parte della buona volontà che ha accumulato. Io per primo esaminerò il mio prossimo Panasonic con cautela.

"'Verdetto"'

Anche se ha un bell'aspetto, si comporta bene e ha il nome Leica sopra l'obiettivo, la Panasonic Lumix DMC-FX9 non riesce a fornire la qualità dell'immagine prevista, soprattutto considerando il costo rispetto a molti altri 6MP ultracompatti. Una fotocamera molto deludente da un'azienda che può fare di meglio.

Nelle tre pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova. Qui, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e un ritaglio preso dall'originale l'immagine a piena risoluzione è stata posizionata sotto di essa per farti apprezzare l'insieme qualità. Le pagine seguenti sono costituite da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva. Per coloro che dispongono di una connessione dial-up, si prega di pazientare durante il download delle pagine.
—-
Nota: questi quattro scatti di prova ISO sono stati effettuati in interni utilizzando una luce naturale diffusa proveniente da una finestra. La fotocamera era su un treppiede, utilizzando il timer di ritardo di 2 secondi per evitare vibrazioni. Il bilanciamento del bianco è stato impostato su automatico.
—-

—-

1/8 di secondo, f5.0, 80 ISO
Anche con l'impostazione ISO più bassa, sono visibili macchie verde-rosse nelle aree d'ombra, rumore dell'immagine dappertutto e tutti i dettagli delle ombre sono andati persi. Molto deludente.
—-

1/8 di secondo, f5.0, 100 ISO
Per qualche motivo l'esposimetro della fotocamera ha deciso di mantenere le stesse impostazioni di esposizione, quindi aumentare l'ISO a 100 ha avuto quasi nessun effetto sull'immagine.
—-

1/8 di secondo, f5.0, 200 ISO
Anche in questo caso le stesse impostazioni di esposizione, ma con l'ISO raddoppiato lo scatto è di circa 1 stop più leggero. Il rumore dell'immagine si è diffuso in più parti dell'immagine, comprese alcune aree più chiare.
—-

1/8 di secondo, f5.0, 400 ISO
Anche in questo caso il sistema di esposizione ha selezionato 1/8 a f5, quindi ora l'immagine non è solo eccessivamente rumorosa, ma è anche sovraesposta. Ben fatto.
—-

L'obiettivo Leica è la parte migliore della fotocamera, producendo una buona nitidezza da bordo a bordo e una distorsione a barilotto minima, come puoi vedere dalle linee orizzontali e verticali per lo più diritte in questo scatto.
—-

In circostanze ideali, l'FX9 può produrre quella che sembra un'immagine molto buona, finché non la si esamina da vicino e si vedono gli artefatti JPEG e il rumore dell'immagine.

—-

Il sistema di messa a fuoco è rapido e generalmente preciso, con un raggio macro di 5 cm.
—-

Il sistema di misurazione Matrix viene facilmente ingannato da alte luci molto luminose o grandi sfondi scuri o chiari, difetti più comunemente associati alla misurazione CW.
—-

Il flash è un po' sottodimensionato, ma funziona bene per il riempimento a distanza ravvicinata. Questi sono i fan olandesi che guardano l'Olanda battere la Costa d'Avorio per 2-1.
—-

L'obiettivo dell'FX9 ha un teleobiettivo equivalente a 105 mm, il che non è brillante, ma almeno significa che...
—-

...l'estremità del grandangolo è equivalente a 35 mm, che non è troppo malandato.
—-

Punteggio di fiducia