Recensione Olympus mju 760

Martedì ho recensito l'Olympus mju 780, il modello di fascia media della popolare gamma di compatte resistenti alle intemperie. Oggi sto dando un'occhiata a un modello simile della fascia bassa della gamma, il mju 760. Di solito non recensisco due fotocamere simili così vicine tra loro, ma Olympus vuole indietro le sue fotocamere domani, quindi non ho scelta. Non c'è da preoccuparsi però, perché sebbene l'mju 760 condivida molte caratteristiche con il 780 ha anche diverse importanti differenze ed è certamente degno della propria recensione.

La differenza più evidente tra le due fotocamere è l'obiettivo zoom. Laddove il 780 ha un obiettivo zoom f/3.3 – 5.0 5x equivalente a 36-180 mm, il 760 ha un obiettivo zoom f/3.4 – 5.7 3x leggermente più lento equivalente a 37-111 mm. Oltre a questo, le specifiche di base sono molto simili, con un sensore da 7,1 megapixel 1/2,3 pollici, monitor LCD 230k da 2,5 pollici, sensibilità massima ISO 1600 e un corpo resistente alle intemperie.

Anche nell'aspetto le due fotocamere sono chiaramente molto simili, con la stessa forma a cuneo ricurvo, anche se ci sono una serie di differenze estetiche. Per cominciare, mentre il corpo del 780 è interamente rivestito in metallo, la maggior parte della metà posteriore del case del 760 è in plastica, con una plancia in metallo sul pannello posteriore. Sebbene sia ancora una fotocamera molto robusta e ben rifinita, ed è in realtà solo cinque grammi più leggera, la 760 sembra in qualche modo più economica e meno sostanziale. Questo non è del tutto illusorio, dal momento che il 760 costa solo circa £ 120, circa £ 50 in meno rispetto al modello con zoom 5x. Questo prezzo basso e le specifiche di base significano che la mju 760 è in concorrenza con i compatti economici da 7 MP di diversi altri produttori, tra cui la nuova Nikon CoolPix L14 e S200, entrambi intorno a £ 130, il Pentax Opzione M30 a circa £ 140, il Casio Exilim EX-Z75 a meno di £ 110 e il Samsung L700 a £ 115, per non parlare di Olympus FE-230 a circa £100. Ovviamente nessuna di queste fotocamere ha le credenziali resistenti alle intemperie di mju, quindi questo è un vantaggio che ha.

Altre differenze estetiche includono il design del pannello di controllo. Il 760 non ha i grandi controlli illuminati del 780, offrendo invece una disposizione visivamente accattivante ma in effetti piuttosto complicata di quattro pulsanti e un D-pad a forma di croce. Oltre a questo ha un piccolo quadrante di modalità parzialmente incassato con solo sei impostazioni, un pulsante separato acceso il pannello superiore per azionare il sistema di stabilizzazione dell'immagine e un piccolo interruttore a bilanciere per lo zoom controllo. Poiché il pannello posteriore è piatto e il controllo dello zoom si distingue, in realtà è leggermente più facile da usare rispetto a quello del 780.

Il mju 760 ha una gamma di caratteristiche quasi identica al 780 e a molti altri compatti con specifiche inferiori di Olympus. Le modalità di scatto sono limitate alla modalità completamente automatica e scena con gli stessi 22 programmi, incluse tre impostazioni subacquee da utilizzare con la custodia subacquea opzionale. Ha l'utile funzione Guida, in cui la fotocamera presenta una selezione di problemi comuni come le riprese in retroilluminazione o riducendo l'effetto occhi rossi del flash, quindi offre una soluzione e imposta automaticamente la fotocamera sull'opzione corretta per far fronte al situazione. Mi piace molto questa funzione, poiché aiuterà i principianti ad apprezzare le capacità della fotocamera, scattare foto migliori e imparare di più sulla fotografia nel processo.

L'altra modalità di scatto sul quadrante è ovviamente la modalità video, e qui troviamo una delle maggiori differenze tra il 760 e il 780. Laddove il modello più costoso offre una risoluzione di 640×480, modalità video a 30 fps (sebbene limitata a clip di 10 secondi) il 760 è in grado di riprodurre solo 15 fotogrammi al secondo con audio mono e solo zoom digitale, che è piuttosto debole di recente standard. Un numero crescente di fotocamere offre risoluzioni a 30 fps ancora più elevate, tra cui widescreen e audio stereo in alcuni casi e zoom ottico in modalità video, quindi questa è un'area debole significativa per il Olimpo.

Il mju 760 ha esattamente lo stesso sistema di stabilizzazione dell'immagine meccanico del 780 e funziona esattamente allo stesso modo. Ho scoperto che scattando con lo zoom massimo ero in grado di scattare foto senza vibrazioni a 1/30 di secondo per la maggior parte del tempo, ma qualsiasi sfocatura più lenta e mossa della fotocamera era ancora un problema. Questo non è affatto male, ed è sicuramente migliore di quei falsi sistemi anti-shake che si basano su impostazioni ISO aumentate, ma ci sono migliori sistemi di stabilizzazione dell'immagine per fotocamere compatte in giro, tra cui Mega OIS di Panasonic e IS ottico di Canon sistemi.

Anche altri aspetti delle prestazioni della fotocamera sono impressionanti. È leggermente più lento all'avvio rispetto al 780, gestendo l'attività in circa 1,8 secondi e anche la sua velocità di scatto a colpo singolo è migliore della media, a circa uno scatto ogni 2,2 secondi. Nella modalità continua standard a piena risoluzione può scattare approssimativamente a scatto ogni 1,2 secondi, ma nonostante l'affermazione sul sito Web ufficiale di Olympus che può continuare fino a quando la scheda di memoria non è piena, ho scoperto che anche usando le nuove e più veloci schede di tipo M ha dovuto mettere in pausa dopo quattro scatti per memorizzare il contenuto del respingente. Nella modalità continua ad alta velocità può scattare a 3,6 fotogrammi al secondo, anche se solo in modalità 3 megapixel (2048 x 1536). Sempre in contrasto con le specifiche del sito Web ufficiale, ho scoperto che in questa modalità la fotocamera poteva effettivamente continuare a scattare fino a quando la scheda di memoria non era piena.

Anche il sistema di messa a fuoco automatica è molto buono, mettendo a fuoco con una buona luce in circa mezzo secondo, ed era solo un po' più lento in condizioni di scarsa illuminazione. In effetti, considerando la mancanza di una lampada di assistenza AF, le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dell'mju 760 sono eccezionalmente buone. Si concentrerà in modo affidabile in una grande stanza illuminata solo da un paio di candele, il che è piuttosto impressionante.

Poiché mju 760 ha lo stesso sensore e processore di immagini del mju 780, non sorprende che la qualità dell'immagine sia quasi identica. Soffre in una certa misura dei soliti problemi del piccolo sensore di gamma dinamica e profondità di colore limitate e ha alcuni problemi di rumore dell'immagine, ma nel complesso la qualità dell'immagine non è affatto male. Non ci sono regolazioni del colore nel menu, ma l'impostazione automatica è piacevole e neutra, con una riproduzione dei colori molto naturale. Sebbene alcune ombre sembrino piuttosto torbide, il sistema di misurazione si è dimostrato molto bravo a mantenere i dettagli delle alte luci, forse con una leggera sottoesposizione. Come con il 780, un po' di rumore dell'immagine è visibile anche con l'impostazione ISO più bassa, ma non rappresenta un problema fino a circa 400 ISO. Anche le prestazioni dell'obiettivo erano buone, con una distorsione grandangolare minima, una buona nitidezza da bordo a bordo e nessuna aberrazione cromatica.

"'Verdetto"'
Per molti aspetti, l'Olympus mju 760 è un tipico zoom tascabile 3x economico e affamato di funzionalità compatto, ma superiore qualità costruttiva, design elegante, eccellente messa a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione e, naturalmente, il suo corpo resistente alle intemperie lo distinguono dal folla. La qualità dell'immagine non è migliore della maggior parte delle fotocamere della sua categoria, ma nemmeno peggiore. Come fotocamera per istantanee di base offre un eccellente rapporto qualità-prezzo.

”Nelle prossime pagine mostreremo una serie di scatti di prova. In questa pagina l'immagine a dimensione intera con l'impostazione ISO minima è stata ridotta per farti vedere l'immagine intera, e sotto quella a serie di ritagli a piena risoluzione sono stati presi da immagini originali con una gamma di impostazioni ISO per mostrare l'immagine complessiva qualità."

—-

—-

I toni più scuri in questo scatto ISO 80 hanno delle screziature di colore dovute al rumore dell'immagine.

—-

Un po' peggio a ISO 100.

—-

Un po' peggio ancora a ISO 200, ma ancora tutt'altro che scadente.

—-

La screziatura del colore è molto visibile a ISO 400, ma è solo stampabile.

—-

La qualità dell'immagine è piuttosto scarsa a ISO 800, con pochi dettagli fini.

—-

Scarsa qualità dell'immagine alla massima ISO 1600, con distorsione del colore.

—-

Questa è l'immagine a pieno formato a ISO 1600.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

Ecco il mio solito scatto di prova dettagliato della finestra ovest della cattedrale di Exeter, da confrontare con altre fotocamere. Vedi sotto per un ritaglio ad alta risoluzione, o clicca per vedere l'intera immagine.

—-

Il livello di dettaglio è identico al mju 780 recensito anche questa settimana.

—-

L'estremità ampia equivalente a 37 mm della gamma di zoom produce una leggera distorsione a barilotto.

—-

L'obiettivo è bello e nitido, tranne negli angoli più remoti dell'inquadratura.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

È piena estate, Cathedral Green è un disastro e il consiglio ha strappato i cespugli che proteggevano questa importante statua. Mi aspetto che qualche idiota lo "tagghi" entro pochi giorni. Questa è l'estremità grandangolare della gamma di zoom.

—-

Preso dallo stesso punto, mostra l'estremità del teleobiettivo della gamma di zoom.

—-

Nonostante il piccolo sensore, in questo scatto il sistema di esposizione ha catturato sia le ombre che le alte luci.

—-

Ancora una volta, questo scatto ad alto profilo ha molti dettagli e colori delle alte luci.

—-

Punteggio di fiducia