Recensione dell'unità SSD OCZ Vertex da 120 GB

L'ultimo anno o giù di lì ha visto il rivolo iniziale degli SSD trasformarsi in un torrente in piena regola poiché i nuovi dispositivi vengono annunciati su base quasi settimanale da tutta una serie di produttori. Sfortunatamente, mentre la disponibilità è aumentata vertiginosamente, i prezzi non sono diminuiti. Pertanto, i £ 340 richiesti dall'unità che sto guardando oggi ti offrono ancora solo 120 GB di spazio di archiviazione. Tuttavia, se si desidera il massimo delle prestazioni di sistema, non è sufficiente un SSD veloce, quindi la serie OCZ Vertex potrebbe essere perfetta per te.

Come con il OCZ Apex abbiamo visto qualche mese fa, il Vertex arriva in una deludente scatola di cartone sottile e imbottita che non ha nient'altro che l'unità all'interno. Questo non è raro e alcuni di voi potrebbero non richiedere alcun accessorio, ma alternative come la serie SSDNow V di Kingston sono dotate di extra come supporti per unità da 2,5 a 3,5 pollici, viti di montaggio e cavi.

L'unità stessa è un tipico dispositivo SATA da 2,5 pollici, quindi si adatta alla maggior parte dei laptop da 12 pollici o più grandi e, con l'aiuto di un adattatore da 2,5 a 3,5 pollici, anche alla maggior parte dei PC full size. All'interno (qualcosa che non vedrai a meno che tu non voglia annullare la garanzia) ci sono le solite banche di NAND chip di memoria flash e tra loro e i pin dell'interfaccia SATA è ciò che farà o distruggerà la serie Vertex; è il chip controller Indilinx e il chip di memoria cache SDRAM da 64 MB.

Vedete, fino a poco tempo fa, la maggior parte degli SSD (con la notevole eccezione di Intel) utilizzava un lento chip controller JMicron per gestire la distribuzione delle informazioni tra i chip e l'interfaccia SATA. Ciò significava che, nonostante i chip NAND relativamente veloci per memorizzare tutte le tue informazioni, le unità mostravano prestazioni lente a causa di problemi di larghezza di banda con il controller. Sono state provate diverse soluzioni a questo problema di larghezza di banda, incluso l'utilizzo di controller RAID-0 all'interno dell'unità stessa, l'aggiunta di memoria cache e, in alcuni casi, il passaggio a chip controller migliori. Sono gli ultimi due corsi che OCZ ha seguito con la sua gamma Vertex. Quindi, si spera che questo significhi che l'unità offrirà prestazioni molto più coerenti rispetto alla serie Apex controllata da JMicron.

L'unità ha una velocità di lettura fino a 230 MB/s e una velocità di scrittura fino a 135 MB/s con una velocità di scrittura sostenuta di 80 MB/s e un tempo di ricerca inferiore a 1 ms. Queste sono cifre impressionanti e si confrontano molto favorevolmente con Intel X25-M Unità da 80 GB, che attualmente detiene la nostra corona di prestazioni.

Oltre a prestazioni migliorate, questo nuovo controller Indilinx dovrebbe fornire maggiore affidabilità livellamento dell'usura. Ciò dovrebbe significare che l'unità ha buone possibilità di mantenere il suo MTBF segnalato di 1,5 milioni di ore.

Destra! È ora di mettere da parte la teoria e dare un'occhiata a come si comporta questa unità in condizioni di prova.

Aggiungendo l'unità al nostro banco di prova come ricambio completamente vuoto, abbiamo eseguito i test di lettura e scrittura di HDTune, lo strumento di benchmarking definitivo del disco rigido. In entrambi i test l'unità ha retto alle affermazioni di OCZ con una velocità di lettura media (e coerente) di 219,6 MB/s e una velocità di scrittura di 197 MB/s. Anche i tempi di accesso sono stati riportati come inferiori a 0,1 ms, quindi tutto sommato sembra un'unità piuttosto veloce.




Successivamente abbiamo caricato la nostra immagine di prova del disco rigido sull'unità. Questo consiste in un'installazione di Windows Vista Home Premium a 32 bit, i driver per la nostra scheda madre e scheda grafica di prova e un'installazione di PCMark Vantage e Crysis. Con questo lotto copiato sull'unità abbiamo eseguito la parte HDD di PCMark Vantage, che testa in modo completo le prestazioni di un'unità emulando un numero di attività comuni di Windows come l'importazione di musica in Windows Media Player e la conversione di video, incluso anche il caricamento dell'applicazione volte. Come puoi vedere dal basso, l'OCZ ha messo a segno una prestazione impressionante, mancando solo di poco Intel X25-M nel complesso e battendo comodamente la serie Apex.

Successivamente abbiamo eseguito il nostro test di caricamento del gioco in cui abbiamo cronometrato manualmente il tempo necessario per eseguire la nostra demo del tempo di Crysis. Riduciamo tutte le impostazioni grafiche per garantire che la demo venga eseguita il più velocemente possibile ed eseguiamo solo una corsa passare più tempo possibile a caricare e scaricare il gioco, la parte che mette davvero alla prova il duro guidare.

Qui troviamo un risultato anomalo in quanto questa unità impiega più tempo anche della serie Apex per completare la demo e nonostante i ripetuti test non siamo riusciti a convincere il Vertex a fornire un risultato migliore prestazione. Francamente, non sappiamo perché questo sarebbe se non per supporre che questo particolare test sia uno scenario peggiore per questa unità.

Il nostro penultimo test è il nostro test di avvio e spegnimento di Windows. Qui abbiamo semplicemente cronometrato manualmente quanto tempo impiega il computer per l'avvio, il riavvio e lo spegnimento. Come con il test Crysis, il tempo di spegnimento per l'unità Vertex è più lento di tutte le altre unità in prova, quindi ancora una volta possiamo solo supporre che ci sia qualcosa nel flusso di dati che tassa questa unità in modo tale da influire sulle prestazioni. Un'ipotesi che facciamo perché i tempi di avvio e di riavvio sono entrambi notevolmente più rapidi dell'altro unità, quindi c'è evidentemente un sacco di prestazioni a portata di mano quando le circostanze sono nei vertici favore.

Infine, abbiamo usato il sistema per un po'; navigare sul Web, modificare le immagini e giocare per avere un'idea di come si sente l'unità nell'uso quotidiano. Possiamo confermare che non abbiamo visto prove dei cali di prestazioni mostrati nei nostri test precedenti. In effetti, il sistema si è rivelato costantemente scattante e reattivo con i programmi che si caricavano rapidamente e senza pause casuali come abbiamo sperimentato con le unità Apex.

"'Verdetto"'

Tutto sommato, questa è un'unità davvero veloce che sarà perfettamente adatta per l'uso come unità di sistema principale per a PC o workstation da gioco veloce e il suo prezzo è competitivo con altre soluzioni con prestazioni simili sul mercato. Tuttavia, la sua velocità e il suo prezzo sono eccessivi se desideri solo un SSD per un media center semplice ea basso costo o laptop in cui vuoi ancora ridurre il calore, il rumore, il consumo energetico ma non hai necessariamente bisogno di tutto velocità.

Punteggio di fiducia

Perché fidarsi del nostro giornalismo?

Fondata nel 2004, Trusted Reviews esiste per dare ai nostri lettori consigli approfonditi, imparziali e indipendenti su cosa acquistare.

Oggi abbiamo 9 milioni di utenti al mese in tutto il mondo e valutiamo più di 1.000 prodotti all'anno.