סקירה דיגיטלית של Canon IXUS 75

עוד בדצמבר אשתקד סקרתי את Canon Digital IXUS 65, קומפקטית קטנה במיוחד בכדי 6 מגה פיקסל, שנפלה בסופו של דבר על ידי כמה בעיות תמונה אומללות. רק איכות הבנייה והביצועים המופתיים שלה הצילו אותה מבעיטה קשה, והיא ניצלה עם 5/10 בסך הכל.

כפי שאמרתי בסקירה שלי על ה- IXUS 900 Ti בשבוע שעבר, אני נוטה להחזיק מצלמות Canon ברמה מעט גבוהה יותר מרוב היצרניות האחרות. לקנון יש נתח דומיננטי בשוק המצלמות הדיגיטליות העולמי, כאשר כ -20% מהמצלמות הקומפקטיות ו -47% אדירים ממכשירי ה- DSLR שנמכרים ברחבי העולם נושאים את שם Canon. אם צריך להיות ראוי לתפקיד זה, הוא צריך להתבסס על מוצרים איכותיים, ולא על מוניטין מותג בלבד.

עם זאת בחשבון, אני מביט השבוע ב- IXUS 75, תחליף 7 מגה פיקסל ל- IXUS 65, שהושק בפברואר השנה. כמו ה- 65, שדומה לה מאוד, זהו קומפקטי במיוחד במיוחד עם זום f / 2.8 - 4.9 3x עדשה עם טווח אורך מוקד השווה ל- 35-105 מ"מ, צג LCD גדול 3 אינץ 'וזיהוי פנים התמקדות. גודלו קומפקטי במיוחד, בגודל 91.6 x 56.8 x 19.6 מ"מ ומשקלו 130 גרם מינוס סוללה או כרטיס. זו לא המצלמה הקטנה ביותר והקלה ביותר בשוק, אבל היא עדיין תחליק בקלות לכיס חולצה.

כמו ב- IXUS 65, ה- 7 מגה פיקסל IXUS 75 מתחרה בגזרה העמוסה ביותר בשוק. יש הרבה 7MP קומפקטי אולטרה זמינים מרוב המותגים המובילים, כך ש- IXUS 75 יצטרך ללכת קצת כדי להתבלט מהקהל. בתור התחלה זה מתחרה בקטן המדהים של קנון עצמו IXUS 70, שהוא קטן יותר, יפה יותר ובמחיר של פחות מ -142 ליש"ט. סדרת IXUS היא מותג פרימיום, כך שאתה מצפה לשלם תוספת קטנה, אך בסביבות 190 פאונד ה- IXUS 75 הוא יקר בהחלט. כשזה מתחרה במצלמות כמו קסיו EX-Z75 (£108), Pentax Optio M30 (£ 105), אולימפוס FE-230 (£ 112), ניקון S500 (155 פאונד) וסוני DSC-W80 (175 פאונד) זה נראה יותר מדי במחיר מופקע. רק ה- Panasonic Lumix DMC-FX30 יקר יותר במחיר של 234 ליש"ט, אך המצלמה מציעה לפחות זום בגודל 3.6x ועדשה רחבה של 28 מ"מ.

אז איך אתה מצדיק הוצאה של כמעט 200 ליש"ט על מכשיר קומפקטי, כאשר אתה יכול להשיג אחד טוב תמורת 90 ליש"ט פחות? מה דעתך על איכות בנייה, לרוב נקודה חזקה של קנון? ובכן ה- IXUS 75 מעוצב להפליא, עם גוף מתכת ופלסטיק דו-חלקי אטרקטיבי, אך הוא אין את הנוקשות האיתנה של כמה מחבריו למותג IXUS, או מצלמות אחרונות אחרות כמו ניקון S500. יש כמה חריקות מכמה מהפתחים והלוחות כאשר הם נלחצים, וכרטיס הפלסטיק / הסוללה מרגיש דקיק במיוחד. המצלמה מטפלת בצורה סבירה, אך הגימור חלקלק למדי והלוח הקדמי המשופע מעט אינו נותן דבר לאחיזה. המחווה האסימונית של אזור אחיזת אגודל זעיר במרקם בגב לא עוזרת הרבה. שליטת הזום, שהיא כרגיל צווארון סיבובי סביב כפתור הצמצם, די מטושטשת, במיוחד כשמפעילים את המצלמה ביד אחת.

הפקדים האחרים גם הם קטנים מאוד, בעיקר בזכות השטח שתופס אותו מסך צג גדול על גוף המצלמה הקומפקטי. ארבעת כפתורי הבקרה הקטנים המותקנים וכרית ה- D העגולה הקטנה והמעופפת נמעכים כנגד בקצה הימני של הגוף והם די קשים לתפעול, ודורשים לחיצה בקצה ציפורן. צג ה- LCD בגודל שלושה אינץ 'נחמד וחד עם 230,000 פיקסלים, והוא בהיר מאוד עם ניגודיות וצבעים מצוינים. יש לו גימור טוב נגד סנוור, כך שניתן להשתמש בו באור שמש בהיר ללא בעיה, אך כפי שציינתי עם IXUS 900 Ti, הוא מסמן בקלות ומציג סימני אצבעות יותר מרוב. שלא כמו דגמים רבים אחרים בטווח IXUS, ל- 75 אין עינית אופטית.

באשר לתכונות, ל- IXUS 75 יש פחות או יותר מה שהיית מצפה ממצלמת תמונת מצב של הצבע וצלם. בלוח העליון מתג מחוון בעל שלוש מצבים לבחירה בין מצב וידאו, מצב סצנה ותכנית אוטומטית. מצב הווידאו סטנדרטי למדי, ומציע רזולוציה מקסימלית של 640 x 480 ב -30 fps, עם אודיו מונו. כרגיל לא ניתן להשתמש בעדשת הזום בזמן הצילום. הווידאו נשמר בפורמט Motion JPEG, וכרטיס 1GB מספק הקלטה של ​​קצת יותר משמונה דקות באיכות מקסימאלית. מצב סצנה מציע עשר תוכניות סצנה, עם מבחר רגיל של פורטרט, פורטרט לילה, ילדים וחיות מחמד, שלג, חוף ים, זיקוקים וכו '. ההגדרות יוצאות הדופן היחידות הן אקווריום ומתחת למים, לשימוש עם המקרה התת ימי האופציונלי. בתוכנית תוכנית הסצנה אפשרויות כגון איזון לבן, מצב מדידה וכוונון צבע מושבתות. אתה יכול לגשת אליהם רק במצב אוטומטי של התוכנית, דרך תפריט הפונקציות. טווח ההתאמות הזמין זהה לזה של שאר הדגמים בטווח IXUS. ניגודיות, רוויה, חדות, איזון צבעים וגוון העור ניתנים לכוונון ידני, אך רק בפרמטרים צרים מאוד. ישנם גם מספר קביעות מוגדרות מראש לאפקטים צבעוניים שונים.

כרגיל, הביצועים הכוללים הם חסד החיסכון של ה- IXUS 75. זה מתחיל מהר מאוד תוך שנייה אחת, ונכבה שוב באותה מהירות. מערכת ה- AF מהירה במיוחד, אחת המהירות ביותר בכל מצלמה קומפקטית (אם כי בדקו את סקירת ה- Casio EX-Z75), וביצועי האור החלשים שלו מרשימים באותה מידה, ומתמקדים במהירות באותה מהירות בחושך הודות לסיוע AF טוב אוֹר. ראוי לציין עם זאת שמערכת המיקוד הרב-נקודות AiAF אינה האמינה ביותר בעולם, ולעתים קרובות מתמקדת בנושא הלא נכון, במיוחד בטווח קרוב. למיקוד אמין יותר עדיף לכבות אותו ולהשתמש במקום זאת במיקוד המרכזי. התמקדות בזיהוי פנים שימושית בערך כמו שמערכות כאלה בדרך כלל; זה יזהה פרצופים אנושיים במסגרת כל עוד הם מביטים ישר למצלמה וכל הפנים נראים בבירור ומוארים היטב.

גם ביצועי הירי מרשימים ביותר. במצב צילום בודד יש לו זמן צילום לצילום של 1.5 שניות לערך, ובמצב צילום רציף הוא יכול לשמור על 1.7 פריימים לשנייה עד שהכרטיס מלא. עם כרטיס 1GB זה יהיה 322 תמונות באיכות ורזולוציה מקסימלית. הסוללה קטנה באופן מפתיע עם 760 מיליאמפר-שעה בלבד, ואפילו קנון טוענת רק ל -210 צילומים בטעינה מלאה, וזה הרבה מתחת לממוצע עבור סוג זה של מצלמה.

למרבה הצער, כמו שהיה ב- IXUS 65, הנפילה העיקרית של המצלמה היא איכות התמונה שלה. יש לו כמה נקודות טובות, במיוחד שכפול צבעים מבריק, מדידה מדויקת באופן מהימן, טווח דינמי טוב והאיכות ללא עיוותים במיוחד של העדשה בזווית רחבה, אך מסיבה כלשהי לתמונות הסופיות פשוט אין די פרטים בהשוואה לצילומים דומים של 7MP אחרים קומפקטים. חפצי דחיסת תמונות נראים גם הם, למרות גודל הקובץ הממוצע של 3MB, ויש גם בעיות עם רעש תמונה בהגדרות ISO מעל 200, אם כי כדי להיות הוגן זה לא גרוע יותר מרוב קומפקטים דומים אחרים. עם זאת, אם הייתי משלם 90 פאונד מעל המחיר המשתלם עבור מצלמה הייתי מצפה שהיא תניב תוצאות טובות מהממוצע.

"'פְּסַק דִין"'
פסק הדין כמעט זהה ל- IXUS 65. ל- Canon IXUS 75 היה יכול להיות קומפקטי הכיס הטוב ביותר בשוק, עם ביצועים מהירים במיוחד, עיצוב אטרקטיבי ואיכות אופטית מעולה, אך תמונה בעיות איכות הכוללות חוסר פירוט, חפצי דחיסה ורעש תמונה הן נכות גדולה, במיוחד בהתחשב במחיר הגבוה בהשוואה לדומים אחרים מצלמות.

"במהלך הדפים הבאים אנו מציגים מגוון צילומי מבחן. בעמוד זה הצטמצמה התמונה בגודל מלא בהגדרת ה- ISO המינימלית, כך שתוכל לראות את התמונה המלאה ומתחתיה א סדרת גידולים ברזולוציה מלאה לקחו מתמונות מקור בטווח של הגדרות ISO כדי להציג את התמונה הכוללת איכות."

—-

—-

כמו כמעט תמיד המקרה, איכות התמונה ב 80 ISO היא מהשורה הראשונה, אם כי ישנם כמה חפצי דחיסה גלויים.

—-

100 ISO וכבר יש כמה כתמים אדומים וירוקים אקראיים באזורים הכהים יותר.

—-

לא הרבה יותר גרוע ב- 200 ISO, אבל קצת פרט צל נוסף אבד.

—-

גרוע בצורה ניכרת ב- 400 ISO, עם בהירות ורעש כרומטי על פני התמונה.

—-

איכות התמונה עדיין גרועה יותר ב- 800 ISO. הכרזה הקטנה כמעט אינה ניתנת לקריאה.

—-

ב- 1600 ISO איכות התמונה גרועה מאוד, ויש להימנע מהגדרה זו. כדי להיות הוגנים, ביצועים אלה אינם גרועים יותר מאשר קומפקטים רבים של 7MP אחרים, אך זה הוא יקר מאוד.

—-

"מגוון צילומי מבחן כלליים מוצגים בשני העמודים הבאים. במקרים מסוימים, התמונה בגודל מלא צומצמה למטרות רוחב פס, וחיתוך שנלקח מתמונה ברזולוציה המלאה המקורית הונח מתחתיה כדי להראות את איכות התמונה הכוללת. ניתן ללחוץ על כמה תמונות אחרות כדי להציג את התמונה בגודל מלא המקורי. "

—-

הנה יריית המבחן הרגילה שלי, החלון המערבי של קתדרלת אקסטר. ראה להלן יבול מלא, או לחץ כדי לראות את כל התמונה.

—-

השווה את פרט זה עם התוצאות של קסיו EX-Z75 אוֹ ניקון S500. רמת הפירוט נמוכה בהרבה ממה שהייתי מצפה, במיוחד בהתחשב באיכות העדשה. יש מעט מאוד פרטים עדינים, למשל הרשת נגד ציפורים כמעט ולא נראית.

—-

העדשה של IXUS 75 מצוינת, ומייצרת למעשה אפס עיוות בקצה הזווית הרחבה וחדות מרכזית טובה.

—-

זהו יבול פינתי מהתמונה לעיל בהגדלה של 100 אחוז. החדות דוהה רק בפינה הרחוקה ביותר, אם כי נראית סטייה כרומטית קטנה.

—-

"מגוון צילומי מבחן מוצגים בשני העמודים הבאים. כאן, התמונה בגודל מלא צומצמה למטרות רוחב פס, ובמקרים מסוימים יבול שנלקח מה- תמונה ברזולוציה מלאה מקורית הונחה מתחתיה על מנת שתקבל הערכה לסך הכל איכות."

—-

קצה הזווית הרחב של טווח הזום שווה ל -35 מ"מ, שהוא טוב מהממוצע אך עדיין לא ממש רחב מספיק לנופים פנורמיים.

—-

קצה הטלה שווה ערך ל 105 מ"מ. הזריקה הזו צולמה מאותו מיקום כמו זה שלמעלה. כל הערה לגבי דיג לווייתנים לא תועלה על ידי.

—-

טווח המאקרו הוא 3 ס"מ, אך לצורך מיקוד מדויק לטווח קרוב עדיף להפוך את ה- AiAF. שכפול צבעים מדהים בכל זאת.

—-

למערכת החשיפה אין בעיה להתמודד עם הדגשות בהירות ופרטי צל.

—-