סקירת ערכת זיכרון Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G DDR2 2GB

לקינגסטון היה תקופה די גרועה אצלנו סיכום זיכרון במהלך הקיץ, אז הייתה אווירה של חשש כאשר זמן מה לאחר מכן קיבלנו בדואר איזה HyperX 1333MHz DDR3 חלופי. המפרט לא השתנה, מה שהיה מדאיג, אבל מהצד החיובי שמנו לב שמפזרי החום עודכנו והמודולים החדשים נראו חכמים מאוד.

אנו מודעים היטב לכך ששינוי בכיסויי האלומיניום במודול זיכרון הוא עניין פעוט שמספק אותך בדיוק כל עוד נדרש להתקנת הזיכרון. מחוץ לטווח הראייה הוא ממש לא מהראש, אבל המודולים החדשים של קינגסטון נראים טוב מאוד. כיסויי האלומיניום עברו אנודייז בכחול ולאחר מכן עברו עיבוד ליצירת חלק ממראה, מה שהופך אותם ל קצת קשה לצלם מכיוון שאתה לא יכול לראות את סימני העיבוד הדקיקים אבל אני מקווה שהבנת את הרעיון.

הבעיה היא שלא כל כך התרשמתי מה-DDR3 המהיר שבדקתי במהלך החודש האחרון או שתיים כאילו מהירויות השעון יכולות להיות די אסטרונומיות אך הן לא גורמות להרבה ביצועים. ההוכחה טמונה ב אסוס מקסימוס אקסטרים, אשר מריץ DDR3 אך משיג את אותם ביצועים מה-DDR2 Maximus Formula SE.

אז דמיינו את השמחה שלנו כשחבילה נוספת הגיעה בדואר מקינגסטון. הפעם זה היה סט של מודולים HyperX DDR2 KHX9600D2K2/2G, מדורגים כ-PC2-9600 עם מהירות שעון אפקטיבית מקסימלית של 1,200 מגה-הרץ. זה מהיר מספיק כדי לספק את האוברקלוקר הקיצוני ביותר של Core 2 ולשמחתנו ל-DDR2 החדש יש את אותם מפזרי חום מפוארים כמו ל- DDR3.

קינגסטון הגדילה בהדרגה את המהירות של מוצרי HyperX DDR2 שלה מעבר ל-JEDEC DDR2-800 עם תזמוני חביון של 5-5-5-15 על פני הטווח. המהירויות עולות בצעדים דרך PC2-7200 (900MHz), PC2-8000 (1,000MHz), PC2-8500 (1,066MHz), PC2-9200 (1,150MHz) ולבסוף ל-PC2-9600 במהירות מרבית של 1,200MHz. ברור שזיכרון ה-1200 מגה-הרץ רלוונטי רק לאוברקלוקר הארד-קור שמרגיש שהוא מוגבל על ידי זיכרון RAM של 1,150 מגה-הרץ, אבל מי בדיוק התעלומה הזו אִישִׁי?

חיברנו את הקינגסטון ל-Abit IP35 Pro עם Core 2 Duo E6750 הפועל על אוטובוס קדמי של 1,333 מגה-הרץ. Abit עושה אוברקלוק דינמי של האפיק הקדמי, כך שהמהירות האמיתית היא 340MHz וה-KHX9600 כברירת מחדל ל-816MHz, שהיא מהירות אמיתית של 408MHz.

זה אומר שמכפיל הזיכרון הוא פי 1.2 מהאוטובוס הקדמי. יכולנו לבחור ידנית מהירות זיכרון של 1,000 מגה-הרץ ללא בעיות באמצעות מכפיל של פי 1.5 אז בדקנו את האפשרות הבאה ב-BIOS, שהיא מכפיל של פי 1.66. זה הבטיח מהירות של 1,100 מגה-הרץ, אבל ה-Abit לא פרסם ומחוון LED המובנה הבהיר שהזיכרון הוא הבעיה.

העלאת האוטובוס הקדמי ל-410 מגה-הרץ נתנה מהירות מעבד של 3.28 ג'יגה-הרץ, שזה שיפור בריא ביחס ל-2.66 ג'יגה-הרץ הסטנדרטי, אבל שוב הקינגסטון התגבר במהירות נמוכה. הפעם זה היה 984 מגה-הרץ במכפיל של פי 1.2 אז זה נראה כאילו זיכרון ה-1,200 מגה-הרץ שלנו לא רוצה לעבור את ה-1,000 מגה-הרץ ב-Abit. העלינו את מתחי ה-RAM וה-Northbridge ושכנענו את המערכת לאתחל ל-Windows באוטובוס חזיתי של 430 מגה-הרץ כשהזיכרון פועל במהירות של 1,032 מגה-הרץ, אבל זה היה טוב ככל שיהיה.

לשם השוואה חיברנו את ה-Stand-by הישן שלנו OCZ Reaper PC2-9200, שעולה 125 פאונד דומה עבור 2GB. ל-OCZ יש הגדרות SPD שונות לקינגסטון וכתוצאה מכך ה-BIOS מעלה אפשרויות שונות אז הפעלת האוטובוס הקדמי באוטובוס הקדמי של 410MHz נתנה לנו מכפיל זיכרון של פי 1.25 במקום 1.2x. המשמעות היא שה-OCZ רץ במהירות של 1,025 מגה-הרץ במקום ה-984 מגה-הרץ שראינו עם זיכרון קינגסטון, אבל ההבדל בביצועים היה זניח.

השלב הבא היה לעבור ל-Core 2 Quad Q6600. זה פועל על אוטובוס קדמי של 266 מגה-הרץ ולכן יש לו פוטנציאל טוב יותר לאוברקלוקינג מאשר ל-E6750. ה-Q6600 אכן הפריד בין שני סוגי הזיכרון מכיוון שה-Kingston יאפשר לנו לבצע overclock לאפיק קדמי של 320MHz עם מכפיל זיכרון של פי 1.5 שנתן מהירות זיכרון של 960MHz.

קיבלנו מהירות מעבד גבוהה יותר עם ה-OCZ Reaper מכיוון שיכולנו להעלות את האוטובוס הקדמי ל-350 מגה-הרץ, אבל מכפיל הזיכרון היה רק ​​פי 1.25 כך שמהירות הזיכרון הייתה 875MHz, כמעט 100MHz איטית יותר קינגסטון.

התוצאה הייתה ביצועי מערכת ומעבד טובים יותר עם זיכרון OCZ אך הקינגסטון סיפק רוחב פס זיכרון טוב יותר. בתיאוריה הקינגסטון KHX9600 סיפק את הסחורה אבל בפועל ה-OCZ היה האופציה הטובה יותר.

"'פְּסַק דִין"'

הקינגסטון לא התקרב למהירות ה-1,200 מגה-הרץ העצומה שלו בפלטפורמת הבדיקה Abit P35 שלנו, אבל גם לא ה-OCZ שהשתמשנו בו לשם השוואה. כמובן שזה מאכזב אבל ה-KHX9600 היה יציב וסיפק ביצועים מדהימים במחיר סביר באופן מפתיע.

"'עדכון"'

כפי שציין הקורא לארס גוראן נילסון, שבמקרה היה העורך הטכני לשעבר של TrustedReview, יש להפעיל את Kingston HyperX KHX9600 DIMMS ב-2.3-2.35V כדי למצות את הפוטנציאל שלו.

עם 2.30V לזיכרון ו-1.41V ברכזת Northbridge/בקר הזיכרון, העליתי את האוטובוס הקדמי למעלה וגיליתי שה-Kingston יפעל כעת מדרגה אחת מעל הטוב הקודם שלו של 984 מגה-הרץ וכעת היה מאושר על 1,025 מגה-הרץ. באפיק קדמי של 410MHz זה ההבדל בין מכפיל של 1.2x ל-1.25x - כלומר לא מאוד הַרבֵּה. כדי להוסיף חטא על פשע הביצועים היו מעט נמוכים יותר במהירות החדשה.

אפשרות המהירות הבאה ב-Abit BIOS הייתה 1,230MHz על מכפיל זיכרון של פי 1.5 אך המערכת סירבה לבצע POST. ניסיתי להעלות את מתח המעבד ב-+0.2V כדי לראות אם עוד אוטובוס קדמי זמין אבל לא היה לי שמחה. ניסיתי גם להוריד את מהירות האוטובוס ל-390 מגה-הרץ כדי להביא את המכפיל של פי 1.5 למגבלה של 1,200 מגה-הרץ של הזיכרון.
שוב, אין שמחה.

לשם השוואה חיברתי את ה-OCZ Reaper 1,150MHz שהשתמשתי בו בסקירה המקורית וגם הוא לא הצליח להגיב למתח הנוסף אז זה נשמע שלוח האם של Abit הוא הגורם המשותף כאן.

מוסר ההשכל של הסיפור הזה הוא שזיכרון הגון לא מספיק כדי להבטיח מהירויות אוברקלוק עצומות ואם אתה לא קורא את המפרט של הרכיבים שלך אתה מקשה עוד יותר על החיים.

תודה לארס. סליחה קינגסטון. עם זאת, הציונים המקוריים שלי נשארים ללא שינוי.