„ViewSonic XG2700-4K“ - vaizdo kokybė, ekrano režimai, vienodumas ir nuosprendžio peržiūra

„ViewSonic XG2700-4K“ - vaizdo kokybė

Mano bandymai gamyklos nustatymais parodė, kad darbas yra geras. Pradinis 341 nito ryškumo lygis kai kuriems galbūt yra per didelis, o pasirinkti nėra ko tarp šio skydo kontrasto santykio 1 217: 1 ir 1 012: 1 rezultato, kurį įjungė ekranas „Asus ROG Swift PG27AQ“.

Spalvų kokybė yra tik vidutinė: 2,33 vidutinis „Delta E“ nėra ypač prilyginamas „Asus“. Tik 6 397 K spalvų temperatūra yra aukščiausio lygio rezultatas.

Šie balai smarkiai pagerėjo, kai sumažinau ryškumą iki 150 nitų - realesnė figūra, kurią iš tikrųjų naudos daugiau žmonių, o „ViewSonic“ ekrane - 42/100. Čia kontrasto santykis sumažėjo iki 1 153: 1, tačiau pasiekė juodą 0,13 nito lygį - geresnį bendrą rezultatą ir geresnį nei „Asus“. Esant 150 nitų, 6542K spalvų temperatūra yra artimesnė pagrindiniam 6500K rezultatui nei „Asus“ 6678K.

Jis taip pat gerai konkuruoja su „Asus“ daugumoje pagrindinių padalinių. Jo kontrasto ir juodos spalvos rezultatai yra geresni, o jo 150 nitų spalvų temperatūra buvo artimesnė 6500 K idealui, nei „Asus“ sugebėjo sušvelninti savo ryškumą.

„ViewSonic“ atsiliko tik keliose srityse ir net tada skirtumai buvo nežymūs. „ViewSonic“ „Delta E“ yra 0,56, o „Asus“ valdė išskirtinį 0,1. Padorus „ViewSonic“ gama - 2,24 taip pat šiek tiek atsiliko nuo „ROG Swift“, o „ViewSonic“ rodė 98,8% sRGB spalvų gamos, tačiau „Asus“ valdė 99.2%.

Tai visos puikios paraštės, o „ViewSonic“ užima pirmaujančią poziciją kontrasto, juodos spalvos ir spalvų temperatūros atžvilgiu, o „Asus“ laimi spalvų tikslumas, gamos gama ir gama. Išsirinkti aiškų nugalėtoją yra keblu - ir realiai žaidėjai nepastebės tokių mažų skirtumų tarp dviejų puikių skydelių.

„ViewSonic XG2700-4K“ - ekrano režimai

„ViewSonic“ ekranas veikė įspūdingai standartiniuose etalonuose, tačiau jo didžiulė įvairių ekrano režimų įvairovė nukentėjo nuo sumaišytų likimų. Nenuoseklumus apibendrina šio ekrano įvairūs žaidimo režimai.

Pavyzdžiui, pirmasis FPS režimas yra per silpnas: jo ryškumo lygis yra 128 nitai, o spalvų temperatūra yra vėsu 6700 K, o „Delta E“ sumažėja iki 4,73 vidurkio. Tai tamsu ir nemalonu, o tai neatrodo geriausias būdas demonstruoti žaidimus.

Antrasis FPS režimas eina kitu keliu. Jo išmatuotas 333 nitų ryškumas yra per ryškus, o vidutinis „Delta E“ 1,58 nėra toks geras, kaip gamyklos rezultatai.

MOBA parinktis yra ryški ir vėjuota, jos ryškumo lygis yra 334 nit, tačiau jos „Delta E“ sumažėja iki 4,52, o „Gamma“ rodmuo nukrypsta nuo 2,2 idealo. RTS režimas taip pat nėra patobulintas gamykliniuose nustatymuose, turint silpną 128 nitų ryškumo lygį ir 4,68 „Delta E.“

Žaidimo galimybės bando žaisti pagal įvairių žanrų stipriąsias puses, tačiau jos yra arba nuginkluojančios ryškios, arba per silpnos - nė viena nepagerina spalvų kokybės.

Paskutinės galimybės sutelktos į energijos taupymą, tačiau neįsivaizduoju, kad daugelis žmonių šiuos nustatymus diegia žaidimų monitoriuje. Kai veikia didžiausiu ryškumu, „ViewSonic“ reikia tik kuklaus 34 W, o nukritus iki 150 nitų sumažėjo 21 W energijos sąnaudos. Perjungus į taupymo parinktį, energijos suvartojimas sumažėja tik iki 14 W, tačiau taip pat sumažėja ryškumas iki beveik nenaudojamų 43 nitų.

Nedaugelis iš šių ekrano režimų nėra labai geri. Tam tikros žanro parinktys gali būti naudingos, jei norite pabrėžti tam tikrus tų pavadinimų atributus, tačiau „ViewSonic“ gamykliniai nustatymai yra geriau subalansuoti.

„ViewSonic XG2700-4K“ - vienodumas ir įvesties vėlavimas

Tai yra vienas iš pirmųjų ekranų, kuriuos peržiūrėjau naudodamas specialų vienodumo variantą. Tai gera idėja, tačiau „ViewSonic“ programinės įrangos taisymai turi nenumatytą poveikį kitur.

Ekranui veikiant gamykloje, jo vienodumo rezultatai buvo pagrįsti. Virš viršutinio krašto jis prarado nuo 4% iki 10% ryškumo, o viduryje išnyko nuo 2% iki 10% apšvietimo. Apatiniame kairiajame kampe jis neprarado jokio ryškumo, tačiau apatiniame dešiniajame kampe prarado 7%.

Tai geriau nei „Asus“, kuris prarado daugiausiai 10% viename kampe - bet maždaug 7% kiekviename kitame kampe.

„ViewSonic“ vienodumo galimybė tuos rezultatus pakeitė. Pasirinkus šį nustatymą, apšvietimas svyravo nuo 0% nuokrypio iki 4% padidėjimo išilgai viršutinės eilės ir ekrano viduryje, o apatiniame krašte - 6% nuokrypis.

Vienodumo režimas taip pat pagerino „ViewSonic“ spalvų konsistenciją, pasirinkus režimą spalvų temperatūra svyravo apie 3%, o be jo - apie 6%. Abu šie rezultatai yra geri, tačiau abu yra šiek tiek blogesni nei „Asus“, kurie svyravo apie 2%.

Šis rezultatas yra šiek tiek geresnis nei standartiniai komisijos vienodumo balai, bet vis tiek jo nenaudočiau. Taip yra dėl to, kad vienodumo parinktis trukdo ekranui kitur - nuviliantis kontrasto santykis yra 621: 1, o prastesnis vidutinis ir didžiausias „Delta Es“. Tai Kontrasto sumažėjimas yra per didelis, kad būtų galima pripažinti šiek tiek geresnį vienodumą, ypač kai „ViewSonic“ jau buvo geras šios srities atlikėjas. skyrius.

„ViewSonic“ pateikė tris įvesties atsilikimo rezultatų pasirinkimo galimybes dėl trijų skirtingų parinkčių. Standartinis režimas buvo 25,4 ms, o tai vidutiniškai - aš laikau viską, kas mažesnė nei 20 ms, idealia figūra žaidimams. „ViewSonic“ išplėstinis režimas nukrito žemiau šio skaičiaus ir pasiekė 17,2 ms rezultatą.

Tada, kai pasirinkau „Extreme“ režimą, „XG2700-4K“ vidutiniškai siekė 9,4 ms. Tas akmeninis rezultatas tiesiog spėjo prasibrauti prieš „Asus“ 10ms rezultatą. Tai puikiai tinka žaidimams, ir man kyla klausimas, kodėl kas nors pasirinktų kitą režimą, kai yra galimybė pasirinkti „Extreme“.

Ar turėčiau pirkti „ViewSonic XG2700-4K“?

„ViewSonic XG2700-4K“ prilygsta „Asus PG27AQ“ žaidimų skydo viršenybei. Tai glaudus mūšis, bet man labiau patinka „ViewSonic“.

Pradedantiesiems yra vaizdo kokybė. Šis ekranas turi geresnį kontrastą, juodos spalvos lygį ir spalvų temperatūrą nei „Asus“ skydelis, o spalvų tikslumas yra puikus - vos už „Gamers Republic“ monitoriaus.

Gamos aprėpties srityje yra nedaug ką pasirinkti, o „ViewSonic“ turi šiek tiek geresnius vienodumo ir įvesties vėlavimo rezultatus.

„ViewSonic“ taip pat išnaudoja funkcijas. Man labiau patinka „AMD FreeSync“ per „Nvidia G-Sync“, ir jis turi daugiau ekrano jungčių ir USB prievadų. Tai neatrodo taip gerai ir yra šiek tiek sunkesnė, tačiau jie kelia nedidelį rūpestį.

Abu šie monitoriai užtikrins sklandų 4K žaidimą ir puikų vaizdo kokybę, tačiau „ViewSonic“ yra mano mėgstamiausias pasirinkimas - tik tiesiog.

Verdiktas

„ViewSonic“ neatrodo kaip įspūdingiausias skydelis, tačiau jis jį gavo ten, kur skaičiuoja. 4K skiriamąją gebą palaiko „AMD FreeSync“ ir kelios žaidimams palankios funkcijos, o jo vaizdo kokybė yra puiki - ji arba pirmauja konkurentams, arba niekada neatsilieka. Tai puikus pasirinkimas, jei norėtumėte aukštos kokybės 4K žaidimų skydelio.