BenQ GW2870H - attēla kvalitāte, ekrāna režīmi, vienveidība un sprieduma pārskatīšana

BenQ GW2870H - attēla kvalitāte

BenQ varētu būt pieņemams panelis, taču tā etalona rezultāti rāda, ka tas ir lielāks par savu svaru. Rūpnīcas spilgtuma līmenis ir 272 nits, un 0,1 nita melnais līmenis ir zvaigžņu - labāks par abiem konkurentiem un pietiekams, lai nodrošinātu fantastisku kontrasta attiecību 2720: 1. Tas ir vairāk nekā pietiekami, lai katrā krāsu spektra zonā nodrošinātu daudz dažādu nokrāsu nianses un dažādību.

Vidējais Delta E un gamma līmenis 4,04 un 2,46 ir vidējs, tāpat kā krāsu temperatūra 6896 K. Šis pēdējais skaitlis ir nedaudz foršs, kas nozīmēs, ka daži toņi varētu izskatīties nedaudz bāli.

Tas ir labs sākums, kas ir labi salīdzināms ar konkurentiem. Otra BenQ ekrāna vidējā Delta E vērtība bija 6,75 un briesmīga kontrasta attiecība 503: 1 sliktā 0,65 nitu melnā līmeņa dēļ. Tikmēr Dell ekrāns izrādījās pretrunīgs, ar lielisku Delta E 1,8, bet kontrasta attiecību tikai 370: 1.

Tas ir pienācīgs sākums, un BenQ uzlabojās tikai turpmākajos testos. Es samazināju tā spilgtumu līdz saprātīgākam 150 nitam - daudz ērtākam līmenim vidējam birojam un 40/100 BenQ OSD - un tā vidējais Delta E uzlabojās līdz 1,18. Tas ir fantastiski: otram BenQ panelim izdevās samazināt vidējo Delta E tikai 2.77 ar samazinātu spilgtumu.

Pārskatītais GW2870H rezultāts ir pietiekami zems, lai nodrošinātu krāsu precīzu izskatu. 0,05 nitu melnās krāsas līmenis nodrošināja, ka kontrasts tuvojas ekrāna kotētajam 3000: 1, un 6863 K krāsu temperatūra bija tuvu rūpnīcas līmenim.

Tad ar samazinātu spilgtumu GW2870H ir ērti labāks nekā paša BenQ RL2755HM, un tā lielais kontrasts un uzlabotās krāsas padara to par daudzveidīgāku piedāvājumu nekā pretrunīgo Dell.

BenQ kļuva vēl labāk, kad es izmantoju dispcalGUI kalibrēšanas rīku. Tas man uzdeva samazināt ekrāna zaļo līmeni par četrām pakāpēm. Kad tas tika izdarīts, BenQ vidējais Delta E samazinājās līdz tikai 0.55, bet gamma līmenis uzlabojās līdz 2.2. Tas ir forši, bet krāsu temperatūra paaugstinājās līdz 7569 K, kas nozīmē, ka ekrāns kļuva vēsāks. Tāpēc, neskatoties uz šīm precīzajām krāsām, daži toņi varētu izskatīties nedaudz nedzīvi.

BenQ ekrāns parāda 91,5% sRGB krāsu gammas. Tas parādīja vājumu tikai ar nedaudzām nokrāsām: dažiem sarkaniem un rožainiem, kā arī pāris tumšākiem ziliem. Šis skaitlis atrodas starp konkurentiem: vairāk nekā par 10% apsteidz citu BenQ paneli, bet atpaliek no 94,3% no Dell.

Tomēr kopumā tas ir labs šovs panelim, kura cena ir zem £ 200. Nevienam no rezultātiem nav būtisku problēmu, bet es izvēlētos vadīt paneli ar 150 nitiem - pie šis spilgtuma līmenis GW2870H nodrošināja vislabāko krāsu temperatūras, precizitātes un kontrasta līdzsvaru.

Arī BenQ izskatās labi, ja ir ierindots pret konkurentiem. Tā krāsu precizitāte, kontrasts un sRGB pārklājums viegli apsteidz citu BenQ ekrānu neatkarīgi no izvēlētajiem iestatījumiem. Dell ekrānam ir salīdzināma krāsu precizitāte, taču to grauj daudz vājāks kontrasts.

BenQ GW2870H - ekrāna režīmi

Kā parasti, šajā ekrānā ir iekļauti vairāki režīmi, kas paredzēti dažādiem scenārijiem - un, kā parasti, daudzi no tiem nav īpaši labi.

Trīs no tām ir paredzētas vizuālai izklaidei, bet Spēles, Filma un Foto opcijām ir savi trūkumi. Tas viss palielina ekrāna asumu par vienu vai diviem izgriezumiem, kas ir paredzēts, lai padarītu spēles un filmas skaidrākas, taču tas vienkārši padarīja malas nedaudz pārāk atšķirīgas.

Arī visiem šiem trim režīmiem ir problēmas etalonos. Filmas režīma krāsu temperatūra palielinājās līdz 7083 K, pārējiem diviem palielinoties līdz 7500 K. Šis ekrāns jau ir pārāk foršs, un tas nepalīdz - tas nozīmē, ka multivides darbiem var pietrūkt vibrācijas.

Cieta arī krāsu precizitāte un kontrasts; vidējais Delta Es bija sliktāks par rūpnīcas iestatījumiem, un kontrasts samazinājās līdz zemāk par 700: 1 katrā no šiem režīmiem. To izraisa augsts melnās krāsas līmenis, un tas ir slikts. Šīs izmaiņas ir paredzētas, lai palīdzētu izgaismot tumšākos apgabalus, taču tas vienkārši nozīmē, ka visā krāsu gammā trūkst definīcijas.

BenQ nomierinošie režīmi bija nedaudz labāki, taču es tos joprojām neizmantoju. SRGB režīmā Delta E samazinājās līdz 2.07, kamēr viss pārējais palika vietā. Zema apgaismojuma režīms, kas paredzēts birojiem, nokrāsoja krāsu temperatūru līdz 5338K un spilgtumu līdz 150 nitiem. Šis nav variants sarežģītam krāsu darbam, bet tas vismaz veic savu darbu, lai samazinātu acu slodzi.

Pēdējā iespēja, Eco režīms, samazināja spilgtumu tikai līdz 90 nitiem. Ar to joprojām pietiek biroja darbam, taču tas galvenokārt ir iekļauts elektrības rēķinu samazināšanai. Tas noteikti strādāja: ekrāna eko režīma enerģijas patēriņš 14 W ir puse no tā, ko panelis prasa pilnā spilgtumā.

BenQ GW2870H - viendabīgums un ievades aizture

BenQ atgrieza viduvējus viendabīguma rezultātus. Pāri augšējai malai dažas ekrāna sadaļas zaudēja 10% spilgtuma, bet citas - gandrīz 3%; apakšā BenQ vissliktākās sadaļas zaudēja gandrīz 9%. Krāsu temperatūra bija līdzīgi nekonsekventa: vairākās vietās panelis kļuva vēsāks par aptuveni 7%, bet dažreiz tas sasildījās par aptuveni 4%.

Šie vienveidības līmeņi ir labāki nekā BenQ RL2755HM un atbilst Dell veiktspējai.

Šie skaitļi nozīmē, ka BenQ nav pietiekami vienveidīgs prasīgam darbam ar fotogrāfijām un dizainu, taču tas ir lieliski parastam biroja darbam un mājas darbiem - lietotāji vienkārši nepamanīs nelielas spilgtuma atšķirības un krāsas.

BenQ ievades aiztures rezultāti sniedz vēl vairāk pierādījumu tam, ka šis panelis nav paredzēts spēlēšanai. Tā vidējais rezultāts 23,5 ms ir dziļi viduvējs - un tas ir mazāk nekā uz pusi ātrāks nekā abi konkurenti.

Vai man vajadzētu iegādāties BenQ GW2870H?

Šajā panelī, iespējams, trūkst funkciju, taču tas kompensē tā pieticīgo specifikāciju, pieliekot tā attēla kvalitāti. Tās kontrasts, vidējais Delta E un sRGB pārklājuma līmenis ir lieliski piemērots rūpnīcas iestatījumos un samazināts spilgtuma līmenis.

Citur tā krāsu temperatūra ir nedaudz auksta, un viendabīgums ir viduvējs - un ievades nobīde arī ir vidēja. Neviens no tiem nerada problēmas vispārējai lietošanai mājās vai birojā, lai gan tas nozīmē, ka šis ekrāns nav atkarīgs no augstas klases krāsu darba vai spēlēm.

Dell ir vairāk multivides funkciju, un otrs BenQ panelis ir vairāk piemērots spēlētājiem, taču nevar noliegt šī minimālisma monitora piedāvāto kvalitāti. Tas ir pieejams universāls, ja attēla kvalitāte ir svarīgāka nekā funkcijas.

Spriedums

Šim pieejamam ekrānam nav daudz iespēju, un tam nav daudzpusīgas kustības, taču tas kompensē šos jautājumus ar izcilu ekrāna kvalitāti. Un tā ir arī lieliska vērtība.