BenQ BL3200PT - attēla kvalitāte, viendabīgums, ievades aizture un sprieduma pārskatīšana

BenQ BL3200PT: attēla kvalitāte

BenQ rūpnīcas iestatījumi lielākajā daļā mūsu etalonu nevarēja atbildēt Samsung. Mūsu pirmais sarkanais karogs bija krāsu precizitātē: BL3200PT Delta E ar 4.3 ir tālu no 2.53 Samsung rezultāts un BenQ krāsu temperatūra 7191K ir pārāk auksta, salīdzinot ar Samsung garšīgākajām 6760K.

BenQ 286 nitu spilgtums ir pietiekami liels, un to atbalsta izcils melnais līmenis 0,1 nits un kontrasts 2860: 1 - labāks nekā Samsung 2566: 1, neskatoties uz to, ka pēdējā ekrānā ir labāki spilgtums.

BenQ saka, ka šis ekrāns var sasniegt 100% sRGB krāsu gammas, un tas nav tālu ar šo lielīšanos - BL3200PT sasniedza 97,3%. Tas ir labāk nekā Samsung 96,1%.

BenQ ir lielisks kontrasts un melnais līmenis, kā arī laba gammas apstrāde, taču to kavē viduvēja krāsu precizitāte un temperatūra, kas kavēs dizaina un fotografēšanas darbu.

BenQ nebija nepieciešams daudz pielāgot, lai to kalibrētu optimālai veiktspējai. Izmantojot mūsu kolorimetru, mēs pagriezām zaļo līmeni uz leju par vienu robu, un vidējais Delta E uzlabojās līdz 0,96. Tas ir labāks, taču tas joprojām nevar salīdzināt ar Samsung.

BenQ BL3200PT: ekrāna režīmi

BenQ lepojas ar milzīgu ekrāna režīmu klāstu. Vairāki ir paredzēti, lai palīdzētu profesionāliem lietojumiem. Animācijas opcija nedaudz palielina krāsu piesātinājumu uz krāsu temperatūras rēķina un faktiski uzlabo Delta E līdz 2.39. SRGB režīmam nebija lielas atšķirības, jo kolorimetra rezultāti gandrīz nemainījās no BenQ rūpnīcas iestatījumiem.

CAD / CAM režīms atkal palielina piesātinājumu, taču šoreiz tas ir pārāk tālu - krāsu temperatūra pasliktinājās, un Delta E arī nokritās zem šī ekrāna sākotnējā līmeņa. BenQ saka, ka arī CAD / CAM režīmam ir paredzēts palielināt kontrasta līmeni, taču mūsu testos tas tos pasliktināja.

Opcija Prezentācija izvairās no jebkāda veida krāsu kvalitātes, lai palielinātu gaišākas krāsas, lai padarītu tās redzamas dažādās telpās un no nepāra leņķiem. Ar šo atlasīto krāsu temperatūra un Delta E pieauga attiecīgi līdz 7958K un 12,95 - abi šausmīgi rezultāti. Foto režīms bija līdzīgi slikts, un visos gaismas toņos bija manāms sarkans nokrāsa. Mums nav ne jausmas, kāpēc jūs to izmantojat.

Pārējie BenQ režīmi ir nepāra iespēju klāsts. Filmas režīms daudz neatšķiras no BL3200PT standarta iestatījumiem, bet tam ir sliktākas krāsas precizitāte, un opcija Zema zila gaisma upurē ekrāna kvalitāti, lai ekrānā būtu vieglāk acis.

Eko režīms samazināja spilgtumu līdz 137 nitiem, kas samazināja BenQ enerģijas patēriņu no 49 W līdz 45 W. Pirmais skaitlis pārspēj Samsung standarta patēriņu, bet otrais ir ekvivalents tā Eco mode veiktspējai. BenQ minimālais spilgtums - 62 nits - nodrošināja tikai 30 W enerģijas patēriņu - zemāku spilgtumu un taupīgāku nekā Samsung.

BenQ BL3200PT: viendabīgums un ievades aizture

BenQ apgaismojums uzturēja spilgtuma līmeni konsekventāk nekā Samsung. BL3200PT zaudēja 13,3% spilgtuma augšējā labajā stūrī, bet visur citur - mazāk nekā 10%. Tas ir salīdzinājumā ar Samsung vidējo spilgtuma samazinājumu par 12,82%.

BenQ krāsu temperatūra pazeminājās par aptuveni 2%. Tas ir līdzīgi Samsung un nav pietiekami, lai mainītu.

Šis nav spēļu ekrāns, tāpēc nav pārsteigums, ka nav iespēju mainīt reakcijas laiku. Mērot, BenQ ievades nobīde bija vidēji 28,1 ms - lielisks rezultāts, kas faktiski ir labāks par visu, ko Samsung var savākt. Tas ir pietiekami labs spēlēšanai pēc stundām, pat ja profesionāļi nebūs apmierināti.

Vai man vajadzētu iegādāties BenQ BL3200PT?

Nav daudz ko izvēlēties starp BL3200PT un Samsung alternatīvu, kas nozīmē, ka jebkurš pirkšanas lēmums būs atkarīgs no vismazākajiem faktoriem.

BenQ ekrāns ir daudzpusīgāks. Tam ir daudz sānos piestiprinātu savienojumu, karšu lasītājs un vairāk augstuma regulēšanas. Tās tālvadības pults padara ekrāna izvēlni ērti un intuitīvi lietojamu.

Arī ekrāna kvalitātē tā ir tuvu palaista lieta. Samsung panelim ir labāka krāsu precizitāte un temperatūra, un tas ir spilgtāks, taču BenQ cīnās ar uzlabotu kontrastu un labāku spilgtuma vienmērīgumu. Arī tā ievades nobīde nav tik slikta.

Arī kasē ir maz ko izvēlēties starp paneļiem - BenQ ir tikai par 10 mārciņām lētāks.

BenQ tikko zaudē Samsung, pateicoties sliktākiem Delta E un krāsu temperatūras rezultātiem, taču atcerieties ka šī ekrāna rezultāti joprojām ir vairāk nekā pietiekami labi - to pamanīs tikai prasīgāki profesionāļi atšķirība. Arī BL3200PT ir daudzveidīgāks ārējais dizains.

Ja dizains ir pievilcīgs, BenQ ir vērtīgāka iespēja, taču, ja jūs ievērojat tīru ekrāna kvalitāti, Samsung to gandrīz apmalē.

Spriedums

BenQ pārsteidz ar daudzpusīgu dizainu, glītu kontrolieri un stabilu attēla kvalitāti, taču nedaudz pārāks Samsung to pārspēj. Ja jums ir nepieciešami tā pieslēgvietas un iespaidīgs ārējais dizains, BenQ ir lielisks - taču Samsung panelis joprojām ir nedaudz labāks.

Joprojām nezināt? Izlasiet pārējo mūsu pārraudzīt pārskatus šajā saitēvai izpētīt labākie televizori, ko esam redzējuši 2014. gadā tik tālu.