Nvidia GeForce GTX 1080 vs 980
Nvidia GTX 1080 ir visspēcīgākais patērētāja GPU. Pirms pāris gadiem to pašu varēja teikt par GTX 980, tāpēc tagad ir pienācis laiks redzēt, kas ir mainījies.
Jaunas kartes salīdzināšana ar tās priekšgājēju var šķist dīvaina, taču šeit ir zināma loģika: GTX 1080 joprojām maksā gandrīz 600 mārciņas, savukārt GTX 980 tagad var atrast par pusi no šīs summas. Vai Nvidia vecākā karte pārvēršas par augstas klases darījumu?
Uzticama ir atsevišķas abu karšu atsauksmes, tāpēc noklikšķiniet šeit, lai izlasītu mūsu GTX 1080 un GTX 980 atsauksmes.
Saistīts: Labākās grafikas kartes, kuras nopirkt 2016. gadā
Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Specifikācijas un tehnoloģija
Starp vecāko GTX 980 un rūpnīcas svaigo GTX 1080 ir milzīgas atšķirības, taču tas nav pārsteigums - tajos tiek izmantotas dažādas arhitektūras un ražošanas procesi.
Iesācējiem GTX 980 izmanto 28 nm ražošanas procesu un Maxwell arhitektūru, savukārt GTX 1080 un tā jaunā Pascal arhitektūra ir samazinājusies līdz 16 nm. Tā ir liela atšķirība, kas ļauj Nvidia pabīdīt aploksni: tagad tajā var ievietot vairāk tranzistoru tikpat daudz telpas, un tagad tās var uzbūvēt uz spuras, nevis vienā horizontālā plaknē.
Šī pāreja uz 16 nm un lielāks tranzistora blīvums nozīmē, ka Nvidia var palielināt grafisko kodolu izvadi, vienlaikus ievietojot tos mazākā telpā ar paaugstinātu elektrisko efektivitāti. GTX 980 izmantoja 5,2 miljardus tranzistoru uz 398 mm2 silīcija gabala, bet GTX 1080 ir vēl divi miljardi vairāk tranzistoru 314 mm2 matricas iekšpusē. GTX 980 vajadzēja maksimālo enerģijas patēriņu 165 W, savukārt jaunajai kartei vajadzēja tikai 15 W vairāk.
Saistīts: Labākās spēļu datoru specifikācijas, lai izveidotu sevi
Transistoru skaita pieaugums ir novedis pie uzlabojumiem citur. GTX 1080 ir 2560 CUDA kodoli, savukārt GTX 980 iztika ar 2048, un jaunās kartes 1 607 MHz kodola pulkstenis apsteidz vecākā GPU 1126 MHz ātrumu.
Arī šie CUDA kodoli gūst labumu no Nvidia jaunās Pascal arhitektūras. Tas maina kodolu organizāciju, sasaistot tos mazākās grupās, lai uzlabotu uzdevumu pārvaldību un deleģēšanu. Šī arhitektūra nodrošina arī labākus asinhronus skaitļošanas stila aprēķinus tabulā līdzās Lens Matched Shading, kas daudz izvēlas pikseļu renderēšanu, ko lietotājs neredzēs.
Ir arī vienlaicīga daudzprojekcija, kas var padarīt vienu ainu no sešpadsmit dažādiem skatu punktiem - iekļaušana nākotnē, ar divām acīm uz VR austiņām.
Tad ir atmiņa. GTX 980 iztika ar 4 GB purva standarta GDDR5, savukārt GTX 1080 izvieto 8 GB GDDR5X, kas nodrošina milzīgus ātruma un joslas platuma uzlabojumus, un pašlaik tas ir pieejams tikai Nvidia vadošajā modelī karte.
Video: GTX 1080 pārskats
Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: testēšanas metodika
GTX 980 un GTX 1080 es salīdzināju ar TrustedReviews testa platformu, kas ir izstrādāta, lai tā atbilstu standarta entuziastu spēļu PC specifikācijām. Tajā ir šādi komponenti:
- Pamatplate: Asus Z170-Deluxe
- Procesors: Intel Core i5-6600K (nav pārslogots)
- Operatīvā atmiņa: Corsair Vengeance 2666MHz, 16 GB DDR4
- Vēsāks: Corsair H60 šķidruma dzesētājs
- PSU: Corsair CX750M
- SSD: Samsung 850 EVO
- OS: Windows 10 Pro 64 bitu
Pārbaudīju kārtis ar četrām augstākās klases spēlēm. Katrs nosaukums tika palaists visaugstākajos iestatījumos - 1 080p, 1 440p un 2160p (4K).
Lai izmērītu enerģijas patēriņu un maksimālo temperatūru, es izmantoju arī sintētisko testu izlasi, 3D marķierim pieprasot Fire Strike testu kopā ar etaloniem.
DIRT rallijs
Ultra pie 1 920 x 1 080 vidēji
GTX 980: 111.2
GTX 1080: 154.8
Ultra vidēji ar 2 560 x 1 440
GTX 980: 91.3
GTX 1080: 122.1
Ultra ar 3840 x 2160 vidēji
GTX 980: 39.7
GTX 1080: 63.2
Šīs sacīkšu spēles ātrās tekstūras izmaiņas un prasīgais apgaismojums var pierādīt GPU testēšanu, taču tas joprojām ir vienkāršākais nosaukums spēļu sarakstā. Tas padara to par labu bāzes līmeņa etalonu, un es vienmēr pārbaudu katru iespēju maksimāli.
Abas kartes pārspēja spēles 1080p testu ar vidējiem rādītājiem virs 100 kadriem sekundē, un GTX 1080 turpināja šo labo formu ar ātrumu 1440p - lai gan šeit GTX 980 varēja “tikai” pārvaldīt 91,3 kadrus sekundē.
Šī ir vieglāka spēle, tāpēc nav pārsteigums, ka abas kartes apstrādāja savu etalonu 3840 x 2160. Tomēr uzlabotā GTX 1080 arhitektūra un sarukušais ražošanas process palīdzēja tai atvērt milzīgu pārsvaru tā priekšgājējs: tas klabēja ar sviesta gludu vidējo ātrumu 63,2 kadri sekundē, savukārt GTX 980 izdevās tikai 39,7 kadri sekundē. Tas ir spēlējams, taču tas ir tālu aiz muguras.
Viduse Zeme: Mordoras ēna
Ultra pie 1 920 x 1 080 vidēji
GTX 980: 98
GTX 1080: 160.3
Ultra vidēji ar 2 560 x 1 440
GTX 980: 75.3
GTX 1080: 112.3
Ultra ar 3840 x 2160 vidēji
GTX 980: 32.7
GTX 1080: 54.9
Šī spēle ir sarežģītāka pārbaude, pateicoties bagātīgai daļiņu un uguns iedarbībai. Tas ir īss skrējiens, taču tas nospiež GPU, kad kamera iet cauri Vidzemei.
Vidējās Zemes smagākajā pārbaudē GTX 980 sāka klibot ar manu augstāko testa izšķirtspēju. 4K vidējais ātrums 32,7 kadri sekundē ir gandrīz atskaņojams, taču minimālais kadru nomaiņas ātrums būs tālu zemāks šī 30 kadru nomaiņas ātrums sekundē - tas nozīmē, ka spēle stostīsies un palēnināsies, it īpaši trakulīgi mirkļi.
Tas ir izdevīgāks rēķins par GTX 1080, kura vidējais ātrums tajā pašā testā bija 54,9 kadri / s - viegli spēlējams temps.
Atšķirība starp veco un jauno silīciju tika ilustrēta citos Mordor ēnu testos. GTX 980 bija iespējams atskaņot ar ātrumu 1440p un 1080p, taču tas bija aptuveni 30 kadri sekundē aiz GTX 1080 ar 2 560 x 1440 un ap 60 kadriem sekundē ar 4K.
Hitmanis
Maks. Iestatījumi vidēji pie 1 920 x 1 080
GTX 980: 67.7
GTX 1080: 81.5
Maks. Iestatījumi vidēji 2 560 x 1 440
GTX 980: 66.4
GTX 1080: 84.1
Maks. Iestatījumi vidēji 3840 x 2160
GTX 980: 28.8
GTX 1080: 47.7
Šis etalons ir blīvs ar NPC, objektiem un sarežģītu apgaismojumu, un tas ir viens no stingrākajiem testiem šajā etalonu spēļu komplektā.
Šis tests patiešām parādīja GTX 980 stiprās un vājās puses - tā ir lieliska karte 1080p un 1440p spēles, taču to veiktspēja samazinās, saskaroties ar kaut ko vairāk prasīgs.
GTX 980 uzturēja labu ātrumu ar mazāku izšķirtspēju ar vidējo kadru nomaiņas ātrumu 67,7 kadri sekundē un 66,4 kadri / s - tāpēc gandrīz nemainās izmaiņas, pārejot no 1080p uz 1440p. Tomēr, kad spēle ritēja ar 3840 x 2160 ātrumu, GTX 980 vidējais ātrums bija tikai 28,8 kadri sekundē - tas nav pietiekami labs, lai spēlēšana būtu vienmērīga.
Nvidia jaunākajā kartē šādas problēmas neradās. Tas apstrādāja 4K ar 47,7 kadriem sekundē un vidēji pārsniedz 80 kadrus sekundē ar mazāku izšķirtspēju. Šī ir grūta spēle, taču Nvidia jaunākais GPU necīnīsies.
Tomb Raider pieaugums
Maks. Iestatījumi pie vidēji 1 920 x 1 080
GTX 980: 84.7
GTX 1080: 135.8
Maks. Iestatījumi vidēji 2 560 x 1 440
GTX 980: 56.1
GTX 1080: 92.5
Maks. Iestatījumi vidēji 3840 x 2160
GTX 980: 29.9
GTX 1080: 48.3
Dažām spēlēm ir laika apstākļu ietekme, piemēram, Tomb Raider, kas padara to par lielisku rīku, kad runa ir etalonsalīdzinājums - tikai labākās kārtis varēs gludi rīkoties ar šo spēli, īpaši augstā līmenī rezolūcijas.
Šī ir vēl viena spēle, kurā GTX 980 ir labs, bet, runājot par 4K, tas nav pietiekami labs. Tā vidējais 29,9 kadru nomaiņas ātrums sekundē ir tikai desmitā daļa no kadra, no kura es uzskatu, ka virsraksts ir spēlējams, taču neizbēgami zemāks minimālais kadru nomaiņas ātrums nodrošina, ka spēle nenotiks nevainojami.
Šādu problēmu nebija GTX 1080, kas atviegloja 4K etalonu ar ātrumu 48,3 kadri sekundē un pēc tam gandrīz dubultoja tempu līdz 92,5 kadriem sekundē, kad es samazināju izšķirtspēju līdz 2 560 x 1 440.
Abas kartes ar 1080p apstrādāja viegli, lai gan plaisa starp Maksvelu un Paskālu ir skaidra: GTX 980 izlauzās cauri 84,7 kadriem sekundē, bet jaunās kartes vidējais rādītājs bija 135,8 kadri sekundē.
Sintētiskie etaloni, jauda un siltums
3D Mark Fire Strike Ultra
GTX 980: 3286
GTX 1080: 4884
Maksimālā jauda:
GTX 980: 270W
GTX 1080: 286W
Maksimālā temperatūra:
GTX 980: 64 ° C
GTX 1080: 75 ° C
3D Mark Fire Strike nepārprotami parādīja atšķirību starp GTX 980 un GTX 1080 bez spēļu dzinējiem un dažādiem autovadītājiem, kas ar rezultātiem izpostīja.
GTX 980 rezultāts ir 3286 punkti, salīdzinot ar GTX 1080 4884 punktiem. Šis GTX 1080 rezultāts ir arī augstāks nekā GTX 980 Ti, un GTX 980 nevar pārspēt arī 3953, ko ieguva GTX 1070.
Nvidia ir izstrādājis šo milzīgo veiktspējas lēcienu, vienlaikus patērējot gandrīz jebkādu papildu elektrību. Uzstādot GTX 980, testa iekārta pieprasīja maksimālo jaudu 270 W, un šis skaitlis tikai pieauga līdz 286 W ar GTX 1080 vietā. Ņemot vērā veiktspējas pieaugumu, tas ir fenomenāls rezultāts.
Temperatūras rezultātos ir lielāka atšķirība, kur GTX 1080 maksimālais līmenis 75 ° C ir par deviņiem grādiem augstāks nekā GTX 980. Tas nozīmē, ka vienmēr ir vērts ievietot zvaigznīti blakus temperatūras skaitļiem, jo tik daudz rezultāta ir atkarīgs no radiatora un vēsāka dizaina.
Veiktspējas secinājumi
Nevar izvairīties no fakta, ka GTX 1080 šobrīd ir pasaulē labākā patērētāju grafikas karte - un tas ir atstājis GTX 980 putekļos.
Atšķirība starp abiem ir ļoti izteikta. Vecākā karte, iespējams, apstrādā mazākas izšķirtspējas, taču ar Pascal darbināms GPU joprojām ir daudz ātrāks. Un tas izmanto šo papildu oomph, lai 4K testos nodrošinātu vienmērīgus kadru nomaiņas ātrumus. Tas liecina par labu arī VR un daudzu monitoru, kas ir abas jomas, kurās GTX 980 sāks rādīt savu vecumu.
Tomēr nenorakstiet vecāku karti. Tas joprojām ir 1080p un 1440p spēļu pamats, ar iespaidīgiem kadriem katrā spēlē, kuru testēju ar šīm izšķirtspējām. Un, lai gan tam nav pietiekami daudz jaudas, kas nepieciešama pašreizējām spēlēm ar 4K, tas ar vecākiem nosaukumiem tiks galā lieliski - ar 3840 x 2160.
Ja to varat atļauties, GTX 1080 ir labāka karte pēc kāda attāluma. Bet GTX 980 ir reāla iespēja tiem, kam ir budžets, arī tiem, kuri nevēlas spēlēt ar 4K.
Overclocking un SLI
Nvidia līdztekus jaunajām kartēm ir izstrādājusi GPU Boost 3.0, un tā saka, ka programmatūra nodrošina labāku pārraides ātruma kontroli - un ka tā jaunajiem GPU ir pietiekami daudz virsstundu.
Man nav pamata apšaubīt šo pieeju. Pēc dažu minūšu ilga darba ar GTX 1080 man izdevās kodolam un atmiņas pulksteņiem pievienot 200 MHz un 189 MHz, kas abi ir ļoti iespaidīgi kartei, kas jau nospiež aploksni. Šie kniebieni nodrošināja apmēram piecus papildu kadrus sekundē.
VDI situācija ir nedaudz drūmāka. Es vēl nevarēju kopā pārbaudīt divus GTX 1080, un Nvidia neļaus klientiem izmantot trīs un četru karšu SLI, ja vien viņi nereģistrēsies firmā un neprasīs atbloķēšanas kodu.
Tas nozīmē, ka es nevaru iedomāties, ka daudziem cilvēkiem būs jāizmanto trīs un četru karšu SLI, kad viens vai divi no šiem GPU sniegs tik milzīgu veiktspēju.
Pērciet tūlīt: GTX 1080 vietnē Amazon.com no 609,00 USD
Citas lietas, kas jāņem vērā
Pirmkārt, vispirms: neuztraucieties ar Nvidia’s Founders Edition kartēm. Tie ir dārgi modeļi, kas nepiedāvā neko papildus, izņemot to, ka ir ieguldīti vienā no pirmajiem GPU, kas atstāja rūpnīcu.
Trešo personu karšu situācija ir daudz pārliecinošāka. Dēļu partneru versiju cenas svārstās no 590 līdz 750 sterliņu mārciņām, bieži tiek izmantoti kodola un atmiņas pārsniegšanas pulksteņi - kodoli tagad bieži strādā pie 1700 MHz, atmiņa ir pielāgota līdz 10 500 MHz.
Nav pieejamas mazākas GTX 1080 versijas, taču tirgus ir piepildīts ar izskatīgiem GPU ar daudziem ventilatoru un radiatoru dizainiem - un pat ar ūdeni dzesētām versijām.
Līdzīgi labā situācijā ir arī GTX 980. Cenas sākas no 275 mārciņām, un tikpat daudz dažādu ir attiecībā uz dēļu partneru dizainu. Arī pulksteņi ir ikdienišķa parādība.
Pērciet tūlīt: GTX 980 vietnē Amazon.com no 369,99 ASV dolāriem
Spriedums
GTX 980 var būt daudz lētāks nekā GTX 1080, taču tas ir sliktāks daudzās galvenajās jomās. Katrā izšķirtspējā tas ir lēnāks, un tam patiešām nav spēka apstrādāt 4K - un tas tikai pasliktināsies, kad spēles kļūs prasīgākas.
Vecākajai kartei nav arī tās pēctecības jauno funkciju, kā arī efektivitātes uzlabojumu. Ja jūs nevarat iztērēt tik daudz jauna GPU, es atgrieztos pie GTX 970: tas ir vēl lētāk, un tas vienmērīgi pārvalda arī spēles ar 1080p un 1440p.
Saistīts: Labākās grafikas kartes, kuras nopirkt 2016. gadā
