Tech reviews and news

AMD Radeon R9 285 recensie

click fraud protection

Secties

  • Pagina 1AMD Radeon R9 285 recensie
  • Pagina 2Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 3 en Batman: Arkham Origins Performance Review
  • Pagina 3Meer benchmarks en beoordeling van oordeel

Voordelen

  • Geweldige 1080p- en 1440p-prestaties
  • Drie gratis spellen
  • Iets sneller dan GTX 760
  • Niet zoveel modellen als GTX 760

Nadelen

  • Kan 4K niet aan
  • Machtshongerig

Belangrijkste specificaties

  • Beoordelingsprijs: £ 170,00
  • 918 MHz kernklok
  • 1.375 MHz 2 GB GDDR5-geheugen
  • 5 miljard transistors
  • 1.792 stroomprocessors
  • vereist 2 x 6-pins voedingsconnectoren

Wat is de AMD Radeon R9 285?

AMD's nieuwste grafische kaart, de Radeon R9 285, verscheen maanden nadat de rest van het huidige assortiment van het bedrijf debuteerde, maar daar is een goede reden voor: hij gebruikt een gloednieuwe kern, genaamd Tonga.

De R9 285 is ontworpen om de R9 280 te vervangen en de strijd aan te gaan met de GeForce GTX 760 van Nvidia, en hij zou elke game moeten spelen op 1080p en 1440p - hoewel 4K waarschijnlijk te boven zal gaan. Qua prijs kosten de verschillende modellen van de R9 285 tussen £ 170 en £ 190 - hetzelfde soort geld dat u betaalt voor de GTX 760.



ZIE OOK:
Beste gaming-headsets

AMD Radeon R9 285 3

AMD Radeon R9 285: onder de motorkap


De R9 285 is de enige kaart die momenteel de Tonga-kern gebruikt. Het is een middenklasse kern, maar het deelt een cruciaal deel van zijn architectuur met AMD's high-end 290-serie onderdelen, met de 1.792 streamprocessors opgesplitst in een kwartet van shader-engines. Dat betekent dat de R9 285 twee keer zoveel engines heeft als de 280 die hij vervangt - een zet die de prestaties op een groot aantal gebieden zou moeten verbeteren, van geometrische en mozaïekpatroonprestaties tot algemene rekentaken.

Het hoogwaardige DNA van Tonga is een goed voorteken voor gamingprestaties, en dat is niet de enige indrukwekkende statistiek in deze GPU. AMD zegt dat er 5 miljard transistors in zitten, wat meer is dan de 4,3 miljard in de R9 280 - en bijna 1,5 miljard meer dan de GTX 760 van Nvidia biedt.

Elders worden de intenties van de 285 voor het middensegment duidelijk gemaakt. De kernklok van 918 MHz is de laagste van alle AMD-kaarten uit het middensegment of topklasse en zit ook achter de 980 MHz-kern van de GTX 760. De 1375 MHz-klok van het geheugen overtreft de 1250 MHz van de R9 280, maar de nieuwe 285 heeft 2 GB GDDR5-geheugen met een 256-bits bus - een slechter aanbod dan de 3 GB, 384-bits R9 280. Dat betekent een maximale geheugenbandbreedte van 176 GB / s, die niet kan concurreren met de 240 GB / s van de oudere GPU.

ZIE OOK: GeForce GTX 750 Ti versus Radeon R7 265

De R9 285 is nog steeds gebouwd op de vertrouwde Graphics Core Next-architectuur, maar deze derde iteratie is over de hele linie verbeterd. Er is betere ondersteuning voor het afspelen van 4K H.264-video, transcodering is efficiënter en AMD zegt dat compressie zonder verlies zorgt voor een efficiëntere geheugenverwerking.

Deze kaart heeft ook de nieuwste CrossFire-controller, dus voor multi-GPU-configuraties zijn geen bridge-connectoren nodig - alles gaat via de PCI-Express-sleuf. De Mantle API en TrueAudio worden beide ondersteund, hoewel hun voordelen pas duidelijk zullen worden als er meer ontwikkelaars aan boord zijn met beide programma's.

Aan de buitenkant levert de R9 285 geen verrassingen op. De lengte van de kaart hangt af van de bordpartner die u gebruikt, maar de R9 285 heeft dezelfde lengte als de R9 280 en GTX 760 - dus u kijkt naar een printplaat van 270 mm tot 300 mm. De R9 285 vereist twee 6-pins voedingsconnectoren.

ZIE OOK: Verzameling van beste monitoren

AMD Radeon R9 285 4

Hoe we hebben getest


We hebben vijf games vergrendeld en geladen voor deze GPU-test. Battlefield 4, Bioshock Infinite en Crysis 3 keren allemaal terug van onze eerdere beoordelingen, en we hebben Metro: Last Light en Batman: Arkham Origins aan de mix toegevoegd. We hebben getest op 1.920 x 1.080, 2.560 x 1.440 en zelfs 3.840 x 2.160 om te zien welke kaart het beste is voor afzonderlijke schermen - en om te controleren of een van deze kaarten 4K aankan.

We hebben de Fire Strike-test van 3D Mark en vier Unigine Heaven-benchmarks gebruikt om de theoretische prestaties te testen, en we hebben de inactieve en laadtemperaturen en stroomvereisten genomen om te zien welke kaart de coolste en de meeste is zuinig.

Onze testopstelling bestaat uit een Asus X79-Deluxe moederbord, Intel Core i7-4960X processor, 16GB RAM en een 1TB harde schijf.
Om de prijzen voor elke kaart te krijgen, bezochten we www.scan.co.uk en noteerden we de goedkoopste stock-speed-kaart die we konden vinden, hoewel we dat wel zullen doen verwijzen naar de verschillende overgeklokte en getweakte modellen die beschikbaar zijn voor elke GPU, die later in de beoordeling.

Panasonic SDR-S7EB-K SD-camcorder Review

Panasonic SDR-S7EB-K SD-camcorder Review

UitspraakBelangrijkste specificaties:Beoordelingsprijs: £ 214,00Wanneer de SDR-S7 voor het eerst ...

Lees Verder

Kodak EasyShare M873 Review

Kodak EasyShare M873 Review

UitspraakBelangrijkste specificaties:Beoordelingsprijs: £ 113,00Eerder dit jaar heeft Kodak aange...

Lees Verder

Iomega REV Autoloader 1000 Review

Iomega REV Autoloader 1000 Review

UitspraakBelangrijkste specificaties:Beoordelingsprijs: £ 1360,00Iomega is de laatste tijd druk b...

Lees Verder

insta story