Aorus X7 v6 - Beoordeling van prestaties, scherm en geluid

Aorus X7 v6 - Prestaties

Mijn benchmarks werden uitgevoerd met de standaardinstellingen van de X7, met de CPU op zijn pieksnelheid van 4 GHz en de GPU op het eerste overklokniveau van 1468 MHz.

De Aorus had geen problemen om games op de oorspronkelijke resolutie te draaien. De zwakste score van 1440p was 92 fps in Middle Earth: Shadow of Mordor, terwijl het gemiddeld 101 fps was in Dirt Rally en 106 fps in GTA V. Die twee laatste scores versloegen met gemak de Gigabyte. De GTX 1080 van de Scan liep echter altijd voorop.

De GTX 1070 draaide mijn games ook op 4K: de Aorus behandelde Shadow of Mordor met 50 fps en was iets sneller in beide andere titels.

Die resultaten zijn iets sneller dan de Gigabyte P35X v6, maar ver achter op de Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. Ze moeten ook met een korreltje zout worden ingenomen - de testspellen zijn veeleisend, maar verschillende games zijn moeilijker. Als dat je favorieten zijn, heb je een GTX 1080 nodig.

De overklokhulpmiddelen van de Aorus gaven de GPU een bescheiden hobbel. De oorspronkelijke 3D Mark Fire Strike-score van de laptop van 12.613 verbeterde tot 13.065 met een hogere klok 1.543 MHz. Dat vertaalde zich in een kleine gaming-boost, met twee frames toegevoegd aan het Dirt Rally-resultaat van de X7.

De overgeklokte processor hield bijna gelijke tred met de desktopchip van de Scan. De Geekbench-resultaten van 4.025 en 14.585 lopen slechts een paar honderd punten achter, en de machines waren op dezelfde manier dichtbij in PC Mark 8.

De Aorus is niet de snelste in applicatietests, maar het is nog steeds een van de snelste laptops die er zijn - hij kan zowel werken als spelen gemakkelijk aan.

U zult ook niet verliezen als u de overklok van de laptop zachter zet. Met de CPU teruggebracht tot 3,6 GHz verloor het een paar honderd punten in elke applicatie-benchmark, maar dat is het dan ook.

De enorme kracht, het overklokken en het slanke ontwerp maakten me zorgen over de thermische prestaties van de Aorus-machine - en helaas waren mijn zorgen terecht. Er is hier veel veelzijdigheid, maar high-end gaming op deze machine produceert veel geluid.

Standaard draaien de ventilatoren van de Aorus op maximale snelheid, dus ik heb die instellingen getest naast de standaardklokken van het systeem. De CPU en GPU leverden piektemperaturen van 98 ° C en 81 ° C - de eerste is bijzonder zorgwekkend - en de machine maakte ook enorm veel lawaai.

Het is luid genoeg om af te leiden, zelfs met een koptelefoon. Als je de luidsprekers van de laptop gebruikt, moet je het volume echt harder zetten.

In de gameplay zagen de fans drie verschillende geluidsniveaus. Die maximale ventilatorinstelling laat de spinners draaien op ongeveer 5.100 tpm, terwijl de normale optie dat terugbrengt naar 4.800 tpm. Die kleine daling doet de GPU-temperatuur stijgen tot 85 ° C en het geluid blijft net zo opdringerig.

De stille optie verlaagt de ventilatorsnelheid naar 3.000 tpm, waardoor de ventilatoren nauwelijks hoorbaar zijn - maar deze optie is niet geschikt om te gamen: de GPU wordt flink gesmoord, met zijn core zakte naar de standaardsnelheid van 1.442 MHz en het geheugen naar slechts 2.000 MHz. De CPU- en GPU-temperaturen waren een bescheiden 66 ° C en 68 ° C, maar dat is gezien de lage temperatuur geen verrassing snelheden.

De piek-GPU-overklokmodus van de laptop maakte weinig verschil voor de temperatuur, en het verwijderen van de CPU-stresstest had ook een verwaarloosbare invloed op het geluidsniveau.

De Aorus had ook problemen met de warmteverdeling. Tijdens gametests werd het toetsenbord een beetje heet, terwijl onaangenaam warme lucht uit de ventilatieopeningen aan de achterkant en zijkanten werd gepompt. De onderkant werd te heet om aan te raken.

Het ventilatorgeluid zal variëren afhankelijk van de intensiteit van individuele games, maar voor het grootste deel zijn de thermiek van deze machine teleurstellend. Het is luider dan zijn rivalen, en dat geluid gaat overal gepaard met hoge temperaturen.

Verwant: Beste hoofdtelefoon met ruisonderdrukking

Aorus X7 v6 - Scherm- en geluidskwaliteit

Het scherm van de Aorus vuurt een indrukwekkende reeks functies af. Dit is de eerste keer dat ik een laptop zie met Nvidia G-Sync en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz, wat het dubbele is van de schermen van de meeste gaminglaptops.

De toevoeging van 120Hz G-Sync betekent dat games perfect en gesynchroniseerd werken. Het betekent ook dat de Aorus G-Sync kan uitvoeren met hogere framerates dan de Scan, die slechts 60 Hz aankon.

De resolutie van 2.560 x 1.440 van de X7 is logisch voor dit formaat laptop. Dat is hoog genoeg om goede details in games te geven, maar niet hoog genoeg om de GPU te zwaar te belasten. Het betekent ook dat het niet nodig is om de schaalinstellingen van Windows te gebruiken, hoewel pixellatie van dichtbij zichtbaar is.

De toevoeging van 120Hz G-Sync helpt de Aorus-rivalen beter te synchroniseren, maar beide grote concurrenten vechten terug. De Scan en Gigabyte hebben 4K-panelen en het Aorus-paneel presteerde niet goed in benchmarks.

Het aanvankelijke helderheidsniveau van 351 nits is fantastisch, maar het zwartniveau van 0,55 nits is slecht - en dat betekent een contrastniveau van slechts 638: 1. Dat ligt mijlenver achter bij de 1.106: 1 van de Scan, en het betekent dat kleuren geen punch en definitie hebben tussen vergelijkbare tinten.

De kleurtemperatuur van de Aorus van 7.124 K is te laag en het dekkingsniveau van 81% sRGB is teleurstellend, met zwakke punten in rode, paarse, roze en lichtblauwe tinten.

Deze tests zijn uitgevoerd met de Aorus ’6800K-modus, die standaard wordt gekozen. De Aorus wordt geleverd met 5500K, 6000K, 6500K en Native Color-opties - maar nogmaals, geen van deze modi leverde significante verbeteringen op.

De kleurtemperatuur daalde een klein beetje bij elke ingeschakelde modus, maar daalde nooit onder de 7.000K. De gemiddelde Delta E week nooit af van 4,3 en andere benchmarkresultaten bleven vrijwel identiek aan de standaardresultaten. Het scherm ziet er nauwelijks anders uit als deze modi zijn ingeschakeld.

De uniformiteitsresultaten waren eveneens middelmatig. Het paneel van de Aorus verloor 14% van zijn helderheid langs de bovenrand, 13% in het midden en 17% langs de onderste rij. De kleurtemperatuur en nauwkeurigheid zijn nauwelijks verschoven, maar de Scan is in dit opzicht veel beter.

Het scherm van de X7 v6 is goed genoeg om te gamen, vooral dankzij pure helderheidsniveaus en de toevoeging van Nvidia G-Sync.

Dat gezegd hebbende, beide rivalen zijn beter - en niet alleen omdat ze 4K zijn. De scan is superieur in de meeste benchmarks en bevat ook de synchronisatietechnologie van Nvidia. Het scherm van Gigabyte heeft geen G-Sync, maar het is beter in benchmarks dan beide andere laptops.

De Aorus heeft een paar 2W-luidsprekers en subwoofers en de audiokwaliteit is geweldig. De Aorus gebruikt standaard zijn RPG-gamemodus, en er is genoeg te doen: de bas is gedetailleerd en diep zonder overweldigend te zijn, en de high-end is solide. Het middenbereik is een klein beetje modderig, maar dat is een kleine klacht. Er is ook veel volume.

De luidsprekers lopen mijlenver voor op de zwakke units in de slanke, subwoofervrije Gigabyte, en ze lijken op die van de Scan.

Ik hou van de Aorus Audio Equalizer-app. Het heeft een volledige equalizer en opties voor het aanpassen van de audio voor de laptopluidsprekers, externe luidsprekers, koptelefoons en microfoons.

Verwant: Beste Bluetooth-luidsprekers om te kopen

Het heeft ook modi voor een grote verscheidenheid aan verschillende scenario's, hoewel deze met wisselend succes werken. Er is weinig verschil tussen de instellingen voor RPG, Racing, Strategie en Shooter van de sectie Gaming. De actiemodus van de filmsectie is modderig en de sci-fi-optie is nog erger - maar de horror-instelling is veel te blikkerig.

De muziekopties zijn beter. De Rock-instelling biedt een uitstekende balans, terwijl de Jazz- en Rap-instellingen iets dieper zijn. Ik zou de Ballad-setting echter nooit gebruiken, want het is weer veel te blikkerig.