Intel Core i9-11900K recensie

De Intel Core i9-11900K is de vlaggenschip desktopprocessor in Team Blue's nieuwe Rocket Lake-S bereik, met turbokloksnelheden tot 5,3 GHz, waardoor het een van de krachtigste chips voor gaming ter wereld is.

Intel beweert dat de nieuwe Rocket Lake-processors tot 19% IPC-verbeteringen (instructies per cyclus) zien in vergelijking met de vorige generatie, die in wezen het algehele prestatievermogen zou moeten verbeteren en de chip meer zou moeten maken efficiënt.

Intel voegt eindelijk PCIe 4.0-ondersteuning toe om het prestatieplafond voor geavanceerde SSD's te verhogen, wat de laadtijden zou moeten verkorten en tegelijkertijd uw systeem toekomstbestendig zou maken voor veeleisende games van de volgende generatie.

Het grootste probleem met de Intel i9-11900K is duidelijk: het heeft slechts 8 cores en 16 threads, wat een stap terug is van de 10 cores en 20 threads in de vorige generatie Intel Core i9-10900K. Dit betekent ook dat het achterblijft bij de multi-threaded prestaties van de AMD Ryzen 9 5900X, ondanks een vergelijkbare prijs. Dit is een sleutelfactor die aangeeft hoe goed een CPU omgaat met talloze creatieve werkbelastingen.

Degenen die een processor willen die exclusief is voor basisproductiviteit en gamingtaken, zullen niet al te druk zijn met het lage aantal cores, maar met Ryzen-chips om de kloof voor spelprestaties te verkleinen, kan worden gesteld dat de Intel Core i9-1100K geen goede waarde vertegenwoordigt tegen de huidige prijs en daarom is niet de beste gaming-CPU kopen.

Prijs en beschikbaarheid 

De Intel Core i9-11900K is nu beschikbaar voor $ 539, VK en Europese prijzen zijn nog niet bevestigd, we zullen deze pagina updaten wanneer dat het geval is.

De Intel Core i9-11900KF, die identieke specificaties biedt, afgezien van het weglaten van een geïntegreerde grafische engine, is verkrijgbaar voor een iets meer betaalbaar bedrag.

Specificaties Intel i9-11900K - Een kernprobleem met Rocket Lake

• Rocket Lake-architectuur ziet prestatieverbeteringen 
• Intel Core i9-11900K heeft slechts 8 cores en 16 threads
• Nieuwe Intel-chips ondersteunen nu PCIe 4.0 voor hogere SSD-snelheden

De specificaties van de Intel Core i9-11900K zien er niet indrukwekkend uit in vergelijking met de vorige generatie i9-10900K. Het deelt dezelfde maximale kloksnelheid (5,3 GHz) als zijn oudere broer of zus, terwijl het ook de cores en het aantal threads ziet dalen van 10 en 20 naar 8 en 16.

Dit betekent echter niet dat de Intel Core i9-11900K een minder krachtige processor is, aangezien alle verbeteringen in plaats daarvan in de Rocket Lake-architectuur zijn verwerkt. Intel beweert dat Rocket Lake-chips tot 19% meer instructies per cyclus zien dan de oudere 10e generatie Comet Lake-processors, wat resulteert in snellere en efficiëntere prestaties.

Maar nu Intel nog steeds vastzit aan een 14nm-proces, zijn de prestatieverbeteringen beperkt. Het kan bijvoorbeeld niet hetzelfde aantal cores en threads bieden als sommige van de nieuwste AMD Ryzen 5000 chips, waardoor de multi-threaded prestaties van Intel worden belemmerd bij zware workloads. Dit maakt de Intel Core i9-11900K een slechte keuze als creatieve toepassingen prioriteit hebben.

Basis kloksnelheid	Max kloksnelheid	Kernen / draden	Thermisch ontwerpvermogen
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Tot 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Tot 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Tot 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Tot 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Tot 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Tot 4,6 GHz	12 / 24	105W

De prestatiesprong is misschien klein, maar de nieuwe Rocket Lake-architectuur brengt ook nieuwe functies naar de tafel om de stimulans om te upgraden te vergroten. Ondersteuning voor PCI Express 4.0 is de meest opwindende nieuwe functie, waarmee het prestatieplafond voor ondersteunde SSD's wordt verhoogd van 8 GB / s naar 16 GB / s.

Zoals Sony en Microsoft benadrukten tijdens de lancering van de PS5 en Xbox-serie Xkan het verhogen van de SSD-prestaties de laadtijden aanzienlijk verkorten. De SSD in de PS5 heeft een leessnelheid van 5,5 GB / s, dus een gaming-pc met een Intel Core i9-11900K kan in potentie drie keer zoveel prestaties bieden als hij wordt vergezeld van een SSD van de volgende generatie. Het is onwaarschijnlijk dat u dit soort snelheden snel zult bereiken, maar het is altijd goed om een ​​toekomstbestendig systeem te hebben met voldoende hoofdruimte.

PCIe 4.0-technologie kan ook technisch de prestaties van uw GPU verbeteren, hoewel u waarschijnlijk geen verschil zult merken in spelprestaties in vergelijking met het gebruik van de PCIe 3.0-standaard.

Intel beweert ook dat Rocket Lake-processors verbeterde geïntegreerde grafische prestaties hebben, 50% hoger dan de vorige generatie. Ik ben in de war door de focus hier; hoewel elke prestatieverbetering welkom is, lijkt het overbodig wanneer het wordt toegevoegd aan een CPU die is ontworpen om te worden gecombineerd met een volle GPU. Intel zegt dat de geïntegreerde grafische prestaties belangrijk zijn voor zijn commerciële klanten, maar ik ben er niet van overtuigd is gunstig voor iedereen die de Intel Core i9-11900K koopt voor het beoogde doel, namelijk high-end gaming.

Andere nieuwe Rocket Lake-functies zijn onder meer Intel Deep Learning Boost (een nieuwe AI-integratie), ondersteuning voor maximaal DDR4-3200-geheugen en Resizable BAR, waardoor betere communicatie met compatibele GPU's van AMD en Nvidia. Al met al is het een indrukwekkende reeks functies, maar ik kan hier niet echt iets belangrijks zien dat AMD niet al biedt met zijn Ryzen 5000-chips.

Intel's Rocket Lake-processors ondersteunen de nieuwe chipset uit de 500-serie, die nodig is om gloednieuwe functies te ontgrendelen, zoals ondersteuning voor Blikseminslag 4 en Wi-Fi 6E.

Rocket Lake-processors zijn achterwaarts compatibel met de meeste chipsets uit de 400-serie, dus dat mag u hoeft uw moederbord niet te upgraden als u momenteel een 10e generatie desktopprocessor heeft die uw Pc. De oudere chipset uit de 400-serie kan zelfs PCIe 4.0 ondersteunen, zolang het betreffende moederbord de interface ondersteunt.

Intel i9-11900K test setup - Hoe we de processor hebben gebenchmarkt

Om er zeker van te zijn dat het testen eerlijk verliep, heb ik elke processor met dezelfde componenten getest. Het is duidelijk dat het moederbord moest worden verwisseld bij het testen van Ryzen-processors in tegenstelling tot Intel-chips, maar elk ander onderdeel bleef consistent.

Je kunt de pc-build zien die ik heb gebruikt om hieronder te testen:

• Intel-moederbord: ROG Maximus XIII Hero
• AMD-moederbord: TUF Gaming X570-Plus wifi
• RAM: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Koeler: Noctua NH-D15 chromax. Zwart (enkele ventilator)
• SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB M.2 Gaming SSD
• OS: Windows 10 Home

Het was ook belangrijk om een ​​breed scala aan benchmarktests te selecteren, waaronder PCMark 10 en Geekbench 5 voor algemene CPU-prestaties, Cinebench R23 voor creatieve applicatieprestaties en 3DMark Time Spy voor gaming prestatie.

Ik heb ook een selectie benchmarks voor videogames gekozen om een ​​beter idee te geven van de realtime prestaties. Ik koos voor een aantal moderne spellen zoals Horizon Zero Dawn en Borderlands 3, evenals enkele iets oudere titels zoals Dirt Rally en Total War: Warhammer 2. ik voegde toe Beschaving VI ook aan de mix, aangezien de ingebouwde benchmark AI-draaitijden meet - wat een mooi alternatief is voor de prestatieresultaten van de framesnelheid van de andere gametests.

Helaas had ik op het moment van testen geen toegang tot een 4K-monitor vanwege Covid-19-beperkingen, maar ik zal in de toekomst 4K-benchmarkresultaten toevoegen. Houd er ook rekening mee dat toekomstige updates van stuurprogramma's een grote invloed kunnen hebben op de prestaties, dus het is mogelijk dat deze resultaten in de toekomst niet kunnen worden gerepliceerd. Nu de instellingen zijn gesorteerd, gaan we naar de resultaten.

Intel i9-11900K blzPrestaties - De marginale winsten op het gebied van gaming zijn teleurstellend 

• Beste gaming-prestaties in zijn klasse
• Slechts marginale winsten in vergelijking met goedkopere chips
• AMD biedt nog steeds de beste multi-threaded-snelheden

Intel mikte op de allerbeste spelprestaties voor de Intel Core i9-11900K-processor, en ik geloof dat het dat doel heeft bereikt. Hoewel deze processor de beste resultaten zag in de meeste gametests, was hij zelden veel beter dan wat de i9-10900K al biedt.

Erger nog, de nieuwe Intel Core i5-11600K-processor liep nooit ver achter in een van de benchmarktests, ondanks dat hij ongeveer de helft van de prijs was.

Intel heeft in ieder geval een behoorlijke voorsprong op de gaming kunnen behouden ten opzichte van de AMD Ryzen 7 5800X, maar blijft achter bij Team Red als het gaat om multi-threaded prestaties. Dit maakt AMD de no-brainer keuze voor creatieve workloads, met een alleskunner prestatie.

De Intel Core i9-11900K is alleen de moeite waard om te gamen, en zelfs dan is de waarde ervan twijfelachtig. Kijk hieronder voor een overzicht van al mijn benchmarkresultaten.

PCMark 10 uitgebreid

De PCMark 10 Extended-benchmark biedt een holistisch beeld van de prestaties van een processor en simuleert een groot aantal taken om een ​​globaal idee te krijgen van de prestatieniveaus.

De Intel Core i9-11900K stond bij elke test hier bovenaan het klassement, hoewel de meer betaalbare i9-10900K, i5-11600K en Ryzen 7 5800X-chips onaangenaam dichtbij waren.

Interessant is dat de i9-11900K de Ryzen 7 5800X overtrof voor het maken van digitale inhoud, wat een grote overwinning is voor Intel. Latere tests waren echter in tegenspraak met dit resultaat, wat suggereert dat PCMark 10 de voorkeur geeft aan de algehele kloksnelheid boven multi-threaded prestaties.

Geekbench 5

Geekbench 5 is vergelijkbaar met PCMark 10 en biedt een blik op de algemene prestaties, maar biedt een uitsplitsing tussen single-core en multi-core.

Deze test toont de grootste kracht aan Rocket Lake, waarbij zowel de i9-11900K als de i5-11600K uitblinken in single-core prestaties. Dit hielp de eerste zelfs om de multi-core prestaties van de i9-10900K te verslaan, ondanks een kleiner aantal core en thread.

Geekbench 5 is echter een short-burst-test, wat betekent dat deze het beste kan worden gebruikt om een ​​indicatie te geven van de prestaties voor algemene dagelijkse taken in plaats van complexe taken.

Cinebench R23

De Cinebench R23-benchmarktest is vergelijkbaar met Geekbench omdat het de prestaties voor zowel single-core als multi-core opsplitst - maar het simuleert ook meer complexe en veeleisende workloads om een ​​beter inzicht te krijgen in de prestaties van creatieve toepassingen.

Het was deze test die aantoonde hoe belangrijk het aantal cores en threads voor gebruikers is, waarbij de i9-11900K achterloopt op zijn oudere broer of zus i9-10900K.

De AMD Ryzen 7 5800X versloeg de vlaggenschip Intel-chip met een aanzienlijke marge, ondanks hetzelfde aantal cores en threads als de i9-11900K. Bovendien zag de 12-core AMD Ryzen 9 3900X een fantastisch 18.066 multi-core resultaat om de kloof te vergroten verder, wat bewijst dat Intel niet kan concurreren met AMD's Ryzen-processors als het gaat om inhoud creatie.

3DMark Time Spy

Intel is niet verlegen geweest om te zeggen dat het zich richt op spelprestaties met zijn Rocket Lake-processors. Het is dus geen grote verrassing om te zien dat de i9-11900K het beste resultaat behaalt in de op gaming gerichte Time Spy-benchmark, hoewel hij waarschijnlijk niet de voorsprong heeft waar Intel op had gehoopt.

De Ryzen en oudere Intel-chips lopen niet ver achter op de vlaggenschip Rocket Lake-processor, waardoor dit misschien wel het meest competitieve slagveld is in alle processortests.

Maar synthetische benchmarktests geven niet het hele plaatje, dus we hebben ook een selectie van in-game benchmarktests gebruikt om een ​​beter idee te krijgen van de spelprestaties in de echte wereld.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn is een moderne game die ook behoorlijk veeleisend is voor de componenten van je pc. Ik heb ook geprobeerd de spelgenres te variëren, met Horizon als mijn actie-avonturentitel.

De Intel Core i9-11900K nam de leiding in deze test voor zowel Quad HD- als Full HD-resoluties, maar meer betaalbare Intel-chips liepen maximaal 3 fps achter, wat laat zien dat er heel weinig verschil is in prestatie.

De voorsprong was indrukwekkender in vergelijking met AMD, maar de Ryzen 7 5800X liep slechts 16 fps achter in Quad HD en 20 fps achter in Full HD. Het is geen gigantisch voordeel, maar Intel heeft duidelijk nog steeds een comfortabele voorsprong.

Borderlands 3

Borderlands 3 is een ander intensief modern spel. Ik heb ervoor gekozen om het first-person shooter-genre te vertegenwoordigen tijdens onze tests.

Verrassend genoeg behaalde de Intel Core i9-11900K lagere scores voor Borderlands 3 dan de andere Intel-processors, zij het door kleine prestatiemarges. Ik zou daar niet al te veel aandacht aan besteden, aangezien een groot aantal factoren deze score kunnen beïnvloeden. Het belangrijkste is dat je bijna identieke prestaties krijgt door de helft van het geld uit te geven aan de Intel Core i9-10900K.

Dat is behoorlijk vernietigend voor een chip die de ultieme processor voor gaming zou moeten zijn. Intel heeft hier nog steeds een voordeel ten opzichte van AMD, hoewel de kloof kleiner wordt naarmate je de resolutie verhoogt.

Vuil verzamelen

Ik koos voor Dirt Rally voor onze benchmark-verzameling, ondanks de lancering in 2015. Vanwege zijn leeftijd is dit de minst veeleisende game op deze lijst, en het is dus een interessant geval om te zien hoe een processor de resultaten van al hoge framesnelheden kan verbeteren.

Dirt Rally zag de grootste ongelijkheid in resultaten van alle andere games, waarbij de Intel Core i9-11900K eindelijk zijn spierballen liet zien en een aanzienlijke voorsprong (+ 19 fps) zag ten opzichte van de Intel Core i5-11600K.

De AMD Ryzen 7 5800X greep echter de leiding, wat bewijst dat je niet kunt uitsluiten dat AMD Intel verslaat als het gaat om gaming-workloads. Dit resultaat is het beste voorbeeld van hoe eSport-prestaties eruit zouden kunnen zien, al zullen de cijfers per game verschillen.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 is een van de meest populaire strategiespellen en biedt ook benchmarks voor zowel de campagnekaart als de gevechten. Ik heb beide tests uitgevoerd in Quad HD-resoluties.

De Intel Core i9-11900K toonde zijn kracht door de beste resultaten in de groep te behalen - maar nogmaals, de i5-11600K leverde een vergelijkbare prestatie.

De Ryzen 7 5800X zag een nadeel van ongeveer 10 fps in vergelijking met Intel, wat op papier misschien significant lijkt, maar het resulteert niet in een merkbaar verschil wanneer je de game daadwerkelijk speelt.

Beschaving VI

De Civilization VI is anders dan de andere spelbenchmarks en meet de gemiddelde tijd die de AI nodig heeft om berekeningen te maken in plaats van de prestaties van de framesnelheid. Voor deze benchmark is een lagere score beter, omdat je dan minder tijd hoeft te wachten tussen beurten.

De Intel Core i9-11900K zag een gemiddelde AI-doorlooptijd van 6,97 seconden, wat sneller is dan alle andere geteste processors. Met als langzaamste de Ryzen 9 3900X op 7,26 seconden, zit er maar een halve seconde tussen al deze chips.

Dit resultaat benadrukt dat hoewel de Intel Core i9-11900K de snelst presterende processor voor gaming is, de winst minimaal is in vergelijking met aanzienlijk goedkopere opties.

Intel i9-11900K blzlager verbruik en warmte - Ernstige koeling vereist voor overklokken

• Het opgenomen vermogen schommelde zo hoog als 335W
• Het stroomverbruik is gemiddeld rond de 200W met zware werkbelastingen
• Hoogwaardige koeloplossing nodig voor overklokken

Het zijn niet alleen de prestaties die belangrijk zijn voor een processor. Er moet ook rekening worden gehouden met het stroomverbruik en de warmte, zodat u weet hoeveel u moet uitgeven aan een voeding en koeler.

Voor stroomverbruik heb ik een vermogensmeter gebruikt om de resultaten van mijn hele pc-systeem te verzamelen. Dit betekent dat de cijfers in de onderstaande tabel onafhankelijk van elkaar niet erg bruikbaar zijn, maar wel de variantie verschillen laten zien tussen de processors die worden getest. Ik heb het piekvermogen getest wanneer mijn pc inactief was, en ook wanneer mijn pc de Cinebench R23-benchmark draaide.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Inactief stroomverbruik	67W	59W	64W	69W	65W
Max. Stroomverbruik	335W	262W	213,5 W.	190W	209W

Het resultaat van de Intel Core i9-11900K ziet er alarmerend hoog uit in vergelijking met de rest van de processors, maar ik moet erop wijzen dat terwijl 335W het piekvermogen was dat ik tijdens het testen zag, zweefde het over het algemeen rond het 200W-cijfer tijdens intensief gebruik taken.

Dit betekent dat u fluctuaties in het stroomverbruik mag verwachten, maar niet dat het regelmatig zo hoog blijft als 300W. Hoe dan ook, de AMD Ryzen-chips lijken veel energiezuiniger te zijn, wat blijkt uit hun lagere TDP-cijfers.

Ik heb de Noctua NH-D15 chromax.black-koeler tijdens het testen gebruikt, maar slechts één ventilator uitgerust om de thermische prestaties van een alledaags systeem na te bootsen. Ik heb de Speccy-software gebruikt om het idle-temperatuurcijfer te krijgen en de verzamelde gegevens van de PCMark 10-benchmark voor de stresstesttemperatuur om te laten zien hoe heet de processors worden druk.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Inactieve temperatuur	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
PCMark 10 temperatuur	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

De Intel Core i9-11900K bleef tijdens inactiviteit een koele 34 ° C, maar schoot omhoog naar een hoge 87 ° C tijdens de PCMark 10-benchmark - zo'n cijfer is niet hoog genoeg om zorgwekkend, maar het geeft aan dat degenen met standaard koelere setups waarschijnlijk niet veel meer prestaties uit de processor zullen persen via overklokken.

Helaas had ik niet genoeg tijd om de processor grondig te overklokken, maar ik raad je aan een eersteklas koeloplossing te kopen als overklokken een prioriteit is.

Intel Core i9-11900K conclusie 

De Intel Core i9-11900K is de krachtigste processor die ik heb gezien voor gaming, maar dan de prestaties winst ten opzichte van oudere en goedkopere fiches is zo marginaal dat ik zou beweren dat ze de high niet rechtvaardigen prijs.

De Intel Core i5-11600K kost ongeveer de helft van de kosten, maar biedt in bijna elke geteste game een vergelijkbaar prestatieniveau. Cinebench R23 was de enige benchmarktest waarbij de i9-11900K een overtuigende voorsprong nam op de i5, maar als multi-threaded prestaties voor creatieve toepassingen is een prioriteit, ik zou aanraden om een ​​Ryzen-chip te kopen in plaats daarvan.

Alles bij elkaar genomen, is het moeilijk om een ​​goede reden te zien om de Intel Core i9-11900K te kopen op de huidige prijs - tenzij geld geen probleem is en je op zoek bent naar de absoluut beste spelprestaties mogelijk.

U moet de Intel Core i9-11900K kopen als ...

• Geld is geen probleemHet grootste probleem van de Intel Core i9-11900K is de prijs, aangezien andere processors meer waarde bieden. Maar als geld geen probleem is, zult u nog steeds zeer tevreden zijn met de aangeboden prestaties.

• U wilt absoluut de beste spelprestatiesDe Intel Core i9-11900K voerde consequent het klassement aan voor gaming-benchmarkresultaten, waardoor het de krachtigste chip is voor dergelijke workloads. Houd er rekening mee dat het prestatievoordeel marginaal was in vergelijking met andere CPU's.

Koop de Intel Core i9-11900K niet als ...

• U geeft om waar voor uw geldEr zijn veel betere alternatieven voor de i9-11900K voor gaming, met een speciale knipoog naar de i5-11600K, die nooit ver achterliep op zijn krachtigere broer of zus.

• U wilt een processor voor het maken van inhoud AMD heeft opnieuw bewezen dat Ryzen-chips uw beste keuze zijn als het maken van inhoud een prioriteit is. De prestaties van Intel zijn niet slecht, maar die van Ryzen is aanzienlijk beter dankzij het grotere aantal beschikbare cores.

• Je hebt al een 10e generatie Intel-processor Nu Intel nog steeds vastzit aan 14nm-architectuur, is het bedrijf niet in staat geweest om significante prestatieverbeteringen te bieden voor zijn Rocket Lake-processors. Tenzij u wanhopig op zoek bent naar onmiddellijke PCIe 4.0-ondersteuning, raad ik u aan beter te wachten op het aanbod van Intel van de 12e generatie.