Olympische Spelen in Tokio tonen de nadelen van de groeiende invloed van betaalde diensten

De vrijheid hebben om te kijken wat je wilt, waar je wilt en hoe je wilt, is een dringende factor geworden in het digitale tijdperk. Maar zoals de Olympische Spelen in Tokio hebben laten zien in dit evoluerende digitale tijdperk, is het nadeel het potentiële verlies van toegang tot inhoud die ooit gratis was voor iedereen.

Toen de Olympische Spelen begonnen, ging het eerste gesprek over waarom de BBC het evenement niet in 4K HLG liet zien - blijkbaar vanwege kostenkwesties. Toen bleek dat de plek om te kijken naar de Olympische Spelen in Tokio in 4K HDR was op de zenders van Eurosport en de streamingdienst Discovery+, beide opgesloten achter betaalmuren.

Dit is geen verrassende ontwikkeling en een die al jaren aan het gisten is, maar de nogal blinde verwachting was dat de Olympische Spelen niet hetzelfde lot zouden ondergaan. We hebben in het VK verschillende voorbeelden gezien van sporten die achter de betaalmuur verdwijnen, en het is onwaarschijnlijk dat ze nog een keer op terrestrische tv te zien zijn, tenzij het in de vorm van een hoogtepuntenpakket is.

De laatste keer dat ik met Cricket omging was tijdens dat geweldige Ashes-toernooi in 2005 en ik kan niet zeggen dat ik veel heb gekeken sinds Sky de rechten kocht. De laatste pay-tv-deal van de Formule 1 loopt tot 2024, terwijl het volgen van het Engelse voetbalteam een ​​whiplash veroorzaakt terwijl het afwisselt tussen BBC, ITV en Sky. Je sportieve passies volgen is niet langer gemakkelijk en het potentiële risico is dat casual fans nooit deel gaan uitmaken van de hardcore volgers.

Over geld gesproken, duidelijk, en live sport zijn rijp om te plukken voor betaalde kanalen en streamingdiensten. Het kortstondige karakter van sport - hier nu en over een paar weken - betekent dat ze voor een zeer korte periode oogbollen aantrekken en dat is alles wat nodig is.

Meld je aan voor een maand terwijl het toernooi aan de gang is en jij kunnen vertrek aan het einde van de looptijd. Waarschijnlijker is dat als je hebt geproefd en een paspoort hebt gevonden voor alle sporten die ooit gratis waren, je blijft en het abonnement loopt. De schade aan gratis diensten is zo goed als gedaan.

Zoals The Guardian onthuld, de Eurosport/Discovery+ leidde tot verwarring over waarom de berichtgeving van de BBC zo veel minder uitgebreid was; en toen bleek dat de BBC beperkt was in wat het kon laten zien, waren kijkers niet blij.

Mijn eigen ervaring is een warrige. Het zijn om andere redenen een vreemde Olympische Spelen geweest, maar ik heb niet bijgehouden wat er gebeurt, of ben me niet bewust van welke sporten er zijn of de verhaallijnen die door een evenement stromen.

Als ik naar de berichtgeving van de BBC kijk, ben ik altijd een beetje perplex of ik naar iets kijk dat live is of een herhaling. Ik weet niet precies waar ik sta, en de Olympische Spelen in Tokio zijn de eerste waar ik moeite mee heb. Het voelt alsof dit Olympische Spelen zijn die je op de achtergrond laat staan ​​en pas op let als je een hard geluid hoort.

Mijn zorg is de vermindering van het aantal kijkers voor deze sporten - zowel grote als niche, en wat dat zou kunnen betekenen voor kleinere sporten zal niet het broodnodige canvas hebben dat ze nodig hebben om grip te krijgen. De gelaagdheid die wordt veroorzaakt door streamingdiensten heeft films, tv of muziek niet echt geholpen, en de toevoeging van live sport zal alleen maar een grotere kloof veroorzaken.

Het is ook enigszins oneerlijk in algemene zin voor iPlayer-, ITV Hub- en All4-platforms, met betaalde streamingdiensten die volgens verschillende regels en verwachtingen spelen. De roep om enige privatisering voor de BBC en All4 zijn geen oplossingen en dreigt de markt verder uit balans te brengen.

Het paard is vastgebout en vliegt weg in de verte. De berichtgeving over de Olympische Spelen in Tokio geeft aan dat het onwaarschijnlijk is dat het hetzelfde zal zijn, en dat is jammer.

Waarom vertrouwen op onze journalistiek?

Trusted Reviews, opgericht in 2004, bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze moeten kopen.

Tegenwoordig hebben we wereldwijd 9 miljoen gebruikers per maand en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.