1 Terabyte Hitachi Deskstar 7K1000 Review

Het is onvermijdelijk dat je de Deskstar 7K1000 hebt beoordeeld voordat je de eerste paragraaf hiervan hebt gelezen review – ofwel heb je een harde schijf van 1000 Gigabyte nodig of niet, ik kan ook niet veel doen om je te overtuigen manier!

Zie je, voor de gemiddelde thuisgebruiker, tenzij je grote hoeveelheden multimedia opslaat, hetzij op je lokale computer of op een Network Attached Storage (NAS)-apparaat, zult u nooit een harde schijf van zo'n kolossale capaciteit. Zelfs een computer met Windows Vista, een tiental moderne games, alle gebruikelijke webbrowsers, mediaspelers en kantoor productiviteitssuites en documenten en afbeeldingen van meerdere jaren zullen waarschijnlijk nog steeds slechts minder dan 100 GB. Natuurlijk zullen de opslagvereisten altijd toenemen, maar niet zo snel dat de gemiddelde gebruiker de capaciteit van zijn harde schijf op dit moment met een orde van grootte moet vergroten.

Als je echter, zoals iedereen op het TR-kantoor, een grote winkel met multimedia-inhoud hebt, dan ben je maar al te bekend met de constante zoektocht naar meer ruimte - vooral omdat alles naar de hoogte gaat definitie.

Op mijn computer thuis heb ik bijvoorbeeld een 60GB RAID-0 systeemschijf, een 500GB dataschijf en een 250GB externe harde schijf, die allemaal voor minimaal 70 procent vol zijn. Ook op ons netwerk hebben we een Buffalo Terastation die een RAID 5-array van vier harde schijven van 250 GB herbergt (wat ons een effectieve ruimte van 750 GB geeft) en zelfs dat zit vol. De opmars van de capaciteit van de harde schijf is dus niets anders dan een welkome beweging.

Hoewel alle grote fabrikanten van harde schijven ongetwijfeld hun eigen harde schijven van één terabyte zullen aankondigen in de niet al te verre toekomst is het Hitachi die erin is geslaagd deze mijlpaal als eerste te bereiken en daarom is het die specifieke drive waar we met veel plezier naar kijken vandaag.

Met £ 249,44 is de 7K1000 bijna £ 100 duurder dan de volgende grootste beschikbare schijf - de 750 GB Seagate Barracuda – maar deze prijs zal ongetwijfeld snel dalen als andere fabrikanten met hun eigen terabyte komen rijdt. Dit is ook goedkoper dan de Barracuda toen hij bijna een jaar geleden voor het eerst werd gelanceerd.

Om deze enorme capaciteit te bereiken, is Hitachi overgestapt op een loodrechte opnametechnologie voor zijn harde schijven, net zoals Seagate deed met zijn 750 GB-schijf. Loodrechte opname oriënteert de magnetische deeltjes, die worden gebruikt om elk stukje gegevens, verticaal op te slaan in plaats van ze op hun zij te leggen, worden ze smaller, zodat er meer bits op elk kunnen worden opgeslagen schotel.

Het lijkt erop dat Hitachi's methode om dit te doen resulteert in een vergelijkbare platterdichtheid als de methode van Seagate, aangezien de 750 GB-versie van de 7K1000 vier platters gebruikt, net als Seagate's. Om de heilige markering van één terabyte te bereiken, heeft Hitachi vijf platters en tien koppen in dezelfde vormfactor van 3,5 inch moeten persen.

Natuurlijk zou je verwachten dat die extra schotel het geluid, het gewicht en de warmte zou verhogen, maar wonder boven wonder is de 7K1000 aanzienlijk stiller dan de 750 GB Barracuda en weegt hij slechts 3 gram meer. Hij wordt wel een paar graden warmer maar al met al steekt hij goed af bij de concurrentie.

Elders heeft de 7K1000 alle functies die u van een moderne harde schijf mag verwachten; spilsnelheid is 7.200 tpm, de interface is 3 Gbps SATA-II en ondersteunt Native Command Queuing (NCQ). De databuffer aan boord is maar liefst 32 MB en heeft zelfs een verouderde Molex-voedingsconnector – iets wat de Seagate niet heeft – voor degenen onder ons met noodlijdende stroomvoorzieningen.

Zoals bij alle harde schijven, is de nominale capaciteit van de 7K1000 niet echt de grootte die u krijgt wanneer u hem gaat gebruiken en hier zijn twee redenen voor. Ten eerste kiezen fabrikanten van harde schijven ervoor om één terabyte te meten als 1.000.000.000.000 of 10¹² bytes, terwijl besturingssystemen één terabyte meten als 1.099.511.627.776 of 2⁴⁰ bytes, dus de fysieke ruimte is er in eerste instantie niet eens. Hoe en waarom fabrikanten hiermee wegkomen, gaat ons te boven, maar omdat het iets is dat ze allemaal doen, zullen we Hitachi niet tegenhouden. Ten tweede verbruikt het proces van het formatteren van een schijf voor gebruik in een computer een deel van zijn capaciteit, waardoor er nog meer bruikbare ruimte verloren gaat. Het resultaat van dit alles is dat, na het formatteren van de schijf met Microsoft NTFS, de 7K1000 je slechts ongeveer 935 GB aan daadwerkelijke opslag geeft.

Met een zoektijd die het dubbele is van die van de snelste SATA-harde schijven, zal de 7K1000 niet strijden om prestatiekronen in de wereld van harde schijven. De platterdichtheid betekent echter wel dat aanhoudende lees- en schrijfsnelheden zeer concurrerend zijn en dat het schrijven van grote bestanden van en naar de schijf lekker snel gaat.

Om de snelheid van de schijf te testen, hebben we hem aangesloten op ons gebruikelijke testbed dat bestaat uit een Intel 975XBX2 "Bad Axe" moederbord geladen met een Intel Core 2 Duo QX6800 quad-core CPU in combinatie met 2 GB Corsair CMX1024-6400C3 op 800 MHz met latentie-instellingen van 3-4-3-9. De harde schijf van het systeem is een Seagate Barracuda 7200.8 van 400 GB. We hebben de geformatteerde 7K1000 als secundaire schijf toegevoegd en vervolgens HDTune uitgevoerd om de onbewerkte prestaties van de schijf te bepalen. Ter vergelijking heb ik dezelfde test ook gedaan met een Seagate 750GB Barracuda 7200.10 omdat het qua grootte de naaste concurrent is.

Beide schijven vertonen zeer vergelijkbare prestatiekenmerken met identieke toegangstijden en zeer vergelijkbare overdrachtssnelheidscurves. Het enige echte verschil komt van de extra schotel, wat betekent dat de Hitachi eenvoudig meer gegevens tegelijk kan lezen of schrijven.

Omdat de 7K1000 zulke hoge overdrachtssnelheden heeft, konden we de rit niet testen om overdrachten aan te sturen, omdat onze systeemschijf een knelpunt zou zijn geweest. Daarom heb ik elke schijf op zichzelf getest, d.w.z. gekopieerde bestanden van partitie naar partitie op dezelfde schijf. Deze test geeft een goede algemene indruk van de prestaties van de schijf in de echte wereld, waarbij overdrachtssnelheden, toegangstijden en latentie allemaal goed worden beoordeeld.

Ter voorbereiding heb ik elke schijf gepartitioneerd in drie blokken van 200 GB en één partitie die de rest van de beschikbare ruimte opgebruikte. Daarna kopieerde ik een ISO-bestand (dvd-image) van 4,3 GB en een map met 1.302 bestanden van verschillende groottes en typen (in totaal 627 MB) naar de eerste partitie. Ik heb toen getimed hoe lang het duurde om de ISO-image van de eerste partitie naar de eerste partitie te kopiëren, dan de eerste partitie naar de tweede partitie, dan de tweede partitie naar de derde partitie, en spoedig. Ik deed toen hetzelfde met de map met verschillende bestanden.

Zoals te verwachten was, vertoonden beide schijven een patroon van afnemende prestaties naarmate de overdrachten werden verplaatst naar de binnenste gedeelten van de schijf (de derde en vierde partitie) – net als in de HDTune resultaten. De 7K1000 nam echter opnieuw comfortabel de leiding vanaf de Seagate-drive.

"'Uitspraak"'

De Hitachi 7K1000 harde schijf van één terabyte is gewoonweg erg indrukwekkend. Stille werking, geweldige prestaties, ongeëvenaarde capaciteit en een redelijk prijskaartje maken dit de beste harde schijf met hoge capaciteit die beschikbaar is.

”’1 Terabyte Hitachi Deskstar 7K1000”’

—-
”’750Gb Seagate Barracuda 7200.10”’

Betrouwbare score

Waarom vertrouwen op onze journalistiek?

Trusted Reviews, opgericht in 2004, bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze moeten kopen.

Tegenwoordig hebben we wereldwijd 9 miljoen gebruikers per maand en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.