Raspberry Pi 3 versus Pi 2: wat is het verschil?
Pi versus Pi
Een jaar na de Raspberry Pi 2 B werd onthuld als de eerste ‘performance’ Pi, heeft de Raspberry Pi Foundation de Raspberry Pi 3 aangekondigd. Het ziet er hetzelfde uit, het kost hetzelfde. Maar het is niet hetzelfde.
We hebben de twee printplaatcomputers naast elkaar gebruikt om te zien of het de moeite waard is om te upgraden. Zonder de verrassing te willen bederven, beweert dat de Raspberry Pi 3 50 procent sneller is dan de Pi 2 B, min of meer on-the-money.
Verwant: 10 leuke Raspberry Pi-projecten die je zelf kunt doen
Als je een beetje een obsessieve Raspberry Pi bent, is dit een gemakkelijk aan te bevelen upgrade.
Video: bekijk onze snelle vergelijking van de Pi 3 versus de Pi 2 B
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: ontwerp
De Raspberry Pi 3 ziet eruit en voelt precies hetzelfde als de Raspberry Pi 2 B. Het is een groene printplaat met een heleboel connectoren, en geen behuizing. Als je er een wilt, moet je er zelf een kopen of maken.
Dat hoort natuurlijk allemaal bij de charme. Wat je ook doet met een Pi, het voelt heel erg van jou.
Het is verleidelijk om te zeggen dat Raspberry Pi allemaal inhoud is, geen stijl, maar dat het (min of meer) in zijn eentje printplaat-pc's heeft gemaakt, iets dat normale mensen herkennen. Het heeft misschien geen ontwerpteam van $ 1 miljard achter zich, maar het is iconisch.
Een lovenswaardig ding is dat het erop lijkt dat de Raspberry Pi 3 past in hoesjes die zijn gemaakt voor de Raspberry Pi 2 B. We gebruiken de oude versie al een jaar aan en uit en hebben hem altijd als een blote plank gebruikt, vaak van de grond getild door het grote aantal kabels dat op het arme ding is aangesloten. Maar de metingen en connectorplaatsingen zijn bijna identiek.
Verwant: Een gids voor pc-sticks
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: connectiviteit
Die poorten zijn hetzelfde als altijd. Je krijgt vier USB 2.0-poorten (3.0 is hoger dan het betaalniveau), een Ethernet-connector, een HDMI-poort van volledige grootte en een microSD-sleuf. Dit is geen ‘extra’ met een Pi. Welke geheugenkaart u ook gebruikt, fungeert hier als de harde schijf. We hebben een klein budget, weet je nog?
Gezien hun formaat is het indrukwekkend dat deze printplaatcomputers dezelfde aansluitingen hebben als een grote laptop van een paar jaar geleden.
Aan de draadloze kant brengt de Raspberry Pi 3 de Pi 2 echter in verlegenheid. Het heeft wifi en Bluetooth, waar je USB-adapters zou moeten gebruiken om dat aan een Pi 2 toe te voegen.
Dit is een enorm voordeel als u de Pi als een mini-mediacentrum wilt gebruiken. Het heeft alles wat je nodig hebt. Natuurlijk biedt zoiets als de Amazon Fire TV Stick voor veel mensen al een al te verleidelijk alternatief.
Voor degenen met ambities die groter zijn dan basisprojecten, hebben beide Raspberry Pi's een GPIO-pinset en een camera-interface.
Verwant: Beste laptops
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: hardware
In de typische Raspberry Pi Foundation-stijl streeft de Raspberry Pi 3 niet naar hardware-upgrades die er gewoon goed uitzien op een specificatieblad en weinig betekenen in termen van echte prestaties. Nogal Het tegenovergestelde.
De Raspberry Pi 2 heeft een quad-core 900 MHz CPU, de Pi 3 een quad-core 1,2 GHz. Beide hebben 1 GB RAM en beide gebruiken een VideoCore-CPU van de vierde generatie.
Je zou dit in één oogopslag kunnen afdoen als een connectiviteitsupgrade, maar de prestatieverbetering is groot. Erg groot.
Ten eerste, hoewel de CPU slechts 300 MHz wint, werkt hij ook de architectuur bij van een Cortex-A7-set naar een Cortex-A53-set. Dit is een architectuurboost van 32-bit naar 64-bit, en zorgt voor betere prestaties voor je kloksnelheid.
De volgende is de GPU. Beide zijn VideoCore IV-chipsets, maar waar de Pi 2 is geklokt op 250 MHz, is deze nieuwe 400 MHz.
Hoewel ze allebei zijn ontworpen om 1080p-video te leveren in plaats van 4K, betekent dit dat de grafische chip is opgeschaald met de CPU. De Raspberry Pi Foundation weet wat ze doet.
Misschien is de minst goed gedocumenteerde upgrade het RAM-geheugen. Beide modellen hebben 1GB, beide zijn vormen van DDR2. Maar waar de Raspberry Pi 2 450 MHz RAM heeft, heeft de Pi 3 900 MHz RAM.
Verwant: Beste gaming-pc: bouw je eigen game-rig
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: compatibiliteit
Ik maakte me zorgen over de verschuiving van hardware die wat compatibiliteitsproblemen veroorzaakte, die ik wel tegenkwam bij het upgraden naar de Raspberry Pi 2 van een van de eerdere modellen, lang geleden.
De overstap naar de Raspberry Pi 3 is echter griezelig soepel verlopen. Alle apps die ik tot nu toe heb gebruikt, hebben prima gewerkt, met builds die zijn geïnstalleerd via Raspbian in plaats van de SD kaartafbeeldingen waarmee sommige van de belangrijkste apps rechtstreeks in de interface kunnen opstarten in plaats van door een versie van Linux.
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: synthetische benchmarks
Telefoonfans hebben misschien gemerkt dat de overstap van Raspberry Pi 2 B naar 3 B enigszins vergelijkbaar is met de Moto G 2e generatie en 3e generatie. Die telefoon schakelde over van een Cortex-A7-architectuur naar een A53 en zag slechts een zeer bescheiden winst in synthetische benchmarks.
De Raspberry Pi 3 doet het veel beter.
We gebruiken Geekbench 3 vrij vaak bij het testen van ARM-aangedreven apparaten, maar er is eigenlijk maar één versie van Geekbench die ARM CPU's en Linux-systemen ondersteunt. We moesten het internet afzoeken naar een 2.4.2 oude versie die met deze computers zou werken.
Hoewel dit een verouderde Geekbench-versie is, zagen we een zeer significante verbetering, van 1302 punten voor de Pi 2 naar 2086 voor de Pi 3. Hier is de volledige uitlezing van de scores, met duidelijke sprongen in CPU- en RAM-gebieden.
Geekbench 2.4.2
Pi 3 - 2086
Geheel getal 1641
Drijvende komma 3353
Geheugen 1204
Stroom 978
Pi 2-1302
Geheel getal - 998
drijvende komma - 2126
Geheugen - 729
Stroom - 631
We hebben het ook geprobeerd om vast te houden aan bekende benchmarks Sunspider 1.0.2. Hoewel het, net als Geekbench 2.4.2, niet langer wordt ondersteund, is het een benchmarks die we in de loop van de jaren vaak hebben gebruikt. Het is een Javascript-benchmark, als je het nog niet eerder bent tegengekomen. Het zorgt ervoor dat een computer een hele reeks taken uitvoert en berekent hoe lang het duurt om het te voltooien. Lagere scores zijn beter, dan:
Pi 3
2888,8 ms
Pi 2
4705ms
(ter referentie: de score van MacBook Pro 2013 is 176 ms)
Het is een enorme versnelling voor de Raspberry Pi 3, hoewel beide scores behoorlijk slecht zijn in vergelijking met sommige andere apparaten die vergelijkbaar klinkende hardware gebruiken. Dit komt gedeeltelijk omdat het ook afhankelijk is van de gebruikte browser. Beide Pi's gebruikten de Epiphany-browser die in Raspbian was ingebouwd.
We realiseerden ons dat deze tests allebei een beetje verouderd zijn, als het in dit geval nog steeds een nuttige vergelijking is, hebben we het geprobeerd Google Octane 2.0. Een modernere kijk op waar Sunspider over ging / is, het test Javascript-prestaties en bevat zelfs een Gameboy-emulatormodule.
De Pi 3 scoort 525 punten en de Pi 2 slechts 296, waardoor de nieuwe versie bijna 1,8 keer ‘beter’ is.
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: prestaties en observaties in het echte leven
Synthetische benchmarks bewijzen dat de Raspberry Pi 3 een nogal indrukwekkende upgrade is ten opzichte van de Raspberry Pi 2. Dat zegt echter niet zoveel als u zich afvraagt wat het kan eigenlijk doen.
Om te beginnen hebben we geprobeerd de Raspberry Pi 3 als een werk-pc te gebruiken. Raspbian wordt geleverd met een tekstverwerker, andere apps in Office-stijl en een voorgeïnstalleerde browser, waardoor het een potentiële goedkope reis-pc is.
De resultaten zijn redelijk goed. Er is veel minder onverklaarbare vertraging, webpagina's worden sneller weergegeven en de CPU heeft geen zin om bij te blijven.
Net als de Raspberry Pi 2 is hij echter nog steeds niet op het prestatieniveau dat we de hele dag met plezier zouden willen gebruiken. Hoewel Raspbian een volwaardig multi-tasking-besturingssysteem is zoals Windows - het is de echte deal - duiken er veel prestatieproblemen op wanneer de Pi 3 begint te jongleren met zelfs lichte taken.
Zouden we het graag gebruiken om e-mails en documenten te schrijven en wat te bladeren, terwijl we op vakantie of op zakenreis zijn? Absoluut. Het voelt veel minder gecompromitteerd dan de Raspberry Pi 2. Je hebt natuurlijk nog steeds een toetsenbord en muis nodig, hoewel je draadloze Bluetooth-apparaten met de Pi 3 kunt gebruiken zonder accessoires. We bleven echter bij USB-apparaten.
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: spelvaardigheden
De beste manier die we hebben gevonden om te zien waartoe de Raspberry Pi-serie in staat is, is met games-emulatie. Een mini-retroconsole is niet alleen een van de gemakkelijkste projecten voor een van deze printplaatcomputers, geen van hen heeft genoeg stroom om perfecte prestaties te garanderen met systemen zoals de N64, mede dankzij de beperkte optimalisatie van scene dev-emulatieprojecten.
Wil je meedoen? Het RetroPie-project is de beste manier om een hele reeks klassieke emulators op je Pi te krijgen.
Maar laten we beginnen met iets anders dan de N64.
Als je eind twintig of ouder bent, ben je misschien Prop Cycle tegengekomen, een 3D-arcadespel waarbij je op een echte fiets speelde. Je trapt en een personage op een vliegende fiets op het scherm scheurt rond als een mix van ET en Pilotwings.
Door het overslaan van frames uit te schakelen en de standaardweergave-instellingen te gebruiken, werkt de Pi 3 met een snelheid van 20-22 procent. De Pi 2 haalt slechts 12-13 procent in hetzelfde gebied (voor fans is dit het eerste deel van het beginnerspodium).
Dat klinkt misschien als deprimerende uitvoering, maar dat is het wel ongeveer speelbaar op Pi 3, en dit is een van MAME's minder geoptimaliseerde titels.
Quake 3 is een ander verhaal. De Linux-poort werkt als een flits op beide apparaten en haalt 85-90 fps op de Pi 3 en 72-80 fps op de Pi 2. Dat is een resolutie van 1600 x 1200 met alle instellingen maximaal.
De prestaties van de Nintendo 64 zijn meer een allegaartje, zoals altijd. De Raspberry Pi 2 kan een paar games bijna perfect aan, zoals Super Mario 64. Maar veel klassiekers zijn een beetje te vaag om echt van te genieten.
Een belangrijk spel waarvan de prestaties echt zijn verbeterd, is Zelda: Ocarina of Time. Er is maar een kleine vertraging in de Pi 3, waardoor hij snel genoeg is om van te genieten als je af en toe framedips kunt opvangen.
Het is Turok 2, een van de meest veeleisende N64-games, die laat zien dat er in de toekomst ruimte is voor een nog krachtigere Raspberry Pi. Een puinhoop op de Raspberry Pi 2, de Pi 3 is verbeterd maar nog steeds te traag om als speelbaar te worden beschouwd.
(apester: 56d7129136e5105a3a3cbeb7)
Raspberry Pi 3 versus Pi 2: oordeel
De Raspberry Pi 3 is precies wat hij zou moeten zijn. Het heeft slimme functies die ontbreken in zijn voorganger, zoals wifi en Bluetooth, die eerder afzonderlijk moesten worden toegevoegd, en een redelijke hoeveelheid extra vermogen die de prijs niet scheeftrekt.
Koop nu: Raspberry Pi 2 op Amazon.com vanaf $ 45
Bent u al eigenaar van een Raspberry Pi 2 B? Het is de moeite waard om te upgraden als je de extra's niet al hebt uitgegeven aan draadloze adapters en je oude Pi niet te veel stof heeft verzameld sinds je hem hebt gekocht.
Koop nu: Raspberry Pi 3 op Amazon.com vanaf $ 35
Als u echter gewoon op zoek bent naar iets om over na te denken met het gebruik van de Raspberry Pi-stichting‘S uitstekende tutorials, elk van deze borden zal het lukken. Voor het oorspronkelijke beoogde doel van de Pi is het extra vermogen niet alles wat nodig is.
