AMD Sempron 3100+ anmeldelse

Ikke så snart vi håpet, vi har endelig klart å fullføre vår gjennomgang av AMD Sempron 3100+. Så hva handler alt oppstyret om? Vel, Sempron 3100+ skiller seg fra de andre Sempron-sjetongene, siden den kommer fra Athlon 64-familien i stedet for den eldre Athlon XP, noe som gjør den til et mye mer interessant produkt.

Sempron 3100+ mangler imidlertid 64-biters støtte, så forvent ikke å kunne kjøre 64-biters Windows XP på den når den ankommer. På plussiden har AMD beholdt støtten for EVP eller Enhanced Anti Virus Protection, som i det minste vil forhindre at noen virus blir kjørt på din PC, men ikke alle. Dette fungerer imidlertid bare så lenge du har Windows XP Service Pack 2 installert.

La oss først avklare noen få ting; Sempron 3100+ er bare tilgjengelig for Socket-754 og ikke den nyere Socket-939, noe som virker rart, spesielt når du tenker på at AMD vil flytte alle sine Athlon 64-er til den nye plattformen. Dette betyr at alle som har investert i Socket-754-hovedkortet, bare vil kunne få Sempron-prosessorer til det når AMD avvikler Athlon 64 for denne plattformen.

Det som ikke gir mening er at Socket-754 vil bli holdt i live for AMDs budsjettområde, da det må være dyrere å ha enda en produktlinje. En vill gjetning ville være at Sempron ville prestere bedre med dual channel-minne og AMD prøver å forhindre at den konkurrerer med Athlon 64.

Sempron 3100+ og dens fremtidige erstatninger vil også bli holdt på 800MHz HyperTransport-buss, i stedet for 1GHz-bussen som de nye Athlon 64s bruker. Dette kan endre seg i fremtiden med en mulig introduksjon av raskere busshastigheter for Athlon 64, men dette er ren spekulasjon. En annen ulempe er at Sempron 3100+ bare har 256 kB cache, men dette er å forvente med en budsjettprosessor.

AMD er imidlertid ikke det første selskapet som prøver å holde budsjettprosessorområdet sitt atskilt fra ytelsen CPUer - Intel pleide å holde Celeron-prosessorer på en annen plattform helt i løpet av Pentium-dagene III. Det virker som AMD har gått den samme ruten som Intel gjorde med Celeron, noe som er synd for alle som ønsker å oppgradere PC-en på et senere tidspunkt, siden de nå må endre hovedkort. Når det er sagt, hvis du har en PC i et år eller så, vil du sannsynligvis endre hovedkortet når du oppgraderer uansett.

Dette betyr ikke at du ikke bør vurdere Sempron 3100+, siden du kan hente et Socket-754-hovedkort for under £ 60 nå. Med tanke på at et anstendig Socket-A-kort bare vil spare deg for £ 10, er Sempron 3100+ langt mer tiltalende enn de langsommere Sempron-modellene. Selvfølgelig må du punge ut litt ekstra for prosessoren, men Sempron 3100+ er overlegen i alle aspekter de andre modellene, selv om du sitter fast med enkeltkanalminne, overgår den lett alle Athlon XP-baserte Semprons.

Men nok prat; la oss ta en titt på tallene, siden dette er det som virkelig teller når det gjelder prosessorer. Ser vi på generell Windows-ytelse, fikk Sempron 3100+ ganske imponerende 146 i SYSmark 2004, dette er to poeng raskere enn poengsummen vi fikk fra et 3000+ Athlon 64-system med lignende spesifikasjoner og 25 poeng raskere enn Sempron 2800+.

Siden Sempron 2800+ ble testet med samme mengde minne og samme grafikkort og hardt stasjonen, har vi også hentet et nForce 3-hovedkort slik at brikkesettene også var fra det samme produsent. Ser man på PCMark 2004-poeng, er det som skiller seg ut minneytelsen, som er over 800 poeng høyere på Sempron 3100+ enn 2800+. De andre resultatene er mindre imponerende, og CPU-poengsummen var ikke så imponerende som jeg hadde forventet.

3D-score er oppe, men de fleste av disse er avhengig av grafikkortet i stedet for CPU, så jeg forventet ikke et stort hopp her. Likevel viser det at Sempron 3100+ er et bedre valg for den uformelle spilleren enn 2800+.

Det er ikke lett å oppsummere Sempron 3100+, da det er en anstendig nok CPU og siden vi ennå ikke har sett hva Intel har å tilby med sine nyeste Celeron-prosessorer, er det vanskelig å lage noen form for komparativ dømmekraft. Jeg vil imidlertid gå så langt som å si at Sempron 3100+ er en av de beste budsjettbehandlerne som har kommet på markedet.

Det er problemer, som valg av hovedkortplattform, lavere busshastigheter og mangel på 64-biters støtte, men dette er ikke uventet da AMD vil ha et sterkt nok argument for den dyrere Athlon 64 chips. Så lenge du er klar over disse begrensningene, er Sempron et godt valg hvis du ikke trenger topp ytelse.

Å, det minner meg om, jeg glemte nesten å nevne prisen, som er mer enn 2800+, men den er fortsatt godt under £ 100-merket - £ 86,99, det vil gjøre det bra.

"'Kjennelse"'

Sempron 3100+ er et godt alternativ for alle som leter etter en rimelig PC. Det mangler kanskje noen av Athlon 64s avanserte funksjoner, men for en grunnleggende PC passer Sempron 3100+ perfekt.

AMD Sempron 3100+ ble testet ved hjelp av en Biostar K8NHAG nForce3 250 hovedkort, en AÅpne Aeolus FX5900XT grafikkort, 1 GB Adtec PC3200 DDR SDRAM, en 200 GB Seagate harddisk og en 460W Akasa PSU.