Acer Swift 3X gjennomgang

Kjennelse

Acer Swift 3X tilbyr utmerket generell ytelse, selv i sin Core i5 CPU-kledd på inngangsnivå - men temperer dine forventninger til spillytelse og byggekvalitet.

Acer Swift 3X er en slank og lett bærbar PC for de som bryr seg like mye om ytelse og praktisk som de gjør om stil.

Det er ikke den mest attraktive bærbare datamaskinen til dette prispunktet. Det har heller ikke en super-high-end build. Imidlertid er den lyse, matte skjermen flott for bruk utendørs, skjermfargene samsvarer med skinnende bærbare datamaskiner i denne klassen, og den har Intel Xe Max-grafikk. Dette er en sterkere versjon av grafikkbrikkesettet som er innebygd i 11. generasjons Intel-prosessorer.

Ytelsen kan sammenlignes med andre Intel bærbare datamaskiner, og slår mange dyrere modeller. Imidlertid ville det være mer enn en strekning å kalle det klasseleder når det er billigere HP Envy 13 inkluderer kraftigere Nvidia MX450-grafikk og leverer lignende produktivitetsytelse i den virkelige verden.

Det er tre viktige versjoner av Acer Swift 3X. Vi har den billigste modellen her, tilgjengelig for £ 899 / $ 899.99, som har en Intel Core i5-1135G7 CPU, 8 GB RAM og en 512 GB SSD.

£ 999 og leveres med 16 GB RAM. Å bruke £ 1199 gir deg en Intel Core i7-1165G7 CPU og en 1 TB SSD.

Dette er veldig like priser som HP Envy 13. Startprisen er betydelig høyere enn Lenovo Yoga 7 Slim, som er min personlige favoritt i kategorien bærbare datamaskiner i mellomklassen. Imidlertid kommer den modellen ikke med den ekstra grafikkraften eller RAM-en som er tilgjengelig i Swift 3X.

• Det meste av den bærbare datamaskinen er bygget med eloksert aluminium
• … Men det er også plastdeler som reduserer følelsen
• Styreflate i plast er skuffende

Acer Swift 3X vil høres ut som en bærbar bærbar PC når du blir klar over at lokket, tastaturets surround og bunnplaten er laget av anodisert aluminium. Imidlertid er designen mer mellomstore, noe som ikke er en overraskelse, siden den er en del av den nedre enden 'Swift 3' -serien.

Se på den øverste delen av tastaturplaten, så ser du en tykk søm. Ovenfor blir Swift 3X-huset tilbake til plast for hengsletrekk og vifteutløp. Å lage den relativt intrikate grillen i aluminium vil neppe ha vært billig.

På samme måte er Acer Swift 3X-skjermen ikke en flat glassrute - standardtilnærmingen blant bærbare datamaskiner som handler på stil. Den har en hevet plastkant, som ikke er like swish.

Dette er heller ikke den mest solide bærbare datamaskinen Acer lager. Trykk ned en tast med litt kraft, og du vil legge merke til noe lokalisert bøyning til tastaturet.

Ingen av disse er et stort problem alene; selv bøyningen er mindre. Samlet resulterer de imidlertid i en enhet som verken føles eller ser like premium eller uberørt ut som Lenovo Yoga 7 Slim eller HP Envy 13.

Vær også oppmerksom på at dette ikke er en hybrid: det er ingen berøringsskjerm, og hengslet lar deg brette skjermen tilbake bare rundt 130 grader. I tillegg gjør den søte fargen på fargen rundt baksiden av hengslet at Acer fremstår som en mer 'morsom' bærbar PC for tilskuere enn den faktiske brukeren. Og det er greit, etter min mening.

Noen få andre deler av denne bærbare datamaskinen fungerer som påminnelser om at Acer Swift 3X er en mer bærbar datamaskin på startnivå, hvis kostnad økes som et resultat av de maksimale internene. Pekeplaten er et godt eksempel.

Det er et relativt lite rektangel av plast, ikke det strukturerte glasset som tilbys i Lenovo Yoga 7 Slim. Det er en uvanlig stor ‘død sone’ øverst, der den mekaniske klikkeren blir vanskelig å trykke. Acer Swift 3X har en ganske grunnleggende touchpad, en som føles litt billig.

Tastaturet er bedre. Nøkkelreiser er anstendig, og det er bakgrunnsbelysning, selv om du ikke kan kontrollere nivået - det er enten på eller av.

Jeg vil heller skrive på Swift 3 enn en av de dyrere bærbare datamaskinene som leveres med et ekstremt grunt tastatur. Imidlertid gravde jeg ut de to bærbare datamaskinene jeg fortsetter å ta opp i denne anmeldelsen, HP Envy 13 og Lenovo Yoga 7 Slim, for å se hvordan de sammenligner seg. Selv om det ikke er enormt mye i det, har Swift 3X min minst favorittnøkkelfølelse av de tre.

Som du kan se på bildet over, har Acer også en liten fingeravtrykkskanner under piltastene.

• Swift 3X har en 14-tommers Full HD-skjerm
• Matt display forhindrer irriterende refleksjoner
• Ingen støtte for berøringsskjerm

Acer Swift 3X 14-tommers Full HD-skjerm har en av de viktigste grunnene til å kjøpe denne bærbare datamaskinen over de konkurrerende HP- og Lenovo-modellene. Det er en matt skjerm, en som helt opphever effekten av refleksjoner som virker sterke og irriterende på en blank bærbar PC.

Jeg brukte et kolorimeter for å se hvor bra skjermen fungerer. Maksimal lysstyrke er ganske bra ved 360 nit. Du kan bruke Acer Swift 3X trygt utendørs, noe som er flott. En matt overflate vil også være nyttig på det tidspunktet du jobber nær et stort lyst vindu som kaster distraherende refleksjoner. Denne finishen alene kan gjøre Acer Swift 3X til et bedre valg enn noen alternativer.

Imidlertid stoler ikke Acer på den matte finishen alene; Swift 3Xs farge er på nivå med dyrere bærbare datamaskiner. Den dekker 98,5% av sRGB, 70,6% av Adobe RGB og 74,8% av DCI-P3 fargestandard.

Dette betyr at selv om Acer Swift 3 ikke har en bred nok fargeskala for profesjonell innholdsoppretting, ser den godt mettet og fet ut med det blotte øye. Kontrast på 1159: 1 er ikke noe spesielt - det er et typisk resultat for en mellomnivå LCD - men dette er en bærbar PC som trives ut i verden, ikke låst i et mørkt rom.

De to andre punktene å merke seg er at mens matte skjermer er veldig praktiske, er det en grunn til at blanke paneler er mer populære. De får skjermbildet til å "pope" litt mer. Og, som nevnt tidligere, har Acer Swift 3X ikke et berøringslag.

• Intel Xe Max GPU er flott for innholdsoppretting
• ... men spillytelse er ikke bra
• Fantastisk ytelse for CPU-produktivitet

Til slutt kommer vi til den primære grunnen til å velge en Acer Swift 3X enn den matte skjermen: ytelse.

Min vurderingsmodell har en Intel Core i5-1135G7 CPU, 8 GB RAM, en Intel Xe Max GPU og en 512 GB SSD. Dette er spesifikasjoner på inngangsnivå for den slanke og lette klassen. Imidlertid viser referanseresultatene at Swift 3X faktisk kan konkurrere med noen bærbare datamaskiner som er i klasse.

Swift 3X scoret 5338 i Geekbench 5, til 5048 av Core i7 (og langt dyrere) Huawei MateBook X Pro. Den klarte 4785 poeng i den mer konsistente PCMark 10-testen, som ligner veldig på 4816 i MateBook X Pro.

Acer Swift 3X	Lenovo Yoga Slim 7	HP Envy 13 (2021)
Prosessor	Intel Core i5-1135G7	Ryzen 7 4800U	Intel Core i5-1135G7
Geekbench 5 singel	1363	1142	1334
Geekbench 5 multi	5338	6757	4279
PCMark 10	4785	5159	5143
3DMark Time Spy	1863	1364	1903

Dette er gode resultater for et Core i5-system, og min beste gjetning er at dette skyldes Intel Xe Maxs "Deep Link" -funksjon. Dette lar CPUen dra nytte av GPU-kraften for å forbedre generell ytelse. Og å dømme etter disse resultatene, får du Core i7-strømmen ut av Core i5 i det minste i noen situasjoner. Ikke verst.

Imidlertid ser Intel Xe Max ut til å hjelpe multitrådede arbeidsbelastninger, siden Swift 3Xs enkeltkjerne-resultater er mer kjent Core i5-pris.

Acer Swift 3X har riktig varmespredningssystem for å bruke denne kraften også. Jeg brukte appen Heavy Load stresstester for å se om ytelsen ville synke etter hvert, slik som ofte kan skje med tynne og lette bærbare datamaskiner. Med GPU og CPU maksimalt i 45 minutter var det ingen kompromisser. Resultatet ble det samme som i starten.

Maksimum poeng for Intel Xe Max? Ikke helt. Mens Acer Swift 3X ser konkurransedyktige referanseresultater (via 3DMark Time Spy) med Nvidia MX450-utstyrt HP Envy 13, ser resultatene i faktiske spill ut til å være langt bedre med den mer kjente Nvidia maskinvare.

Laster opp den samme scenen i The Elder Scrolls V: Skyrim, ved Ultra-grafikk, satt Acer Swift 3X fast på 40 bilder per sekund, mens HP Envy 13 med MX450-grafikk klarte 60 bilder per sekund. Ikke engang i nærheten.

Dette kan være nede på underoptimaliserte drivere, men Intel har også sagt at Intel Xe Max egentlig ikke er ment å være et spillbrikkesett. Hvis du vil ha god spillytelse uten et kostbart diskret grafikkort, er en Nvidia MX450 et mye bedre valg. Men jeg må gi Intel kreditt her, hva Intel Xe Max kan gjøre for generell ytelse virker veldig imponerende.

Det vil påvirke de virkelige resultatene når du redigerer video, bruker Photoshop til å beskatte bildebehandling - stort sett alt der CPU blir anstrengt, eller det er store blandede CPU / GPU-arbeidsbelastninger.

Du vil ikke bli overrasket over å høre at Acer Swift 3X ikke er den mest lydløse, tynne og lette bærbare datamaskinen. Men med tanke på dens jevne og sterke ytelse, tror jeg at lyset som det produserer under press kan tilgis. Lyden når aldri den til en større CPU med høyere spenning - for eksempel en spillmodell.

• Varte i 10 timer i vår batteritest
• Dedikert strømport og en Thunderbolt 4.0-port

Acer Swift 3X har et 58,7Wh batteri, som er en ganske standard størrelse for denne stilen av bærbar PC. Acer sier at det vil vare opptil 17,5 timer, noe som - du har gjettet det - er litt ambisiøst i de fleste virkelige scenarier.

Jeg satte skjermen til lysstyrken på 150 nit - et behagelig nivå innendørs - som kjører PCMark 10s Modern Office-referanse. Dette simulerer rimelig lette arbeidsoppgaver hver dag. Acer Swift 3X varte i 10 timer, 1 min.

Dette er en perfekt solid kjøretid, som kan sammenlignes med andre Intel-bærbare datamaskiner. Imidlertid finner jeg AMD Ryzen CPU-enheter har en tendens til å vare lenger - og hvis du kan strekke til en MacBook Air M1, vil den vare betydelig lenger enn denne Acer når den får mer beskattende ting å gjøre.

Acer Swift 3X bruker en sylindrisk plugglader, ikke den mer trendy USB-C-stilen. Men det har også en mer mangfoldig forbindelse enn de fleste av high-end modeller.

Du får bare en Thunderbolt 4.0-port, men dette tilsvarer å ha to i en bærbar PC med USB-C-lading. Det er også to USB 3.2-porter i full størrelse, en hodetelefonkontakt og en HDMI i full størrelse, som er velkommen.

Testdata fra Trusted Reviews

Spesifikasjoner