Sapphire TOXIC X1950 XT-X anmeldelse

Tilbake i juli så vi på Sapphires væskekjølte X1900 XT-X TOXIC. Det kortet brukte et innovativt todelt vannkjølesystem for å håndtere den betydelige varmeeffekten. Sammenlignet med X1900 XT-X referansekjøler utførte TOXIC beundringsverdig og leverte lave temperaturer ved håndterbare lydnivåer-X1900 XT-X aksjekjøler er mer farlig for hørselen enn gjennomsnittlig AC/DC konsert.

Nå, noen måneder senere, har ATI et nytt flaggskip GPU, X1950 XT-X. Så følgelig har Sapphire oppdatert TOXIC -serien for å imøtekomme det nye kortet. Resultatet er TOXIC X1950 XT-X.

Emballasjen er nesten identisk med den forrige TOXIC -modellen med en stor klar plastboks som inneholder kortet - dette gjør veldig lite bedre enn en pappeske, men det ser fint ut. Hovedkortpakken inkluderer DVI til VGA og DVI til komponentvideo-adaptere, en Molex til seks-pinners PCI-Express strømadapter og CrossFire-kabelen. Slavekortpakken inneholder to DVI til VGA-adaptere, en seks-pinners PCI Express-strømadapter, kompositt- og S-Video ViVo, og til slutt komponent- og S-videokabler. Begge versjonene inkluderer en "Komme i gang" -manual, driverplate, CyberLink PowerDVD og en kopi av Da Vinci Code -spillet. Dette er litt under pari for et flaggskipskort, men ville ikke helt skremme meg.

Kjøleren for TOXIC er identisk med den som finnes på X1900 XT-X GIFTIG, Sapphire nektet til og med å oppdatere klistremerket på vår gjennomgangsprøve, og det står fortsatt "TOXIC Liquid Cooled X1900 XT-X", men det er definitivt en X1950 inni. Det er en alt-i-ett-enhet som inneholder reservoaret, pumpen, kobberradiatoren og kjøleviften i en pakke som passer i et ekstra ekspansjonsspor. På toppen av kjøleren er en bryter som kan brukes til å stille viftehastigheten til 2000 eller 2500 o / min. Selve grafikkortet har bare en vannblokk montert på kjernen som er koblet til kjøleren med et par gummislanger. Det hele kommer tilkoblet, ferdigfylt og klart til å gå ut av esken.

Sapphire fikk hjelp av kjøleentusiaster Thermaltake til å designe denne kjøleren, og den er tydelig basert på Tide Water -serien med kjølere. Disse kan kjøpes for rundt £ 50, så prisforlangende på £ 370, som er rundt £ 100 dyrere enn et vanlig kort, virker ganske dyrt - selv om det er verdt å huske at hvis du gjør det selv, må du vite hva du gjør, og selv da vil du ugyldiggjøre garantien på begge kort.

De grafiske egenskapene til R580 -kjernen er dekket i detalj i vår X1900 XT-X roundup men for å oppsummere; den har 48 pixel shader -prosessorer, 16 teksturenheter, åtte vertex -shaders og 16 pixel output -motorer. Standardhastigheter for X1950XT-X er 650MHz kjerneklokke og 1GHz (2GHz effektiv) minneklokke. Dette bestemte kortet har en høyere kjerneklokke enn standard, og kommer inn på 695MHz, selv om minnehastighetene forblir som standard. Dette er en ganske anstendig forbedring, med tanke på at X1950XT-X ikke er kjent for å være en stor overklokker, og forhåpentligvis vil gi et merkbart løft i ytelsen.

Der X1900 -versjonen av TOXIC virkelig utmerket seg var å redusere støynivået sammenlignet med referansekjølte versjoner. Da ATI reviderte kjernen til R580, fra X1900 til X1950, redesignet den imidlertid også kjøligere, og den nye versjonen er langt roligere og mer effektiv. Å sammenligne TOXIC X1950 XT-X-kjøleren med referansekjøleren viser faktisk liten forskjell. Dette gir noe av et problem for TOXIC ettersom et av de viktigste salgsargumentene er blitt negert. Det er nå ned til rå ytelse å avgjøre om Sapphire's TOXIC er verdt det ekstra over det luftkjølte kortet.

Da vi gjennomgikk referansen X1950 XT-X, hadde vi ikke et CrossFire-hovedkort, så vi kunne ikke teste CrossFire-ytelsen. Denne gangen mottok vi imidlertid både et master- og et slavekort, så vi kombinerte testene våre for å sammenligne X1950 XT-X i CrossFire med den nåværende lederen, nVidia GeForce 8800 GTX.

Vi brukte vårt standard utvalg av referanser i referanse Intel 975XBX "Bad Axe" hovedkort, med en Intel X6800 Core 2 Duo. Sammen med 2 GB Corsair CMX1024-6400C4 som kjører på 800 MHz med latensinnstillinger på 4-4-4-12.

ATI Radeon X1950 XT-X og GeForce 7950 GX2 benchmarks ble tatt rett fra våre X1950 XT-X anmeldelse, der vi brukte WHQL 6.8 Catalyst og WHQL 91.31 drivere for henholdsvis X1950XT-X og GeForce 7950 GX2. Resultatene for 8800 GTX og 8800 GTS ble tatt fra vår 8800 GTS gjennomgå, ved hjelp av 96,94 -driverne og 97,02 -driverne. Counter-Strike-delen av testen har endret seg nylig, så bare de to 8800 kortene er sammenlignbare med dagens tester i denne referansen.

Vi kjørte Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2, Prey og 3DMark06. Bar 3DMark06, disse kjører alle sammen med våre forhåndsinnspilte timedemoer i de mest intense delene av hvert spill vi kunne finne. Hver innstilling kjøres tre ganger og gjennomsnittet tas for reproduserbare og nøyaktige resultater. Vi kjørte hver spilletest på 1.280 x 1.024, 1.600 x 1.200, 1.920 x 1.200 og 2.048 x 1.536 hver på 0x FSAA med trekantet filtrering, 2x FSAA med 4x AF og 4x FSAA med 8x AF.

TOKSICene utkonkurrerte 8800 GTX med et gjennomsnitt på 55 prosent i Call of Duty 2 og 18 prosent i Prey, noe som er mye raskere enn jeg hadde forventet. Andre resultater var mer blandede, men TOXIC -ene holdt fremdeles sine egne, selv i Quake 4, som ATI -kort tradisjonelt har slitt med. Det som er spesielt merkbart er hvor godt CrossFire skalert, med doble kort, i noen tilfeller som viser nær 100 prosent forbedring i forhold til en referanse X1950 XT-X.

"'Kjennelse"'

X1950 XT-X er helt klart en god utøver, og et par av dem forlater 8800 GTX for døde. Men med Windows Vista rett rundt hjørnet er det vanskelig å anbefale å kjøpe et kort som ikke støtter DirectX 10. Til syvende og sist er det 8800 GTS som gjør livet vanskelig for disse TOXICene - med DX10 -støtte, en prislapp på £ 70 lettere enn TOXIC, og en ganske stille kjøler å starte opp.

Trusted Score