Canon PowerShot G10 gjennomgang

Nøkkelspesifikasjoner

Anmeldelsespris: £340,00

Dette ser ut til å ha skjedd mye i det siste, men det er nøyaktig et år og en dag siden jeg anmeldte Canon PowerShot G9. Tid og teknologi går stadig videre, så i dag tar jeg en titt på G9s etterfølger, ikke overraskende kalt PowerShot G10. Faktisk er det ikke så forutsigbart som alt det der, for av grunner som er for vanskelige til å diskutere her, var det ingen G4 eller G8, så dette er faktisk den åttende modellen i Canons flaggskip pro-sumer kompakt-serie.

Siden lanseringen av G1 i 2000 har G-serien vært målestokken for høyspesifikasjoner, og G10 hever standarden enda høyere. Den har en kraftig 14,7-megapiksel 1/1,7-tommers CCD-sensor, en stor 3,0-tommers wide-view-skjerm med en klasseledende oppløsning på 461k prikker, og et 5x zoom bildestabilisert f/2.8 – 4.5 objektiv med en 28 mm-ekvivalent vidvinkelinnstilling (G9 har en 6x zoom tilsvarende 35-210 mm). Den har et komplett utvalg manuelle eksponeringskontroller, fotografering i Raw-modus og den samme DIGIC IV-bildeprosessoren som Canons nyeste digitale speilreflekskameraer. Av en slik spesifikasjon kommer selvfølgelig ikke billig, og G10 selges for øyeblikket for rundt £340, selv om noen forhandlere tar mer enn £400. Dette er betydelig dyrere enn de fleste DSLR-er på inngangsnivå.

instagram viewer

Luften er ganske tynn der oppe på toppen av kompaktkameramarkedet, og G10 har ikke mye direkte konkurranse. Dens nærmeste konkurrent er den fantastiske Panasonic Lumix LX3 (£313), men alle som kjøper en høyspesifisert kompakt, vil også vurdere Nikon CoolPix P6000 (£307) og Ricoh GR Digital II (£354).

G10 ser i hvert fall ut som den burde koste mye penger. Det er et stort og imponerende kamera, som måler 109,1 x 77,7 x 45,9 mm og veier omtrent 380 g fullastet, omtrent dobbelt så stor og vekt som en typisk lommekompakt. Den er også noen få millimeter større og rundt 30 g tyngre enn G9.

I likhet med G9 er utformingen av G10-kroppen en utvikling fra PowerShot G7. Det er åpenbart designet for å ligne et gammelt avstandsmålerkamera, og topppanelet med delt nivå minner om en Voightlander-Cosina Bessa. Dessverre betyr det at det også minner om det fryktelige Epson R-D1, men vi glemmer det i det stille. Som et avstandsmålerkamera har G10 mange eksterne skiver og knotter for å holde gadgethodene glade, med en stor ratt med to nivåer for hovedopptaksmodus og ISO-innstilling, og en annen mindre ratt for eksponering kompensasjon. Disse kontrollene er tykke og solid montert, og svinger med et betryggende positivt klikk. De er også tydelig merket, og de opplyste indekspunktene gjør dem enklere å betjene i dårlig lys.

G10s generelle byggekvalitet er rett og slett fantastisk, som man kan forvente av et kamera på 340 pund. Karosseriet er helt i aluminium over et stålchassis, og er ferdig i en ripebestandig matt svart spraket tekstur. Den har et lite, men behagelig gummibelagt håndtak foran og et skulpturert tommelgrepsområde på baksiden, og føles veldig solid og sikker i hånden. Kontrollene er fornuftig lagt ut og faller naturlig under fingrene, inkludert eksponeringslåseknappen. Hovedkontrollen på bakpanelet er en litt liten D-pute omgitt av en roterende ramme, som brukes til å gjøre eksponeringsjusteringer i forbindelse med en veldig tydelig skjermvisning.

LCD-skjermen er suveren, med knivskarp oppløsning, utmerket farge og kontrast, antirefleksbelegg og en visningsvinkel som nærmer seg 180 grader både horisontalt og vertikalt. Noen mennesker har beklaget det faktum at de nylige kameraene i G-serien mangler den artikulerte skjermen til de eldre modeller, men for å være ærlig vil jeg heller ha en stor skjerm som er så bra enn en mindre som kan dreies rundt.

Søkeren er imidlertid ikke så bra. Den er i det minste bedre enn token-søkerne som finnes på noen mindre kompakter, men den er fortsatt liten, svak og tunnellignende og har bare omtrent 80 prosent rammedekning. Den har plass til brillebrukere med både dioptrikorreksjon og en myk plastomslutning, men den er fortsatt ikke en lapp på selv den verste DSLR-søkeren.

Den virkelige styrken til G10 ligger i de fotografiske kontrollene. Den har selvfølgelig et komplett utvalg av manuelle eksponeringsalternativer, med manuelle lukkerhastigheter på 15 sekunder til 1/4000-dels sekund. Dette er usedvanlig raskt, på nivå med de bedre DSLR-ene. G9 tilbød kun en topp lukkerhastighet på 1/2500. Objektivet har en maksimal blenderåpning på f/2.8 – 4.5, noe som er ganske bra, selv om det vil være litt skuffende for alle som husker det fantastiske f/2.0 – 3.0, 4x zoomobjektivet på 2004 Canon G6.

I tillegg til disse eksponeringsalternativene har G10 et innebygd mekanisk filter med nøytral tetthet aktivert fra opptaksmenyen, som brukes til å øke eksponeringen, eller redusere overeksponering under visse omstendigheter. Det høres kanskje ikke så nyttig ut for de fleste, men hvis du noen gang har sett at du trenger et ND-filter, vil du sette pris på å ha det tilgjengelig med et knappetrykk.

Som de fleste avanserte kameraer kan G10 fotografere i Raw-modus ved å bruke Canons CR2 Raw-filformat, men hvis du vil åpne bildene i Photoshops Camera Raw-program, du må vente, siden det ikke støttes av den nyeste versjon. I stedet må du bruke den medfølgende Raw-konverteren, selv om Canons program for å være rettferdig er bedre enn noen.

Denne anmeldelsen står i fare for å vare evig, så det er best jeg kommer til de viktige bitene. £340 kjøper noen komponenter av topp kvalitet, og som et resultat er G10s generelle ytelse enestående. Den starter opp på litt over ett sekund, og slår seg av igjen enda raskere. Bilde-til-bilde-tiden i enkeltbilde-modus varierer fra 1,7 sekunder i JPEG-modus til 2,3 sekunder i Raw + JPEG-modus. Ved serieopptak kan den klare omtrent 1,5 bilder i sekundet i JPEG-modus, selv om dette synker til omtrentlig 1,3 sekunder per bilde i AF kontinuerlig eller Raw + JPEG kontinuerlig modus, eller 1,5 sekunder per bilde i Raw + JPEG AF kontinuerlig modus. Alt i alt er det ganske lett på føttene for et stort kamera.

Autofokussystemet er også veldig raskt, og fungerer rimelig bra i dårlig lys, selv om det bremser litt når den skal bruke AF-hjelpelampen. Den har også en tendens til å jakte litt i den lange enden av zoomområdet, og begynner å få skikkelige problemer når den fotograferer med lengre brennvidder under dårlige lysforhold. Som vanlig har AiAF-systemet et eget sinn og fokuserer ofte på bakgrunnen i stedet for hovedmotivet, men å bytte til midtpunkts-AF gir mye mer pålitelige resultater.

Når det gjelder bildekvalitet må jeg innrømme at jeg er litt skuffet, men kun fordi jeg hadde så høye forventninger. Detaljnivået som G10 fanger er rett og slett fantastisk, muligens det beste av noe kompaktkamera jeg noen gang har testet. Men det er noen problemer; objektivet produserer merkbar kromatisk aberrasjon i vidvinkelenden, med røde/grønne frynser synlige mot kantene av rammen. Ved lengre brennvidder erstattes dette med lett uskarphet og forvrengning i hjørnene.

Bildestøy er heller ikke så godt håndtert som det kan være, spesielt sammenlignet med tidligere Canon G-seriemodeller. Støy er godt synlig i bilder ved 200 ISO, og forårsaker tap av detaljer og problemer med fargegjengivelse ved 400 ISO. Som vanlig med Canon-kameraer er teksturen på støyen veldig kornaktig, men likevel er resultatene litt skuffende. På samme måte dynamisk rekkevidde, som ikke er mye bedre enn de fleste andre høyoppløselige kompaktere i 14-megapikselområdet. Selv om den produserer flere skyggedetaljer enn Nikon S710, det gjør det på bekostning av utbrente høydepunkter. Selv i-Contrast-modusen, Canons navn for en skyggelysstyrkeforsterker, hjelper ikke mye i situasjoner med veldig høy kontrast.

Å fotografere i Raw-modus gir litt hjelp, og manuell korrigering av bilder i Raw-modus kan gjenopprette noen skyggedetaljer, men det kan selvfølgelig ikke hjelpe med de klippede høydepunktene. Jeg må si at G10s bildekvalitet, selv om den er langt fra forferdelig, lider i forhold til hovedkonkurrenten den nydelige Panasonic LX3, og enda mer i sammenligning med en DSLR på inngangsnivå, som kanskje en gang for alle beviser at å klemme flere megapiksler på en liten kompaktkamerasensor ikke er måten å produsere en bedre kamera.

"'Kjennelse"'
Canon PowerShot G10 kommer fortsatt til å være målestokken som alle andre høyspesifikasjoner blir målt etter, men den er ikke lenger den beste hunden. Den er slått på bildekvalitet og portabilitet av den mindre, lettere og litt billigere Panasonic LX3, og er slått dårlig på verdi for pengene av de fleste DSLR-er på inngangsnivå. Det er fortsatt et imponerende kamera og kan gi utmerkede resultater, spesielt i Raw-modus, men prisen betyr at appellen er litt for spesialisert for noen.

"I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden er bildet i full størrelse ved minimum og maksimum ISO-innstillinger redusert for å la deg se hele bildet, og en serie beskjæringer i full oppløsning har tatt fra originalbilder med en rekke ISO-innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet. Disse ISO-testbildene er tatt innendørs med reflektert naturlig lys for maksimal konsistens. ”

—-

Dette er fullbilde ved 80 ISO, minimumsinnstillingen.

—-

Ved 80 ISO er bildekvaliteten utmerket, med fine jevne toner og ingen støy.

—-

Ved 100 ISO er resultatene fortsatt gode, men det er et snev av støy som sniker seg inn.

—-

200 ISO og støyeffekt begynner å redusere den generelle kvaliteten.

—-

400 ISO og støyreduksjonen har sløret ut mange fine detaljer, og fargegjengivelsen er også påvirket.

—-

Bildekvaliteten går raskt nedover ved 800 ISO, med tap av detaljer og fargedybde.

—-

1600 ISO og støy er overalt.

—-

Dette er fullbilde ved 1600 ISO.

—-

"En rekke generelle testbilder vises over de neste to sidene. I noen tilfeller er bildet i full størrelse redusert for båndbreddeformål, og en beskjæring tatt fra det originale fulloppløsningsbildet er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se det originale bildet i full størrelse. ”

—-

Her er det vanlige testbildet av vestvinduet til Exeter-katedralen for å sammenligne detaljer og skarphet med andre kameraer. Se nedenfor for en full oppløsning. Dessverre kan vi ikke tilby en versjon i full størrelse for nedlasting siden filstørrelsen er for stor for vår elendige båndbreddetildeling.

—-

Detaljnivået er fantastisk, muligens det beste fra ethvert kompaktkamera jeg har testet.

—-

Objektivet produserer litt tønneforvrengning ved vidvinkel, men det er ikke for skremmende.

—-

Senterskarpheten er suveren, absolutt pinneskarp.

—-

Hjørneskarpheten er også god, men det er synlig kromatisk aberrasjon.

—-

Dynamisk rekkevidde kunne vært bedre. Mens det er synlige skyggedetaljer, har høydepunktene blitt brent ut. Dette ble tatt med i-Contrast-funksjonen slått av.

—-

Dette er det samme bildet med i-Contrast slått på; Skyggedetaljene er forbedret, men høydepunktene er fortsatt blåst.

—-

"Her er noen generelle testbilder for å hjelpe med å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til objektivet. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse ”

—-

Vidvinkelenden av zoomområdet tilsvarer 28 mm, en god landskapsinnstilling. Igjen er det ikke noe bilde i full størrelse å laste ned i dag, på grunn av filstørrelser og båndbredde.

—-