Apple Watchs alltid-på-skjerm er overvurdert

MENING: Det er en overskrift jeg aldri trodde jeg skulle skrive, men etter å ha byttet ut Apple Watch 6 med Apple Watch SE 2, har følelsen vokst til et punkt hvor jeg ikke lenger kan ignorere den.

Jeg bør nok ta forbehold om dette ved å si at jeg ikke har noe imot noe med en alltid-på-skjerm, i seg selv. Jeg fikk mye bruk ut av funksjonen på Apple Watch 6 og det var nyttig for øyeblikk når jeg ikke kunne utføre en full sving med håndleddet som under en ro-trening.

Hvis du jobber med en bærbar som Garmin Enduro 2 eller Withings ScanWatch, da er en konstant skildring av tiden en no brainer, men for noe som Apple Watch, eller til og med den nylige Galaxy Watch 6, jeg tror det er mindre nødvendig og mer en fin idé som ikke fungerer helt i praksis.

Det største problemet, og dette gjaldt spesielt for Samsungs nyeste klokke, er at den alltid-på-skjermen er en killer for batterilevetiden. Heldigvis for Apple-fans er ikke batteriforbruket fullt så uttalt som det er på Samsungs enhet, men det var ikke før jeg byttet til Apple Watch SE at jeg skjønte hvor mye batterilevetid jeg gikk glipp av.

For eksempel, etter en dag og natt med bruk, ville jeg våkne med rundt 30-40% igjen i tanken på min Apple Watch 6, som i noen tilfeller ville tvinge meg til å gi den en rask lading før jeg traff treningsstudio. Med SE 2, som mangler en alltid-på-skjerm fullstendig, har jeg våknet med litt over 60 % igjen, så hvis jeg virkelig ville, kunne jeg sannsynligvis gå en dag til før jeg måtte lade.

Det dette tilsvarer er trygghet i å vite at jeg ikke trenger å holde ett øye med Apple Watchs batterilevetid bare for å være sikker på at jeg aldri risikere å nå en tom tank før du kommer hjem, og det har gjort meg uhindret til å nyte de smarte funksjonene til Apple Watch mye mer.

Smartklokker er ikke designet for å brukes på samme måte som klokker (selvsagt), så det er litt dumt å forvente at de skal fungere på samme måte. Forbeholdet med å kunne betale for ting, søke etter veibeskrivelser, svare på meldinger og mer er at smartklokker må lades regelmessig, og jeg vil mye heller ha muligheten til å bruke disse funksjonene fritt enn å holde skjermen alltid på av hensyn til tidtaking.

Det koker ned til to ting: Hvis du vil fortelle klokkeslettet, ta en analog, men hvis du vil ha en overflod av smarte funksjoner bare et trykk unna, skaff deg en smartklokke. Pokker, det er mange hybridklokker der ute hvis du vil ha en blanding av de to (bare se på TicWatch Pro 5sin sekundære skjerm med lav effekt), men hvis du virkelig ønsker å få mest mulig ut av en smartklokke, bør batterilevetiden vinne ut hver gang mot en skjerm som alltid er på.

Hvorfor stole på journalistikken vår?

Trusted Reviews ble grunnlagt i 2003 og eksisterer for å gi våre lesere grundige, objektive og uavhengige råd om hva de skal kjøpe.

I dag har vi millioner av brukere i måneden fra hele verden, og vurderer mer enn 1000 produkter i året.