Samsung Galaxy S10 kamera gjennomgang: Hvor bra er kameraet?
Seksjoner
- Side 1Samsung Galaxy S10 gjennomgang
- Side 2Kameraomtale
- Side 3Skjermanmeldelse
- Side 4Batterilevetid gjennomgang
- Side 5Ytelsesanmeldelse
Har Samsung Galaxy S10 et godt kamera?
- Galaxy S10 har tre kameraer på baksiden: en 12-megapiksel med blenderåpning som skifter mellom f / 1,5 og f / 2,4, avhengig av lys. En ultrabred enhet på 16 megapiksler og et 12-megapiksel telefoto for zooming.
- Det er et fantastisk allsidig kamerasystem som tar flotte bilder og gir god kontroll med forskjellige moduser og innstillinger.
- Det er en forbedring i forhold til S9s kamera, men sitter under Pixel 3 når det gjelder bilder med lite lys.
Galaxy S10s kameraer fungerer veldig bra generelt. De brede, tele- og ultrabrede kameraene tilbyr pålitelig autofokus, hvitbalanse og eksponering, med sistnevnte forbedret betydelig over S9.
Det nye 16-megapikslers ultrabrede kameraet, som gir deg en tilsvarende brennvidde på 12 mm, er et spesielt praktisk nytt tilskudd for å skyte bygninger og vinduer, eller scener med store grupper av mennesker. Den tunge tønnsforvrengningen betyr imidlertid at den egentlig bare er en for sporadisk bruk.
- Beste kameratelefoner
Samsung har gitt det viktigste 12-megapikselkameraet, med variabel f / 1.5-f / 2.4, noen subtile programvareforbedringer som løfter det litt over Galaxy S9, hvis ikke rivaler som Google Pixel 3 og Huawei Mate 20 Pro.
Se nedenfor for å se hvordan telefonens bilder ser ut, og hvordan de sammenlignes med iPhone XS og utgående Samsung Galaxy S9.
Dagslysskudd
Fenchurch St: Samsung Galaxy S10 (venstre), Apple iPhone XS (høyre) - flytt glidebryteren for å sammenligne
Galaxy S10s HDR-ytelse (til venstre) er en forbedring i forhold til S9, og trekker ut mange detaljer i scener med høy kontrast som dette. Men sceneoptimaliseringsmodusen kan få glassbygninger til å se himmelblå ut, og den kan fremdeles knuse mørkere områder - i motsetning til bildet fra iPhone XS (til høyre). Sistnevnte klarer å avsløre større detaljer i skyggene til høyre og er mer balansert, om mindre slagkraftig, enn S10.
Barbican: Samsung Galaxy S10 (venstre) vs Apple iPhone XS (høyre) - flytt glidebryteren for å sammenligne
Ved første inspeksjon er det ikke mye mellom disse bildene av Barbican fra S10 (til venstre) og iPhone XS (til høyre). I godt lys skyver S10 iPhone nær for detaljer og eksponering. Imidlertid, se nærmere på, og du vil se at S10s mer kraftige støyreduksjon og skjerping har resultert i tap av detaljer, noe som får blomstene til å se litt overbehandlet ut. Likevel er HDR-ytelsen en forbedring av det samme bildet som ble tatt med S9, som blåste ut noen av høydepunktene og skapte et altfor kontrastert utseende.
Leadenhall Market: Samsung Galaxy S10 (venstre) vs Samsung Galaxy S9 (høyre) - flytt glidebryteren for å sammenligne
Dette bildet viser de små forbedringene i Galaxy S10s eksponerings- og HDR-modus, sammenlignet med forgjengeren. Til høyre har Galaxy S9 blåst helt ut himmelen og mistet litt mer detaljer i de mørke områdene. Likevel, bortsett fra himmelen, er det ikke stor forskjell mellom de to bildene, og det er rettferdig å si at S10s kameraoppsett er mer en inkrementell oppgradering enn et stort sprang fremover.
Pullert i City of London: Samsung Galaxy S10 (venstre) vs Samsung Galaxy S9 (høyre) - flytt glidebryteren for å sammenligne
Galaxy S10s hovedkamera (til venstre) er bare litt mer pålitelig enn S9-ene i de fleste lysforhold. Her har S9 (til høyre) overeksponert skuddet, slik at fortauet ser utvasket og mistet noe av detaljene på City of London pullert. Hvis noe, har S10 vendt mot undereksponering, men det er fortsatt det bedre bildet med godt dynamisk område og overlegen detalj.
S10s 52 mm kamera (effektivt 2x optisk zoom) er praktisk for papping gatebilder, selv om den kraftige skjerpingen kan få dem til å se ut som malerier når de sprenges og vises på større skjermer.
Skudd med lite lys
St. Pauls: Samsung Galaxy S10 (venstre) vs Samsung Galaxy S9 (høyre) - flytt glidebryteren for å sammenligne
S10s hvitbalanse har vendt seg mot en blåere nattehimmel i stedet for den brunere fargen S9, selv om sistnevnte teknisk var en mer realistisk fremstilling av Londons lys forurensing. Samlet sett vinner imidlertid S10s skudd her - den er bedre utsatt, med færre utblåste områder enn S9, og støy er godt kontrollert uten noe reelt tap av detaljer.
Barbican gang: Samsung Galaxy S10 (venstre) vs Apple iPhone XS (høyre) - flytt glidebryteren for å sammenligne
Mens S10 har forbedret HDR-ytelse, viser dette bildet at den fremdeles kan ligge bak iPhones Smart HDR i situasjoner med lite lys. Denne svakt opplyste gangen i Barbican er en tøff test for ethvert kamera, og S10 (til venstre) klarer seg ganske bra på det, men ikke like bra som iPhone.
S10s HDR-modus og eksponering er mer pålitelig enn på S9. Da det samme bildet ble tatt, blåste forgjengeren ut neonskiltet, men S10 har håndtert scenen godt. Det utsetter de lysere områdene pent, uten å miste for mye detaljer i de mørkere delene.
Mat / portrettbilder
Selv om S10s “scene optimiser” -modus gjenkjenner både mat og drikke, er det også en dedikert matmodus. Dette er litt som en portrettmodus til middagen din, uklart bakgrunnen og forsterket fargene. Det var litt mer behersket med denne latte, skjønt, som ser naturlig ut og ikke radikalt forskjellig fra et lignende skudd tatt på iPhone XS.
S10s kantdeteksjon fungerer bra på denne blomsten, med bare noe mindre uskarphet på endene av noen av de øverste kronbladene. Fargene er levende uten å være for mettet, og det er rikelig med detaljer i blomstens sentrum.
S10s kantdeteksjon fungerer like bra med mennesker, klipper ut nyhetsredaktørens fint friserte hår og bruker litt realistisk bokeh, som vi reduserte i intensitet ved hjelp av Live Focus-modus.
