Samsung U32E850R - Przegląd jakości obrazu i werdyktu

Samsung U32E850R - Jakość i wydajność obrazu

Pierwszą kwestią, którą należy rozwiązać z tym monitorem, jest jego rozmiar i rozdzielczość. Firma Samsung zasugerowała, że ​​można go uruchomić w jego natywnej rozdzielczości, bez konieczności korzystania z funkcji skalowania systemu Windows, aby tekst i inne elementy miały czytelny rozmiar. Jednak nie jesteśmy tego tacy pewni.

Jego miara 139 pikseli na cal jest wyższa niż 109 ppi, którą widzisz na większości 27-calowych paneli o rozdzielczości 2560 x 1440. Jest nadal wyższa niż 94 ppi typowych 24-calowych modeli 1920 x 1080. W związku z tym, podczas gdy osoby o dobrym wzroku poradzą sobie z natywną rozdzielczością, większość uzna ją za zbyt małą, aby wygodnie korzystać z niej. Rzeczywiście, system Windows domyślnie powiększa o 150%.

Nie stanowi to problemu jako takiego, ale warto o tym pamiętać - i na szczęście Windows 10 radzi sobie lepiej niż kiedykolwiek z wyświetlaczami o wysokiej rozdzielczości.

Natywna rozdzielczość po lewej stronie; Powiększenie 150% po prawej stronie

Poza tym nie ma wątpliwości, że tak duży ekran o wysokiej rozdzielczości zapewnia produktywność, rozrywkę i korzyści w grach. Zarówno w przypadku rozrywki, jak i gier, z pewnością sprawia, że ​​wrażenia są bardziej wciągające. Ponadto, jeśli zdecydujesz się uruchomić w natywnej rozdzielczości, możesz zmieścić oszałamiającą ilość na ekranie.

Nie znaczy to, że będziesz chciał po prostu wskoczyć i zacząć go używać, nawet po ustawieniu żądanej rozdzielczości. Prosto po wyjęciu z pudełka jasność U32E850R jest o wiele za wysoka.

Ustawiliśmy na 100%, zmierzyliśmy go przy 345 nitach, co jest imponująco zbliżone do ocenianych 350 nitów. To prawie dwa razy więcej niż normalnie używamy. Przy tym ustawieniu poziom czerni był nieco wyższy niż oczekiwano przy 0,39 nita, co zapewnia dobry, jeśli nie wybitny, współczynnik kontrastu wynoszący 880: 1. Temperatura barwowa była jednak imponująco zbliżona do naszego ideału 6500K, czyli 6311K.

Korzystając z elementów sterujących OSD, zmniejszyliśmy jasność do maksymalnie 200 nitów, jak tylko mogliśmy, jednocześnie dostosowując temperaturę barwową. Podeszliśmy bardzo blisko z poziomem bieli wynoszącym 217 nitów, ale poziom czerni spadł do zaledwie 0,26 nitów. Rezultatem był nieco zmniejszony współczynnik kontrastu wynoszący 813: 1 - prawie nie jest to parodia. Ustawiając kolor RGB ekranu na 45/37/60, byliśmy również w stanie ustawić prawie idealną temperaturę barwową 6488K.

Po pełnej kalibracji za pomocą naszego kolorymetru X-Rite i1 Display i oprogramowania dispcalGUI zmierzyliśmy pokrycie sRGB na poziomie 98% i oszałamiającą Delta E wynoszącą zaledwie 0,09. Ten monitor nie tylko może wyświetlać najdalsze obszary palety kolorów, ale robi to w dokładnym stopniu.

Niestety na ekranie występują problemy z jednolitością. Nieuchronnie w przypadku ekranu tego rozmiaru i tak smukłego profilu podświetlenie po prostu nie jest tak równomierne, jak w mniejszych lub grubszych modelach.

Rezultatem jest spadek maksymalnej jasności o 20,6% w lewym górnym rogu i wzrost o 1,1% w prawym dolnym rogu. Cała górna krawędź ekranu jest również o ponad 7,5% ciemniejsza niż środek. Co więcej, dokładność kolorów błądzi - osiągając maksima -8,77% i + 0,54% - w tych samych rogach.

Niewielka zmiana jasności i odcienia koloru, gdy
Widoczne jest również oglądanie zwykłego białego tła. Nie jest to jednak katastrofalny wynik i większość użytkowników domowych i biurowych prawie tego nie zauważy. Niemniej jednak ci, którzy regularnie pracują nad zdjęciami lub filmami, powinni pamiętać, że jeśli użyjesz całego ekranu do tych zadań, wystąpią nieodłączne niedokładności. Ostatecznie powodem, dla którego Samsung UD970 jest prawie dwa razy droższy od tego modelu, jest to, że jego maksymalne odchylenia to 3,8% jasności i 3% koloru.

Warto również zauważyć, że ze względu na duży rozmiar ekranu często patrzy się na rogi pod kątem znacznie odchylonym od prostopadłego. Oznacza to, że rogi są dotknięte tym samym lekkim szarzeniem, które występuje podczas oglądania paneli LCD PLS / IPS poza osią.

Jest to jednak naprawdę zauważalne tylko podczas oglądania ciemnego filmu - ale z pewnością daje pewną wiarygodność idei zakrzywionych monitorów, takich jak Samsung S23E790C.

W przeciwnym razie ogólne kąty widzenia modelu U32E850R są doskonałe, z bardzo niewielką zmianą koloru lub kontrastu widoczną podczas zmiany pozycji oglądania.

Samsung U32E850R - FreeSync i gry

Jeśli chodzi o gry, pierwszym problemem zawsze będzie opóźnienie wejścia. Tutaj U32E850R nie zadziałał, zwracając średnio 9,57 ms. To imponująco niski wynik, znacznie poniżej 30 ms punktu, w którym wpływa na Twoje wrażenia.

Ponadto FreeSync świetnie radzi sobie z eliminacją łzawienia i zacinania się, z powodzeniem zmieniając naszą sesję Titanfall z postrzępionego bałaganu w gładki, spokojny wyświetlacz.

Jak zawsze działa tylko przez DisplayPort w tej chwili i wymaga kompatybilnej karty graficznej AMD - ale biorąc pod uwagę, że obejmuje to większość tych wyprodukowanych przez firmę w ciągu ostatnich kilku lat, powinieneś być dobry iść.

Dla użytkowników Nvidii FreeSync jest bezużyteczne, więc jedyną funkcją tego monitora do gier jest tryb gry z regulacją gamma. Okazało się, że spełniło to zadanie, zwiększając widoczność ciemnych obszarów. To niewielka funkcja, ale mile widziana przy okazjonalnych, bardziej wymagających sesjach z grami.

Czy powinienem kupić Samsung U32E850R?

Samsung U32E850R jest bardzo blisko oferowania idealnego połączenia rozmiaru ekranu, rozdzielczości, funkcji i jakości obrazu. Dla tych, którzy szukają dużego monitora, ale nie wymagają najwyższej jakości obrazu, jest to idealny wybór. Szczególnie dla użytkowników domowych, którzy grają w gry.

Samsung UD970 przebija go pod względem jakości obrazu, ale kosztuje prawie dwa razy więcej. Ponadto jego doskonała jakość obrazu po prostu nie będzie potrzebna nieprofesjonalistom i nie ma też technologii FreeSync. To samo dotyczy zdumiewającego Dell UltraSharp UP3214Q.

Dla tych, którzy nie potrzebują tak wysokiej jakości obrazu i wysokiej rozdzielczości, dostępne są modele o tej samej wielkości za znacznie mniej.

Najbliższą alternatywą dla U32E850R jest Samsung S34E790C z zakrzywionym ekranem, który oferuje ultraszerokokątny współczynnik proporcji 21: 9, czyli rozdzielczość 3840 x 1440. Mniej nadaje się do pracy, ale jest wspaniałym, wszechstronnym monitorem rozrywkowym. Brakuje jednak FreeSync.

Ostatnią rzeczą, o której należy pamiętać w przypadku U32E850R, jest to, że jakość obrazu jest o wiele niższa od najlepszej, nawet jeśli nie potrzebujesz Adobe RGB. Chociaż być może będziesz musiał pójść na kompromis w kwestii rozmiaru ekranu, możesz uzyskać lepszą jakość za mniejsze pieniądze. 27in ViewSonic VP2780-4K jest dobrym przykładem i jest dostępny za 700 funtów.

Konkurencja bez wątpienia zaostrzy się w tym sektorze, ponieważ więcej producentów trafi na tę ogólną kombinację funkcji - w końcu FreeSync staje się teraz standardem. Jednak w tej chwili nie ma niczego, co pasowałoby do Samsunga. Wynik jest taki, że gdyby 900 funtów spłonęło teraz w naszych kieszeniach, to jest monitor, który kupilibyśmy.

ZOBACZ TEŻ: 10 najlepszych monitorów 2015

Werdykt

Dobra ogólna jakość obrazu, w pełni regulowana podstawka i elegancki wygląd sprawiają, że Samsung U32E850R jest idealny do pracy i rozrywki. Jest drogi - ale jeśli chcesz przejść na wysokiej klasy monitor 30-calowy + z kartą
Rozdzielczość 4K to idealny kandydat.