Recenzja Casio Exilim EX-G1

Biorąc pod uwagę wszystkie ostatnie wiadomości o recesji, terroryzmie, trzęsieniach ziemi, pandemiach, pożarach, powodziach, huraganach i zniknięciu wszystkich pszczół, można wybaczyć że koniec świata jest tuż-tuż, a cywilizacja wkrótce się rozpadnie, pozostawiając tylko kilku zdesperowanych ocalałych, którzy trzymają się życia w zrujnowanym postapokaliptycznym nieużytek. Ale nawet jeśli wszystko się załamie tydzień w przyszły wtorek i nagle znajdziesz się ścigany przez pustynię przynajmniej przez Toe Cuttera i jego gang nadal będziesz mógł robić zdjęcia, ponieważ większość głównych producentów aparatów produkuje teraz „wzmocnione” aparaty kompaktowe zaprojektowane tak, aby przetrwać najtrudniejsze warunki. Casio niedawno dołączył do zabawy z Exilim EX-G1, ultrakompaktowym i obecnie najsmuklejszym wodoodpornym aparatem na rynku z 12,1-megapikselowym 3-krotnym zoomem.

EX-G1 to niezwykle wyglądający aparat, który wyróżnia się nawet wśród nabijanego nitami tłumu innych kamer przygodowych. Ma futurystyczny wygląd w kształcie klina z ekscytująco zaprojektowanymi zagłębionymi kontrolkami i ogólnie wygląda jak rekwizyt z filmu science-fiction, szczególnie z dołączoną opcjonalną plastikową osłoną. W zestawie znajdują się dwie różne osłony, wraz ze śrubami do ich mocowania, ale do wykonania tej pracy potrzebny będzie mały śrubokręt jubilerski i pewna ręka. Chociaż jest większy niż większość innych ultrakompaktowych Casio, EX-G1 jest bardzo smukły jak na aparat przygodowy, mierząc 103,5 x 64,2 x 19,9 mm. Waży 154 g łącznie z baterią i kartą, co sprawia, że ​​wydaje się dość gęsty jak na swój rozmiar. G1 jest dostępny w jasnoczerwonym lub antracytowym wykończeniu widocznym tutaj.

EX-G1 mierzy się z bardzo trudną konkurencją. Weteranami rynku aparatów przygodowych są Pentax i Olympus, które niedawno wprowadziły na rynek nowe modele w tym sektorze, czyli Pentax W90 (240 £) i bardzo imponująco wyglądający Olympus mju Tough-8010 (310 £), który jest wodoodporny do 10 m i może przetrwać upadki z 2 m. Samsung właśnie wypuścił wodoodporny kompakt WP10 (180 funtów), a Panasonic ma nowy Lumix DMC-FT2 (370 £), który może również nurkować do 10 mi spaść z 2 m. Sony niedawno wypuściło Cyber-shot TX5 (340 funtów), konwencjonalnie wyglądający ultracienki kompakt, który jest wodoodporny do 3 metrów. Fujifilm ma swoją frajdę FinePix Z33 WP (100 funtów), Canon ma swoje PowerShot D10 (270 funtów), a nawet Ricoh ma swój przemysł G600 (£340). Chociaż większość droższych aparatów nie może pokonać G1 na głębokości nurkowania (choć niewiele) może pokonać go pod względem odporności na wstrząsy i tylko znacznie lżejsze Fuji Z33WP i Samsung WP10 mogą go pokonać Cena £.

Korpus EX-G1 jest wykonany w większości z aluminium, z wewnętrznym absorbującym wstrząsy wodoodpornym rdzeniem z poliwęglanu, tej samej technologii co popularne ultra-wytrzymałe zegarki Casio G-Shock. Jest wodoodporny do głębokości 3 m (10 stóp) i może przetrwać upadki z 2,13 m (7 stóp). Jest również „odporny na mróz” do minus 10 stopni Celsjusza, ale jak wyjaśniłem wcześniej, większość cyfrowych aparatów fotograficznych może bez szkody przetrwać bardzo niskie temperatury. Klapy korpusu są dobrze uszczelnione, a pokrywa baterii faktycznie wymaga specjalnego narzędzia do jej otwarcia, chociaż stwierdziłem, że równie dobrze działał paznokieć. Jest osobna klapka zasłaniająca gniazdo karty pamięci i złącze USB, otwierana za pomocą zgrabnego, ale w dużej mierze kosmetycznego obrotowego zatrzasku. EX-G1 jest niezwykły, ponieważ obsługuje karty MicroSD zamiast pełnowymiarowych, a zmiana karty pamięci jest dość kłopotliwa. Należy również zauważyć, że plastikowa listwa wokół grubego końca aparatu jest dość cienka i ugina się pod nawet dość lekkim naciskiem. Przyciski są również zbyt małe, aby można je było obsługiwać w rękawiczkach, ale dotyczy to większości innych kamer przygodowych.

Podobnie jak w przypadku większości swoich współczesnych, pod twardą obudową EX-G1 jest tak naprawdę prostą kompaktową obudową typu „wskaż i kliknij”. Jego zakres ogniskowych, odpowiadający 38-114 mm, nie jest niczym szczególnym, a maksymalny otwór względny f / 3,9-5,4 jest również stosunkowo wolny. 2,5-calowy monitor 230 tys. Pikseli jest dość mały według najnowszych standardów. Aparat nie jest przepełniony funkcjami, ale oferuje ten sam zakres przydatnych ustawień automatycznych, co większość kompaktów Casio. Ma 25 ustawień trybu Best Shot, w tym fotografowanie interwałowe, fotografowanie pod wodą i niezwykły tryb Dynamic Photo oraz menu oferuje dodatkowe oświetlenie dla zdjęć o wysokim kontraście, szereg efektów filtrów kolorów oraz regulowany kontrast, nasycenie i ostrość. Moc błysku jest regulowana, a EX-G1 posiada również jasną białą diodę LED, która służy jako lampka wspomagająca AF, wskaźnik samowyzwalacza i lampę krótkiego zasięgu do nagrywania wideo.

Tryb wideo jest nieco ograniczony przez obecne standardy, oferując rozdzielczość 848 x 480 WVGA przy 30 klatkach na sekundę z dźwiękiem mono. Jakość obrazu i dźwięku jest dość dobra, chociaż mikrofon nie jest kierunkowy. Obiektyw zmiennoogniskowy można obsługiwać podczas nagrywania i jak zwykle kamera ma tryb wideo Casio w YouTube i jest dostarczana z oprogramowaniem do przesyłania YouTube, dzięki czemu możesz udostępniać swoje przygody online. To znaczy zakładając, że YouTube nadal działa po upadku cywilizacji.

Będziesz musiał działać szybko, aby przetrwać w świecie postapokalipsy i niestety w działaniu EX-G1 nie ma nic z podtlenkiem azotu. Jego czas rozruchu wynoszący około 2,5 sekundy nie jest taki zły, ale jego czas między strzałami w trybie pojedynczego strzału wynosi ponad cztery sekundy, co jest naprawdę dość powolne. W trybie zdjęć seryjnych nie jest dużo szybszy, zarządzając strzałem co 3,4 sekundy. Posiada również tryb zdjęć seryjnych z dużą szybkością 3 kl./s, ale tylko przy rozdzielczości 2 MP.

Jak zwykle system autofokusa Casio jest szybki, dokładny i niezawodny oraz działa dobrze w słabym świetle. Biała lampa fotograficzna LED zapewnia wystarczające oświetlenie, aby umożliwić ustawienie ostrości na odległość co najmniej czterech metrów, co jest całkiem niezłe. Wbudowana lampa błyskowa jest znacznie mocniejsza, niż wskazywałyby na to oficjalne specyfikacje. Okazało się, że nie ma problemu z oświetleniem pomieszczenia w odległości czterech metrów, z szybkim czasem ładowania wynoszącym mniej niż pięć sekund po błysku z pełną mocą.

Jakość obrazu też nie jest rozczarowująca. Obiektyw wywołuje pewne zniekształcenia beczkowate pod szerokim kątem, ale nie na tyle, aby uznać je za problem. Ostrość jest ogólnie dobra w całym kadrze, ale występuje pewna aberracja chromatyczna na krawędziach. Zakres dynamiczny nie jest doskonały, ale nie jest gorszy od przeciętnego w przypadku kompaktowego aparatu o rozdzielczości 12 MP. System ekspozycji ma tendencję do prześwietlania zdjęć o wysokim kontraście, co przynajmniej poprawia szczegółowość cieni. Z tego samego powodu czasami brakuje odwzorowania kolorów.

Największą niespodzianką jest wysoka kontrola szumów ISO, która jest całkiem niezła. G1 zapewnia dobrą jakość obrazu przy 400 ISO, a nawet przy 800 ISO zachowuje sporo szczegółów, a odwzorowanie kolorów pozostaje spójne. Naprawdę psuje się tylko przy 1600 i maksymalnym ISO 3200, ale tak jest w przypadku większości kompaktowych aparatów.

"'Werdykt"'
Pomimo niekonwencjonalnego wyglądu Exilim EX-G1 jest w rzeczywistości bardzo kompetentnym aparatem przygodowym z wiodącą w swojej klasie ochroną przed wstrząsami. Zaawansowane funkcje są nieco lekkie, a wydajność mogłaby być lepsza, ale jest łatwy w użyciu, a jakość obrazu jest znacznie lepsza niż oczekiwano.

”Na następnych kilku stronach pokazujemy szereg zdjęć próbnych. Na tej stronie obraz w pełnym rozmiarze przy minimalnych i maksymalnych ustawieniach ISO zostały zmniejszone, aby można było zobaczyć pełny obraz, i z oryginalnych zdjęć wykonano serię kadrów w pełnej rozdzielczości przy różnych ustawieniach ISO, aby pokazać cały obraz jakość. Te zdjęcia zostały zrobione w pomieszczeniach przy użyciu zacienionego naturalnego światła ”.

—-

To jest pełna klatka przy minimalnym ISO.

—-

Przy 640 ISO zdjęcie jest trochę niedoświetlone, ale ostre i pozbawione szumów.

—-

Lepsza ekspozycja przy 100 ISO, ale nadal bez śladu szumu.

—-

Nadal nie ma problemów z hałasem przy 200 ISO.

—-

Efekty redukcji szumów są widoczne, ale ogólna jakość jest nadal dobra przy 400 ISO.

—-

Redukcja szumów usunęła szczegóły przy 800 ISO, ale kolory są nadal dobre.

—-

Jakość obrazu staje się dość słaba przy 1600 ISO.

—-

Brak szczegółów przy 3200 ISO.

—-

To jest pełna klatka przy 3200 ISO.

—-

Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony pod nim, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze. ”

—-

Oto zwykłe, szczegółowe ujęcie próbne Zachodniego okna katedry w Exeter, które możesz porównać z innymi aparatami. Zobacz poniżej, aby uzyskać pełną rozdzielczość, lub kliknij, aby zobaczyć całe zdjęcie. Rozmiar pobieranego pliku ok. 7,7MB

—-

Poziom szczegółowości jest bardzo dobry, ale obraz wygląda na „przerobiony” i trochę przeostrzony.

—-

Obiektyw wytwarza stosunkowo niewielkie zniekształcenia przy szerokim kącie.

—-

Ostrość centralna jest bardzo dobra.

—-

Ostrość narożników jest również bardzo dobra.

—-

„Oto kilka ogólnych zdjęć próbnych, które pomogą ocenić ogólną jakość obrazu z aparatu, w tym zakres dynamiczny, odwzorowanie kolorów i zakres zoomu obiektywu. Niektóre zdjęcia można kliknąć, aby pobrać oryginalny obraz w pełnym rozmiarze ”.

—-

Szerokokątny koniec odpowiada 38 mm, co jest praktycznie teleobiektywem według najnowszych standardów.

—-

Koniec teleobiektywu odpowiada 114 mm.

—-

Nieznaczne prześwietlenie pomogło w szczegółach cieni.

—-

Yay flowers! Już prawie wiosna!

—-