Recenzja AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Kluczowe specyfikacje

Cena recenzji: 178,99 GBP

Może to zaskoczyć, ponieważ procesory Phenom są najwyższej klasy układami AMD, odkąd wprowadzony na początku 2008 roku, ale dopiero wraz z premierą Phenom II X4 965 BE AMD dokonało najszybszego kiedykolwiek procesor. Taktowany z częstotliwością 3,4 GHz, w końcu przekracza najwyższy poziom osiągnięty przez swojego dwurdzeniowego brata Athlona 64 X2, który został wydany w 2007 roku i działał z częstotliwością 3,2 GHz (niedawny 955 BE równa się temu, ale nie przewyższa tego). Nie żeby Intel był inny, jego najwyższym taktowanym układem był jednordzeniowy Pentium 4 570, który działał z częstotliwością 3,8 GHz i był dostępny w 2004 roku.

Chodzi o to, że w ciągu ostatnich kilku lat skupiano się na uzyskaniu lepszej ogólnej wydajności i można to osiągnąć znacznie łatwiej, mając wiele rdzeni zamiast jednego szybszego rdzeń. Również konstrukcja procesora uległa poprawie, dzięki czemu ulepszenia wydajności (nawet w przypadku części jednordzeniowych) nastąpiły bez zwiększania szybkości zegara. W związku z tym powrót do punktu, w którym prędkość zegara jest na takim samym poziomie, jak kiedyś, zajęło nam wiele lat. Na razie to jednak wystarczająca lekcja historii. Przejdźmy do właściwej recenzji.

instagram viewer

Phenom II X4 965 BE jest zatem czterordzeniowym procesorem opartym na tej samej architekturze i procesie produkcyjnym, co poprzedni topowy model AMD, model 955 BE. Przynajmniej tak to wygląda z zewnątrz. AMD zapewniło nas, że nieznacznie zrewidowało swój proces produkcyjny, aby umożliwić produkcję tak szybkiego procesora. Jednak pomimo nazwy procesora nie wydaje się, aby głównym powodem była czarna magia Wydaje się, że AMD było w stanie osiągnąć tak wysoką częstotliwość taktowania poprzez zwiększenie domyślnego napięcia PROCESOR. Model 955 BE używał napięcia odniesienia 1,32 V, podczas gdy 965 BE podniósł je do 1,4 V. Może się to wydawać niewielką zmianą, ale oznacza to, że TDP procesora również wzrosło ze 125 W do 140 W.

To wszystko jest w jaskrawym kontraście z nadchodzącymi procesorami Intel Core i5, które wykorzystują nową architekturę i wykorzystują nową technologia umożliwiająca lepszą wydajność bez zwiększania ogólnej szybkości zegara, a tym samym poboru mocy lub ciepła wynik. Niestety, kolejna generacja procesorów AMD nie jest jeszcze gotowa, więc musiała nieustannie próbować zwiększać prędkość zegara, aby pozostać konkurencyjną w stosunku do Intela. Dopóki jednak nie pojawi się Core i5, nie możemy z całą pewnością powiedzieć, który jest lepszy.

Gdzie indziej funkcje 965 BE są takie same, jak w poprzednich modelach Phenom II, więc jeśli chcesz poznać wszystkie szczegóły architektoniczne zawiłości chipa, zapoznaj się z naszymi recenzjami Phenom II X4 810 i Phenom II X3 720 Black Edition tak dobrze jak Phenom II X4 940.

Mając tak niewiele do powiedzenia na temat funkcji, ostatnią rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, zanim przejdziemy do testów, jest to, że ten procesor jest czarną edycją. Odnosi się to do jego odblokowanego mnożnika, który teoretycznie sprawia, że przetaktowywanie jest bardzo łatwe. Jednak, jak odkryliśmy w przypadku 955 BE, dostosowanie mnożnika nie jest jedynym sposobem na skuteczne przetaktowanie procesor i konkurencyjne układy Intela były w stanie nadążyć za przetaktowywaniem, dostosowując inne parametry. Za chwilę zobaczymy, jak wypada ten chip.

"'Konfiguracja testowa"'

Głównym konkurentem 965 BE jest obecnie procesor Intel Core 2 Q9550, więc na tym właśnie procesorze będziemy się koncentrować w naszych porównaniach. Jednak ponieważ jest to najszybszy układ AMD, zamieściliśmy również wyniki dotyczące najszybszego układu Intela, Core i7 965 (hmmm, przypadkowe nazwy tam są). Następnym najbliższym konkurentem Intela jest Core i7 920, a drugim najszybszym chipem AMD jest 955 BE, więc uwzględniliśmy również dane dotyczące tych dwóch.

„„ Wspólne elementy systemu ””

Karta graficzna AMD ATI Radeon 4870 X2
Dysk twardy Western Digital Raptor X o pojemności 150 GB
Napęd Blu-ray Pioneer BDC-S02BK
2 x 1 GB pamięci RAM Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3
Windows Vista Home Premium w wersji 32-bitowej

„„ System testowy Core i7 ””

Asus P6T Deluxe

„’ System testowy Core 2 ””

Płyta główna Asus P5E3

„” System testowy AMD Phenom II AM3 ””

Płyta główna Asus M4A79T Deluxe

„Wyniki” ”

Zaczynając od naszych testów porównawczych gier, 965 BE naprawdę robi wrażenie, wyraźnie wychodząc na szczyt na dole rozdzielczości w teście Crysis, choć brakuje mi tylko Intel Q5550 w wysokiej rozdzielczości 1920 x 1200, test. To mniej różowy obraz, gdy spojrzymy na Enemy Territory: Quake Wars, gdzie wielordzeniowa moc i7 965 utrzymuje dobrą przewagę. Niemniej jednak Phenom II X4 965 BE z pewnością radzi sobie z innymi procesorami w swoim przedziale cenowym.

Renderowanie 3D zawsze było mocną stroną procesorów Intela i podczas gdy 965 BE zwiększał częstotliwość taktowania trochę zamyka lukę, nasze wyniki w popularnych testach porównawczych Cinebench i POVRay pokazują, że wciąż ma sposób dogonić. Podobnie jest z naszymi testami kompresji plików, chociaż marginesy są tak małe, że nie nazwalibyśmy tego tak rozstrzygającym. Ponadto, w porównaniu ze swoim konkurentem cenowym, Q9550, model 965 BE ma swoją własną.

Patrząc na kodowanie mp3, jest to dość blisko, dopóki nie przyjrzymy się testowi wsadowemu DBPowerAmp. Tutaj znowu, wielordzeniowa zaleta procesorów i7 się opłaca, ale co ważniejsze, Q9550 nie odrywa się od 965 BE.

Nasz przedostatni test dotyczy edycji obrazu przy użyciu programu Photoshop Elements 4.0. To naprawdę dobry test pokazujący stan wyjściowy, wydajność pojedynczego rdzenia iw tym przypadku pokazuje, że 965 BE jest bardzo konkurencyjny, nawet w stosunku do wszystkich podbijających i7 965.

Na koniec przyjrzeliśmy się wydajności kodowania wideo przy użyciu VirtualDub (działającego w trybie jednowątkowym) i AutoMKV, który jest testem wielowątkowym. W VirtualDub zbliża się sytuacja między Q9550 i 965 BE, przy czym ten ostatni właśnie wychodzi na szczyt (ale oba nadal są śladami obu chipów Core i7). Jeśli chodzi o AutoMKV, jest to w zasadzie dokładnie ta sama sytuacja. Core i7 to po prostu bardziej wydajne procesory i nadal stanowią wybór, jeśli szukasz najwyższej wydajności. Niemniej jednak 965 BE imponuje swoją ceną pod względem domyślnej wydajności taktowania. Prawdziwe pytanie brzmi teraz, jak przetaktowuje się?

Rozpoczęliśmy próby przetaktowania za pomocą narzędzia Overdrive firmy AMD, ale bardzo szybko napotkaliśmy problemy. Oprogramowanie generowało różnego rodzaju fałszywe odczyty i generalnie po prostu nie wydawało się być stabilne, więc zamiast tego zdecydowaliśmy się na przetaktowanie przez BIOS.

Zaczęliśmy konserwatywnie, podnosząc mnożnik z 17x do 18x i dając nam łączną częstotliwość taktowania 3,6 GHz. To było całkowicie stabilne, więc kontynuowaliśmy na 19x, co daje całkowitą częstotliwość taktowania 3,8 GHz. Wydawało się to również całkiem stabilne, uruchamiając system Windows i uruchamiając testy porównawcze, ale po krótkiej chwili tak się stało rozbił się. Dlatego podnieśliśmy napięcie procesora do 1,5 V i stwierdziliśmy, że jest stabilne. Idąc dalej, wypróbowaliśmy 19,5x i 1,55V, aby zapewnić nam stabilne 3,91 GHz, co nie było złym początkiem.

Potem zaczęliśmy coraz więcej eksperymentować, aż w pewnym momencie byliśmy w stanie rozpocząć testy porównawcze przy 4,19 GHz (220 MHz x 19), chociaż szybko się zawiesiło. Przy tak wielu ustawieniach do zabawy jesteśmy przekonani, że można było to naprawić, ale zabrakło nam czasu naprawdę bawić się nimi wszystkimi i znaleźć właściwą równowagę, więc zdecydowaliśmy się na to, że 3,91 GHz będzie dla nas najlepsze PROCESOR. Jednak, jak zawsze w przypadku przetaktowywania, cena, jaką płacisz za większą wydajność, to większe zużycie energii. Widzieliśmy, że pobór mocy w stanie bezczynności wzrósł z 200W do 250W, podczas gdy pobór mocy obciążenia z 288W do 340W.

Natomiast w naszych testach najbliższy konkurent Intela, Q9550, przetaktował do 3,4 GHz bez dodatkowego napięcia, a te procesory były znane z tego, że przyspieszają 4 GHz z normalną chłodnicą powietrza. Jednak sama łatwość podkręcania 965 BE sprawiłaby, że zdecydowaliśmy się na ten układ.

Wreszcie, przyjrzymy się wartości i to tutaj 965 BE naprawdę zaczyna mieć sens, nawet biorąc pod uwagę jego średnie osiągi. Porządną płytę główną AM3 można kupić za około 70 funtów, podczas gdy sam 965 BE kosztuje około 180 funtów, co daje całkowity koszt systemu w wysokości 250 funtów. Natomiast najtańsza płyta główna Core i7, jaką znajdziesz, kosztuje około 140 funtów, a najtańszy procesor to 205 funtów, co sprawia, że system kosztuje 345 funtów. System Core 2 nie pasuje do systemu Phenom II pod względem ceny, ale biorąc pod uwagę, że cała platforma jest w ciągu kilku miesięcy i mało prawdopodobne jest, aby były już do tego przeznaczone procesory, uniknęlibyśmy teraz.

"'Werdykt"'

AMD Phenom II X4 965 BE to najszybszy jak dotąd procesor AMD, w każdym znaczeniu tego słowa, który pasuje do każdego dostępnego procesora w podobnej cenie pod względem wydajności. Dodaj jego odblokowany mnożnik, aby ułatwić przetaktowywanie i masz procesor, który powinien być godny polecenia. Niestety, ponieważ Intel ma wypuścić swoje procesory Core i5 w ciągu najbliższych kilku miesięcy, a wczesne oznaki sugerują, że będą one bardzo szybkie, mogą być warte czekania. Ale jeśli potrzebujesz teraz nowego, niedrogiego chipa, AMD Ci to zapewni.

"'Hazard"'