Recenzja PowerColor Radeon 9800SE

Rynek kart graficznych średniej klasy znacznie się zapełnił w ostatnich miesiącach i można go teraz opisać jako przepełniony. Nawałnica projektów nVidia i ATI w cenie od 120 do 150 GBP jest prawdopodobnie bardziej obfita niż kiedykolwiek w historii komputerów PC. Dla przeciętnego klienta jest to również coraz bardziej zagmatwane.

Teraz kilka lat temu wszystko było bardzo proste. Nieistniejące już 3Dfx wypuściły chipy, takie jak Voodoo 1, 2 i 3, a każda progresja była potężniejsza niż poprzednia. nVidia również zaczynała w ten sam sposób, z TNT, TNT2 i GeForce 1, 2 i 3. Ale sprawy zaczęły się psuć z GeForce 4, nagle staliśmy przed szeregiem kart, które z jednej strony skala była najpotężniejsza w historii branży, a z drugiej strony nie oferowała więcej korzyści niż stary GeForce 2

Aby jeszcze bardziej zaciemnić mieszankę na dzisiejszym rynku, mamy najnowszą odmianę projektu ATI, 9800SE. 9800SE występuje w dwóch wersjach: bardziej budżetowej karcie z 128-bitową architekturą pamięci oraz droższej, mocniejszej ofercie z 256-bitową architekturą pamięci. Wersja 128-bitowa jest podobna do konstrukcji PCB Radeona 9500Pro, podczas gdy wersja 256-bitowa jest bliższa PCB Radeona 9700Pro.

Może teraz widzisz mój problem z obecnym etykietowaniem kart graficznych. Poważniejsze jednak jest to, że istnieje znaczna różnica mocy między kartami a kartami pudełek generycznych regularnie używanych, klient czasami może nie wiedzieć, czym tak naprawdę jest dostawanie.

Tak było w przypadku karty, którą otrzymaliśmy od PowerColor. Wiedzieliśmy, że otrzymamy kartę 128-bitową, mimo że samo pudełko określało kartę jako 256-bitową. Jeśli Cię to martwi, a nas niepokoiło, możesz sprawdzić, którą kartę kupujesz, sprawdzając konfigurację pamięci karty. Jeśli jest wyrównany w kształcie „I”, masz wersję 128-bitową, jeśli wyrównanie jest w kształcie „L”, masz wersję 256-bitową. Tak więc ostatecznie, jeśli cena tak zwanej karty 256-bitowej wydaje się zbyt wysoka, aby była prawdziwa, prawdopodobnie tak jest.

Dość więc problemów z zewnętrzną częścią pudełka, co jest w środku? Cóż, pakiet jest raczej dobry. PowerColor zawiera pełną kopię WinDVD4, pakiet gier, w tym Splinter Cell, Warcraft 3, Big Mutha Trakerzy i główna atrakcja, pudełkowa wersja najnowszej serii Tomb Raider, The Angel of Ciemność. PowerColor zawiera również kable S-Video i kompozytowe, a także konwerter DVI.

Patrząc na samą kartę, od razu zauważysz, że nie ma bezpośredniego chłodzenia układów pamięci, co jest zaskakujące, ale nigdy nie spotkałem się z żadnymi problemami ze stabilnością.

Instalacja była dość prosta, ale jak prawie wszystkie wyższe karty końcowe w dzisiejszych czasach, których wymaga więcej soku niż port AGP może zapewnić, więc dołączony jest dodatkowy kabel zasilający, który działa jak rozdzielacz. Osobiście stwierdziłem, że długość dostarczonego kabla była trochę krótka i po podłączeniu karty nie było zbyt dużego luzu. Niewielka dodatkowa długość nie byłaby błędem, zwłaszcza dla osób z zatłoczonymi walizkami.

Teraz, jak można się spodziewać, wydajność 2D karty była doskonała, ten aspekt prawie każdego nowoczesnego Karta może być uznana za daną, a nawet zanim to się stało, ATI była jedną z najlepszych w tej dziedzinie dział. Jednak dopiero, gdy zwracamy się do 3D, słabości 9800SE stają się widoczne.

Dzięki naszemu 9800SE zredukowanemu z ośmiu do czterech potoków pikseli i wyposażonemu w 128-bitową architekturę pamięci w przeciwieństwie do 256-bitowej, szybkość pamięci musiała być szybka. Niestety tak nie jest. Dzięki 128 MB pamięci DDR1 o taktowaniu zaledwie 270 MHz, co daje efektywną częstotliwość taktowania 540 MHz, jest to znacznie gorsze od konkurencji.

Umieszczona obok opartego na nVidia GeForceFX 5700TD Ultra firmy MSI, z pamięcią działającą z łączną częstotliwością zegara 900 MHz, karta wykazuje brak rasowego rodowodu. Nawet 9600XT oparty na technologii ATI firmy Hercules może pracować z częstotliwością 650 MHz, podczas gdy standardowy 9600XT działa z częstotliwością 600 MHz. I podczas gdy Aeolus FX5900XT firmy AOpen, oparty na Najnowszy i najdroższy chipset nVidii ze średniej półki, wyceniony na 149 funtów, zapewnia tylko 700 MHz, lata dzięki 256-bitowemu architektura. Tak więc, jak podejrzewaliśmy, ponieważ 9800SE PowerColor traci przepustowość pamięci na rzecz swoich rywali, miało to miażdżący wpływ na wydajność.

9800SE pozostawał w tyle za rywalami w syntetycznych testach 3DMark, osiągając wynik zaledwie 1373 przy rozdzielczości 1024 x 768 z 4-krotnym antyaliasingiem i 4-krotnym filtrowaniem anizotropowym w 3DMarku03. To prawie o jedną trzecią mniej niż wszystkich trzech rywali. A w rzeczywistych grach, nasz 128-bitowy 9800SE wypadł trochę lepiej.

W grze Unreal Tournament 2003 Flyby przy rozdzielczości 1600 x 1200, z 4-krotnym antyaliasingiem i 4-krotnym anizotropowym filtrowaniem karty zarządzane poniżej 18 kl./s, mniej więcej połowa tego, co FX5900XT i FX5700TD Ultra osiągnęły w tym samym czasie warunki. Nawet 9600XT osiągnął przyzwoite 27,3 kl./s dzięki wyższemu taktowaniu pamięci.

W Serious Sam 2 wyniki powtórzyły się, gdy nasz 9800SE osiągnął tylko 19,6 kl./s przy 1600 x 1200, bez wygładzania krawędzi. i brak filtrowania anizotropowego w porównaniu z FX5900XT, FX5700TD Ultra i 9600XT, które osiągnęły 50,1, 43,1 i 30,7 odpowiednio.

Jeśli na karcie jest jasny punkt, oznacza to, że można ją delikatnie zmodyfikować, ale mimo to zauważyłem mniej niż 10 procent wzrostu wydajności.

"'Werdykt"'

Rozczarowująca karta z mylącą nazwą. 128-bitowa wersja 9800SE pozostaje w tyle za 9600XT i jest rozbijana przez chipsety nVidia FX5900XT i FX5700 Ultra. Karta jest nieco tańsza od swoich rywali, ale 128-bitowa wersja 9800SE nie oferuje niczego, co by mnie przekonało, żebym nie wydawał trochę więcej gdzie indziej.

Zaufany wynik