Ctrl+Alt+Delete: DLSS nadal daje Nvidii przewagę nad procesorami graficznymi AMD

Technologia DLSS firmy Nvidia była jedną z wyróżniających się funkcji kart graficznych GeForce w ciągu ostatnich kilku lat.

Wykorzystując sztuczną inteligencję, DLSS jest w stanie odciążyć Twoje GPU i zwiększ liczbę klatek na sekundę w swojej grze. Co więcej, Nvidia twierdzi, że DLSS jest w stanie utrzymać wysoką jakość wideo, więc musisz iść na poważne kompromisy, zwiększając liczbę klatek na sekundę.

Ta genialna technologia AI oznacza, że ​​karty graficzne Nvidia RTX są w stanie osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę niż normalnie jest w stanie wykonać sprzęt GPU. Jest to szczególnie ważne w przypadku grania w 4K z śledzenie promieni aktywowany, a wiele systemów ma problemy z osiągnięciem stabilnej wydajności powyżej 60 klatek na sekundę w wybranych grach AAA bez użycia DLSS.

Oczywiście, FidelityFX Super Rozdzielczość wprowadzony na rynek na początku tego roku, który jest przedstawiany jako odpowiedź AMD na DLSS. Wykonuje dość podobną pracę do DLSS, skalując obrazy o niższej rozdzielczości w celu zwiększenia liczby klatek na sekundę w grze. Jednak ma jedną kluczową różnicę w stosunku do DLSS, ponieważ nie wykorzystuje algorytmów uczenia maszynowego, zamiast tego polega na skalowaniu przestrzennym.

Czy to robi dużą różnicę? Nvidia tak uważa. W niedawnym filmie Bryan Catanzaro (VP, Applied Deep Learning Research) wyjaśnił, że chociaż metody skalowania przestrzennego mogą dodać dodatkowe piksele do obrazu, nie mogą dodać więcej szczegółów.

„Wyniki są często niewyraźne i często zawierają bardziej czasowe artefakty, takie jak migotanie i pełzanie” – powiedział. „DLSS to metoda czasowa, która wykorzystuje informacje z wielu klatek, aby zapewnić większą szczegółowość przy mniejszym migotaniu”.

Nvidia pokazała również kilka porównań wideo, aby pokazać, że DLSS 2.3 jest bardziej zdolny do tworzenia wyraźnych, szczegółowych obraz, podczas gdy obiekty tła mogą wyglądać na niewyraźne lub zniekształcone w FSR, a niektóre zasoby nawet nie są renderowane prawidłowo.

Oczywiście Nvidia zawsze będzie miała stronniczy pogląd na własną technologię, więc nie byłoby uczciwe wierzyć jej na słowo.

Ale jeśli przeszukasz Internet, zobaczysz, że większość ekspertów zgadza się, że DLSS zapewnia doskonałą jakość obrazu, oferując jednocześnie podobną (jeśli nie wyższą) liczbę klatek na sekundę.

Pętla śmierci obsługuje zarówno DLSS, jak i FSR oraz TechPowerUp dostarczył świetne porównanie obrazów, które pokazuje, jak różnią się te dwie technologie skalowania. Dzięki technologii DLSS możesz zobaczyć lepszą szczegółowość na ścianie, a obiekty w tle wyglądają na bardziej wyraziste.

Szczerze mówiąc, nie jest to ogromna różnica w jakości obrazu, ponieważ naprawdę musisz uważnie przyjrzeć się obrazowi, aby zauważyć ulepszenia oferowane przez DLSS. Jednak technologia Nvidii wydaje się być najlepszą opcją, jeśli zależy Ci na najwyższej jakości obrazu podczas skalowania.

Nie oznacza to, że FSR nie jest wart zachodu. Wciąż jest dobrą alternatywą dla DLSS, zwłaszcza że jest dostępny w ogromnej gamie kart graficznych. W przeciwieństwie do tego, technologia DLSS firmy Nvidia jest dostępna tylko w jej procesorach graficznych GeForce RTX, co oznacza, że ​​nie masz szczęścia, jeśli masz budżetową kartę graficzną, taką jak GTX 1050 Ti. Jest to szczególnie frustrujące, ponieważ DLSS jest prawdopodobnie bardziej przydatne w przypadku kart z niższej półki, ponieważ są one mniej zdolne do osiągania wysokiej liczby klatek na sekundę.

Ale jeśli zastanawiasz się, czy w najbliższej przyszłości powinieneś kupić wysokiej klasy kartę graficzną AMD lub Nvidia, to przewaga wydajności, którą oferuje DLSS, jest trudna do zignorowania.

---

Ctrl+Alt+Delete to nasza cotygodniowa kolumna opinii skoncentrowana na komputerach, w której zagłębiamy się w świat komputerów, laptopów, komponentów, urządzeń peryferyjnych i nie tylko. Znajdź go na Zaufanych recenzjach w każdą sobotę po południu.

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby udzielać naszym czytelnikom dokładnych, bezstronnych i niezależnych porad dotyczących tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.