Análise da Fujifilm FinePix J10

A Fujifilm é um dos fabricantes mais prolíficos de câmeras digitais, com uma variedade de mais de 30 produtos, incluindo a S5 Pro profissional DSLR, super zooms como o S8100fd e S100FS, compactos premium como o F100fd e Z5fd, até o plástico de baixo custo da série A compactos. No entanto, uma área do mercado onde o nome Fuji tem estado notavelmente ausente até agora são os ultra compactos econômicos, uma área dominada pela Pentax e Casio. No entanto, tudo isso está prestes a mudar com o lançamento deste, o Fuji FinePix J10.

Tanto em tamanho como em forma, o J10 se assemelha muito a qualquer um dos vários Pentax S-series ultracompactos de cerca de dois anos atrás. Isso não é uma coisa tão ruim, porque o design é simples, direto e fácil de manusear. Como os modelos da Pentax, o J10 tem um corpo de metal elegante, uma lente embutida e uma variedade de controles muito simples. Também como a Pentax, a J10 é muito pequena e leve, medindo 91 x 55 x 19 mm e pesando apenas 126 g incluindo bateria e cartão de memória, o que a torna uma das câmeras mais leves que testei. O corpo é todo em alumínio e está disponível em preto ou prata.

A especificação do J10 não é o tipo de coisa que acelera seu pulso. Possui um sensor CCD de 8,2 megapixels de 1 / 2,5 polegadas, uma lente zoom 3x f / 2.8 - 5,2 com uma faixa de distância focal equivalente a 38 - 113 mm e um monitor LCD de 2,5 polegadas com uma resolução de 153.000 pontos. Em termos de competição direta, seus rivais mais próximos são os muito mais magros Pentax Optio M40 (£ 108), o muito menor Casio EX-Z80 (£ 97) e a Olympus FE-280 (£ 110). O J10 está sendo vendido por cerca de £ 95, por isso é certamente competitivo no preço.

É preciso dizer que o J10 não está exatamente sobrecarregado com recursos avançados. É uma das poucas câmeras que vi recentemente que não tem nenhum tipo de detecção de rosto. Também não possui estabilização de imagem real, apenas uma função de aumento de ISO que aumenta a velocidade do obturador para reduzir o desfoque. Faltam até as opções manuais mais básicas, como modos de foco automático selecionáveis ​​ou opções de medição de exposição. Ele ainda carece de um modo de disparo contínuo, em vez disso se contenta com apenas um recurso bastante lento 'Top 3 ′. As únicas opções de fotografia são um modo Auto à prova de idiotas, um modo manual um pouco menos restrito e 14 modos de cena cobrindo as eventualidades usuais. Também não há opções incomuns no modo de reprodução, e o modo de filme agora é a resolução VGA padrão a 30fps. A lente zoom, sem surpresa, não pode ser usada durante a filmagem.

Dada a sua especificação bastante limitada e lista de recursos, não é nenhuma surpresa que o sistema de menu também seja extremamente simples, mas o que é surpreendente é o quão terrível é o controle de navegação. É operado por um direcional circular de aparência normal, mas é extremamente complicado e irritante de usar. A menos que você tome o cuidado de pressionar o pad com precisão para baixo, ele pensa que pressionou para a direita e vai para o próximo submenu. Isso torna a operação do menu, incrivelmente básica, desnecessariamente chata, e é um sinal preocupante da qualidade dos componentes usados ​​nesta câmera. Se funciona tão mal quando é novo, quanto tempo vai durar?

O controle de zoom também está um pouco abaixo do par. A ação do zoom é escalonada, com apenas seis etapas muito amplas entre o mínimo e o máximo. Aumentar o zoom é suave o suficiente, mas diminuir o zoom é muito lento e irregular.

Além desses aborrecimentos, a J10 é uma câmera bastante agradável de usar. Tem um design bastante atraente e parece mais caro do que realmente é. É pequeno e leve o suficiente para ser levado a qualquer lugar, confortável de segurar e usar, e a tela do monitor, embora não seja particularmente nítido, é pelo menos brilhante o suficiente para usar à luz do dia e tem uma atualização razoavelmente boa avaliar.

O que falta ao J10 em recursos, ele quase compensa no desempenho geral. Ele é inicializado em 1,6 segundos respeitosamente rápido e desliga novamente com a mesma rapidez. No modo de disparo único com qualidade de imagem máxima, ele pode manter um tempo de disparo a disparo de pouco mais de dois segundos, o que novamente é bastante razoável. O J10 carece de um modo de disparo contínuo adequado e no modo de disparo Top 3 ele pode gerenciar apenas um pouco mais de um quadro por segundo, o que é um pouco decepcionante. O sistema de foco automático é razoavelmente rápido, focalizando em menos de meio segundo com boa luz, mas diminui visivelmente com pouca luz e falha na maioria das vezes em níveis de iluminação de pub / clube, o que é novamente um pouco decepcionante para o que parece ser um instantâneo social criado para um propósito específico Câmera.

A qualidade geral da imagem também é uma mistura. O nível de detalhes finos é surpreendentemente bom para uma câmera de 8MP, e a lente é mais nítida do que a média, pelo menos no centro do quadro. Ele sofre de uma queda de qualidade nos cantos, com alguns borrões, bordas roxas e uma pequena sugestão de aberração cromática. O controle de ruído também é muito bom para uma câmera econômica, produzindo uma boa qualidade de imagem para impressão a 400 ISO, embora haja um aumento acentuado nos níveis de ruído a 800 ISO. A reprodução de cores e a faixa dinâmica também são melhores do que o esperado, embora, como muitas câmeras de sensores pequenos, ela tenda a queimar os realces para preservar os detalhes de sombra. No entanto, há um grande problema com a qualidade da imagem, que não vejo há algum tempo. Se você olhar para as fotos de amostra grande angular, verá imediatamente que os cantos da imagem são muito mais escuros do que o centro. Esse efeito é chamado de vinheta e pode ser causado por várias coisas. Neste caso, é mais provável que a lente muito compacta esteja muito perto do sensor, fazendo com que a luz das bordas do quadro atinja a superfície do sensor em um ângulo muito oblíquo. Infelizmente, não há nada que possa ser feito a não ser redesenhar a câmera.

"'Veredito"'
A Fujifilm FinePix J10 é uma câmera pequena e bonita e tem um preço competitivo em comparação com suas principais rivais. No entanto, é um pouco carente de recursos modernos e alguns dos controles são muito complicados e irritantes de usar. Ele também tem um grande problema de qualidade de imagem com vinhetas muito visíveis em configurações de zoom grande angular. Adicione a isso sua fraca capacidade de foco em pouca luz e temo que não esteja parecendo bom para o novo ultracompacto da Fuji.

—-

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo na configuração ISO mínima.

—-

A 64 ISO a qualidade da imagem é muito boa, com muitos detalhes nítidos.

—-

Sem problemas em 100 ISO.

—-

Ainda sem problemas reais de ruído a 200 ISO.

—-

Há um pouco de ruído visível a 400 ISO, mas a qualidade da imagem ainda é muito boa e bastante imprimível.

—-

Há um aumento repentino no ruído da imagem em ISO 800.

—-

O ruído é muito pior com 1600 ISO.

—-

Este é o quadro completo na configuração ISO máxima.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está o detalhe usual da foto de teste da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

O nível de detalhes finos é muito bom para uma câmera de 8MP.

—-

A lente produz distorção de barril significativa em grande angular, mas mais preocupante é o escurecimento perceptível nos cantos do quadro.

—-

A nitidez do centro é muito boa.

—-

Há um pouco de borrão e franjas roxas nos cantos.

—-

Sem problemas reais com distorção de alfinetes na extremidade telefoto.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

Esta foto grande angular mostra claramente a vinheta, ou escurecimento nos cantos do quadro, que é um grande problema para esta câmera.

—-

Não há tais problemas no final da teleobjetiva.

—-

O pequeno sensor tende a queimar os realces, embora os detalhes das sombras sejam bons.

—-

A reprodução de cores é sempre um ponto forte da Fujifilm.

—-

Pontuação de confiança