Análise do Zepto Znote 6625WD

Embora não sejam tão glamorosos quanto os ultra-portáteis, os notebooks de 15,4 polegadas continuam sendo um produto básico no mercado de notebooks devido à sua versatilidade e preço acessível. Perfeitos como computadores móveis domésticos, eles são populares entre os fabricantes por serem comparativamente baratos e não faltam opções de orçamento disponíveis, como nosso Guia do estudante de tecnologia recurso demonstrado. No entanto, nem todos os notebooks de 15,4 polegadas precisam ser baratos e alegres, alguns podem ser poderosos e versáteis como o Acer Aspire 5920, enquanto empresas como HP, Dell, Sony e outros produzem modelos voltados para o usuário doméstico que deseja fazer um pouco de tudo.

Um desses fabricantes é a Zepto, que já apresentamos com o Znote 6224W. Com sede na Europa continental, a Zepto é bem conhecida por produzir notebooks de alto desempenho a preços razoáveis, com muitas opções de configuração para inicializar. Isso os tornou populares entre os entusiastas que gostam de personalizar todos os aspectos de seus notebooks, mas não querem comprar um Dell ou qualquer um dos chassis OEM vendidos por empresas como Evesham e Rock.

Nosso exemplo veio carregado com um Intel Core 2 Duo T7700 rodando a 2,4 GHz, com um barramento frontal de 800 MHz e 4 MB de cache L2. Este é um dos Core 2 Duos móveis mais rápidos disponíveis e as ofertas mais rápidas da Zepto, garantindo um desempenho ágil de aplicativos. Ele é compatível com 2 GB de DDR2 de 667 MHz configurados como dois sticks de 1 GB, com opções para DDR2 de 800 MHz e quantidades de até 4 GB também. Tal como acontece com o 6224W, um 512 MB 8600M GT é a solução gráfica padrão em todas as configurações.

As opções de armazenamento são inúmeras e, embora nosso sistema tenha vindo com apenas um disco rígido SATA de 120 GB, era uma unidade de 7200 rpm, o que deve ajudar a aumentar ainda mais o desempenho do aplicativo. Na verdade, as unidades de 7200 rpm são as únicas opções de até 200 GB, após o que há opções para unidades de 5400 rpm de 250 GB e 320 GB, bem como um SSD de 32 GB. Para uma unidade óptica, você obtém a unidade 8x DVD +/- RW usual, no entanto, há uma opção para uma unidade HD DVD, caso deseje.

A conectividade de rede também é muito completa, com Gigabit Ethernet, Draft-N Wi-Fi e Bluetooth 2.0 como padrão. Há também uma porta infravermelha na parte frontal do notebook, enquanto o resto da conectividade é bastante tarifa padrão com quatro portas USB, FireWire de quatro pinos, um slot ExpressCard de 54 mm, saída de TV VGA e S-Video ligada mão. Tudo isso é ótimo e elegante, mas nestes tempos, a adição de HDMI seria muito bem-vinda. Um leitor de cartão 3 em 1 também tem suporte de formato um pouco baixo, embora uma câmera de 1,3 megapixels suavize o golpe.

De todos os seus recursos, porém, é a tela que é provavelmente a mais notável, graças a uma tela de resolução nativa de 1.680 x 1.050 que é nítida e excelente de se olhar. Um acabamento de alto contraste ajuda a produzir níveis de preto decentes e cores limpas e vibrantes, enquanto o brilho de 300cd / m2 também é muito impressionante. Naturalmente, os pixels verticais e horizontais extras também fornecem um nível decente de espaço para a área de trabalho, deixando bastante espaço para executar vários aplicativos e os aplicativos da barra lateral. Um tempo de resposta de 6 ms de cinza a cinza também deve garantir jogos e desempenho de vídeo moderados, embora, como em todos os LCDs, alguns fantasmas e manchas sejam inevitáveis.

Infelizmente, o que você ganha em desempenho e alguns bons recursos, você perde em design e apelo estético porque a 6625WD é uma máquina visivelmente antiquada. As coisas com tampa fechada não são tão ruins; na verdade, a tampa lisa e curva é bastante atraente. No entanto, abrir o portátil revela uma situação um pouco menos atraente. Plástico preto opaco, destaques prateados opacos e prata ligeiramente chocante vêm as teclas cinza claro combinam sem grande efeito, produzindo um notebook que não é muito feio, apenas totalmente medíocre.

É isso que separa claramente a Zepto dos fabricantes maiores. Ele pode combiná-los em preço e recursos e superá-los em termos de personalização, mas para o apelo do design você está procurando no lugar errado. A multimídia claramente não é um ponto forte também, com alto-falantes medianos e a falta de HDMI se mostrando bastante limitante. Felizmente, existem alguns pontos positivos.

Como chassi, não é tão volumoso e pesado como alguns. Com uma bateria de 5600mAh de seis células, ele pesa apenas um pouco mais de 2,9 kg, enquanto é relativamente fino, com dimensões de 355 x 262 x 27 mm (LxDxA). Existem também muitos botões de atalho úteis, com teclas de mídia na borda frontal e uma variedade de outros atalhos acima do teclado. Há também um controle de volume na borda direita, acompanhado de conectores de fone de ouvido e microfone.

Outro recurso interessante é o touch pad, que é integrado à superfície do notebook de maneira semelhante à do HP Pavilion HDX. Também é muito agradável de usar, enquanto os botões respondem, embora o touch pad em si seja provavelmente um centímetro ou mais largo, com ele ocasionalmente obstruindo a digitação.

Por falar em digitação, o teclado é um pouco do tipo Jekyll & Hyde. Por um lado, é muito bem organizado, com uma tecla Return de tamanho adequado, teclas do cursor bem deslocadas e teclas Page Up / Down que são definidas verticalmente ao longo do lado direito do teclado. A Zepto conseguiu até colocar a tecla Ctrl na posição correta à esquerda da tecla Fn: hooray!

No entanto, este layout geralmente excelente é prejudicado significativamente pelas próprias teclas. Tal como acontece com o design, eles não são totalmente horríveis, apenas não tão bons quanto poderiam ou deveriam ser. Eles não voltam tão rapidamente ou de forma limpa como gostaríamos e geralmente parecem um pouco superficiais e sem resposta.

No entanto, não há nada que deixe de responder sobre o desempenho, como você deve ter adivinhado, dadas as especificações. Para o teste, rodamos nosso conjunto usual de benchmarks, que inclui PCMark 05 e nossos testes internos de renderização Photoshop Elements e Virtual Dub e o 6625WD navegou a uma velocidade impressionante.

No PCMark 05 os resultados foram comparáveis ​​aos do Rock X770-T7700, que tinha uma especificação semelhante, embora com um 8700M GT mais rápido e que foi substituído pelo T7800-8800 que analisamos recentemente. Quase o mesmo pode ser dito do Qomsio G40-10E, que conseguiu pontuações ligeiramente mais altas nos testes de HDD, mas foi mais lento no teste de CPU devido a sua CPU de 2.0GHz com especificações mais baixas. Passando para os nossos testes internos, o Zepto ultrapassou o Rock X770-T7700 em cerca de 60 segundos em ambos os testes, mas foi, como esperado, mais rápido que o Qosmio e apesar de estar atrás do Rock, este ainda é um portátil impressionantemente rápido.

Nos jogos, no entanto, os resultados foram sólidos, mas não excelentes. Em Counter-Strike: Source e Prey, o Zepto gerenciou confortavelmente as taxas de quadros jogáveis ​​em 1.680 x 1.050 sem anti-aliasing ou filtragem, mas quando esses recursos foram ativados, o desempenho foi obviamente afetado e, embora ambos os jogos pudessem ser reproduzidos, a lentidão seria perceptível também. Mudar para 1.280 x 800 obviamente ajudou e deve garantir taxas de quadros mais suaves, senão super rápidas, mas no final das contas os jogos ficarão muito melhores com a resolução nativa. Como uma máquina de jogos, então, o Zepto não é perfeito, mas contanto que você esteja disposto a diminuir alguns efeitos e qualidade de textura, ele fornecerá taxas de quadros jogáveis. Não é preciso dizer que o Crysis é proibido.

Porém, menos atraente é a duração da bateria. No teste de produtividade do Mobile Mark 2007, ele conseguiu decepcionantes 108 minutos, o que se traduz em menos de duas horas de uso moderado. Isso foi confirmado por um teste de inatividade simples, que também ficou aquém da marca de duas horas. Dados esses resultados, seria sensato especificar uma bateria de 12 células, que é uma opção, se a vida da bateria for importante para você.

No geral, um sai com sentimentos confusos sobre o Znote 6625WD. Sua tela excelente e especificações decentes são atraentes, mas esses bons elementos são prejudicados por um chassi desatualizado e bateria de baixa duração. Essas preocupações são, no entanto, moderadas pelos preços atuais. Atualmente, você pode obter esta especificação por apenas £ 895,40, devido a uma oferta generosa de preço de £ 190 inc. VAT fora da especificação padrão de 'Energia'. Obviamente, a esse preço é uma espécie de roubo e mesmo sem esta oferta um preço de £ 1.095,40 inc. O IVA também não é muito pobre.

Portanto, tudo se resume a prioridades. Se você está mais interessado em desempenho, recursos e personalização e não dá a mínima para a aparência, o Znote 6625WD definitivamente vale a pena considerar. Ele tem todos os ingredientes, exceto a duração da bateria, para um excelente notebook doméstico, mas nestes dias dominados pela “imagem”, sua aparência antiquada irá impedir outros de mergulhar.

"'Veredito"'

Um notebook de aparência sólida, embora um tanto enfadonho, o Zepto Znote 6625WD compensa sua aparência mundana graças aos componentes de ponta e principalmente ao excelente desempenho a um preço que não vai quebrar o banco.

”NB: Preço revisto com base na oferta. O preço normal é de aprox. £ 1.095,40 inc. CUBA."

Rock X770-T7700 - Intel Core 2 Duo T7700, 2 GB 677 MHz de RAM, 160 GB 7200 rpm SATA HDD, 512 MB 8700 M GT.
Toshiba Qosmio G40-10E - Intel Core 2 Duo T7300, 2 GB de 667 MHz de RAM, 250 GB de 5400 rpm SATA HDD, 512 MB de 8600 M GT.

Toshiba Qosmio G40-10E - Intel Core 2 Duo T7300, 2 GB de 667 MHz de RAM, 250 GB de 5400 rpm SATA HDD, 512 MB de 8600 M GT.

Pontuação de confiança