Tech reviews and news

AMD Radeon R9 285 Recenzie

click fraud protection

Secțiuni

  • Pagina 1AMD Radeon R9 285 Recenzie
  • Pagina 2Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 3 și Batman: Arkham Origins Review Review
  • Pagina 3Mai multe repere și Revizuirea verdictului

Pro

  • Performanță excelentă la 1080p și 1440p
  • Trei jocuri gratuite
  • Puțin mai rapid decât GTX 760
  • Nu la fel de multe modele ca GTX 760

Contra

  • Nu pot face față cu 4K
  • Puterea foamei

Specificații cheie

  • Preț recenzie: 170,00 GBP
  • Ceas de bază de 918 MHz
  • Memorie GDDR5 de 1,375 MHz 2 GB
  • 5 miliarde de tranzistori
  • 1.792 procesoare de flux
  • necesită 2 conectori de alimentare cu 6 pini

Ce este AMD Radeon R9 285?

Cea mai recentă placă grafică a AMD, Radeon R9 285, a apărut la câteva luni după ce a debutat restul gamei actuale a companiei, dar există un motiv întemeiat pentru aceasta - folosește un nucleu nou-nouț, numit Tonga.

R9 285 este conceput pentru a înlocui R9 280, precum și pentru a aduce lupta pe GeForce GTX 760 de la Nvidia și ar trebui să joace fiecare joc la 1080p și 1440p - deși 4K va depăși probabil abilitățile sale. Din punct de vedere al prețului, diferitele modele ale modelului R9 285 costă între 170 GBP și 190 GBP - același tip de bani pe care îl veți plăti pentru GTX 760.



VEZI SI:
Cele mai bune căști pentru jocuri

AMD Radeon R9 285 3

AMD Radeon R9 285: Sub capotă


R9 285 este singura carte care folosește în prezent nucleul Tonga. Este un nucleu de nivel mediu, dar împărtășește o parte crucială a arhitecturii sale cu piesele de serie high-end ale AMD, cu 1.792 procesoare de flux împărțite într-un cvartet de motoare shader. Asta înseamnă că R9 285 are motoare duble față de cele 280 pe care le înlocuiește - o mișcare care ar trebui să îmbunătățească performanța într-o serie de zone, de la performanțe geometrice și de teselare până la sarcini generale de calcul.

ADN-ul high-end al Tonga este un bun augur în ceea ce privește performanța jocurilor, iar aceasta nu este singura statistică impresionantă din acest GPU. AMD spune că există 5 miliarde de tranzistoare în interior, ceea ce reprezintă peste 4,3 miliarde în interiorul modelului R9 280 - și cu aproape 1,5 miliarde mai mult decât oferă GTX 760 al Nvidia.

În altă parte, intențiile lui 285 din gama medie sunt evidente. Ceasul de bază de 918 MHz este cel mai mic dintre toate cardurile AMD mid-range sau top-end și se află și în spatele nucleului de 980 MHz al GTX 760. Ceasul de 1.375 MHz al memoriei depășește 1.250 MHz al modelului R9 280, dar noul 285 are 2 GB de memorie GDDR5 cu o magistrală de 256 biți - o ofertă mai slabă decât R9 280 de 3 GB și 384 biți. Aceasta înseamnă o lățime de bandă de memorie superioară de 176 GB / s, care nu poate concura cu cei 240 GB / s ai GPU-ului mai vechi.

VEZI SI: GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R7 265

R9 285 este încă construit pe arhitectura familiară Graphics Core Next, dar această a treia iterație a fost îmbunătățită peste tot. Există un suport mai bun pentru redarea video 4K H.264, transcodarea este mai eficientă, iar AMD spune că compresia fără pierderi asigură o gestionare mai eficientă a memoriei.

Acest card are și cel mai recent controler CrossFire, astfel încât configurările multi-GPU nu necesită conectori bridge - totul trece prin slotul PCI-Express. Mantle API și TrueAudio sunt ambele acceptate, deși avantajele lor vor fi evidente doar atunci când mai mulți dezvoltatori sunt la bord cu ambele programe.

În exterior, R9 285 nu produce surprize. Lungimea cardului variază în funcție de partenerul de bord pe care îl utilizați, dar R9 285 are o lungime similară cu R9 280 și GTX 760 - deci vă uitați la un PCB de 270mm-300mm. R9 285 necesită doi conectori de alimentare cu șase pini.

VEZI SI: Cea mai bună rezoluție pentru monitoare

AMD Radeon R9 285 4

Cum am testat


Am blocat și încărcat cinci jocuri pentru acest test GPU. Battlefield 4, Bioshock Infinite și Crysis 3 revin din recenziile noastre anterioare și am adăugat Metro: Last Light și Batman: Arkham Origins la mix. Am testat la 1.920 x 1.080, 2.560 x 1.440 și chiar la 3.840 x 2.160 pentru a vedea ce card este cel mai bun pe ecranele unice - și pentru a verifica dacă oricare dintre ele poate gestiona 4K.

Am folosit testul 3D Mark’s Fire Strike și patru repere Unigine Heaven pentru a testa performanța teoretică și am luat temperaturile de ralanti și de încărcare și cerințele de putere pentru a vedea care card este cel mai tare și mai tare frugal.

Dispozitivul nostru de testare este format dintr-o placă de bază Asus X79-Deluxe, procesor Intel Core i7-4960X, 16 GB RAM și un hard disk de 1 TB.
Pentru a obține prețuri pentru fiecare card, am vizitat www.scan.co.uk și am notat cel mai ieftin card cu viteză de stoc pe care l-am putut găsi, deși vom faceți referire la diferitele modele overclockate și modificate disponibile pentru fiecare GPU, care vor fi mai scumpe, mai târziu în revizuire.

Asus Maximus II Formula Review

Asus Maximus II Formula Review

Specificații cheiePreț recenzie: 165,50 GBPAșteptăm mult timp să punem mâna pe Formula Asus Maxim...

Citeste Mai Mult

Sigma APO 50-500mm f / 4.5-6.3 EX DG OS HSM

Sigma APO 50-500mm f / 4.5-6.3 EX DG OS HSM

ProUn obiectiv foarte versatilContraPerformanță slabă la 500 mmSpecificații cheiePreț recenzie: 1...

Citeste Mai Mult

Teufel Impaq 40 Mini Stereo System Review

Teufel Impaq 40 Mini Stereo System Review

Specificații cheiePreț recenzie: 312,00 GBPTeufel consideră că Impaq 40 oferă performanța unui si...

Citeste Mai Mult

insta story