OCZ Arc 240 GB - výkon, záruka a kontrola verdiktov
Sekcie
- Strana 1Recenzia OCZ Arc 240 GB
- Strana 2Kontrola výkonu, záruky a verdiktu
OCZ Arc 240 GB - výkon
V našich testoch AS SSD sa Arc dostal na stredný štart. Jeho sekvenčné tempo čítania 443 MB / s je za každou ďalšou jednotkou, ktorú sme tu spomenuli, a ktorá presiahla 500 MB / s. Arc sa zotavil s výsledkom postupného zápisu 411 MB / s - za SanDiskom, ale lepším ako Crucial BX100.
Jeho rýchlosť čítania 4K klesla za všetku konkurenciu a rýchlosť zápisu 4K rýchlosťou 88 MB / s tiež nebola skvelá - lepšia ako SanDisk, ale za obidvoma kľúčovými jednotkami. OCZ sa v testoch 4K-64 dostal aj na stred tabuľky a obchodoval s ostatnými produktmi za 80 £.
Arc narazil na test sekvenčného čítania CrystalDiskMark s výsledkom 438 MB / s, ktorý bol za oboma Kľúčové disky, ale zlepšilo sa to pri zápise - jeho výsledok 430 MB / s porazil BX100, ale nemohol sa vyrovnať tým cenovejším MX200. Oblúk bol pri zápise súborov 512 kB rýchlejší ako BX100, ale pri čítaní zaostával a v testoch 4K zostal pomalší ako oba disky Crucial.
Jeho tempo sa nezlepšilo ani v benchmarkoch Atto. Jeho rýchlosť čítania a zápisu 8 kB 178 MB / s a 319 MB / s bola ohromujúca: dva kľúčové disky a jediné úsilie SanDisk boli rýchlejšie pri práci s týmito malými súbormi. Arc bol jediný disk, ktorý sme tu spomenuli a ktorý pri čítaní súborov nedokázal dosiahnuť maximálnu rýchlosť nad 500 MB / s - najlepší bol 493 MB / s. Jeho najvyššia rýchlosť zápisu 433 MB / s nebola oveľa lepšia; rýchlejší ako BX100, ale za všetkým ostatným.
Relatívne zlá forma oblúka pokračovala v PC Mark 7. Tu získal disk OCZ 5 170 bodov - za novými pohonmi Crucial a tiež pomalšie ako minuloročný model MX100. Výkon sa zvýšil v IOMeteri, kde Arc dosiahol v teste „všetko v jednom“ 4 397 - pred jednotkami MX200 a SanDisk, ale za BX100.
Ďalšie veci, ktoré je potrebné zvážiť
Skontrolovali sme 240 GB verziu najnovšej jednotky OCZ, ktorá je však k dispozícii aj vo variantoch 120 GB a 480 GB, pričom prvá z nich stojí 51 GBP a druhá 156 GBP. Sú to obidve konkurenčné ceny, ale po 960 GB verzii nie je nič stopy - problém, keď sú všetci jej konkurenti k dispozícii v tejto veľkosti alebo o niečo väčšej 1 TB. Neexistujú ani žiadne alternatívne tvarové faktory; Ak chcete získať M.2 alebo mSATA, budete musieť za Crucial MX200 minúť trochu viac.
Uvedomte si tiež dôležitosť aktualizácií firmvéru. OCZ sprístupnil aktualizáciu pre Arc a je to zásadná inštalácia, pretože sa zameriava na problémy, ktoré súvisia s poškodením DRAM, spracovaním chýb a bezpečnosťou. Táto aktualizácia disk nezrýchli, ale zvýši spoľahlivosť.
Oblúk dodržiava tvarový faktor 7 mm, čo znamená, že sa zmestí do tenkých notebookov i počítačov a je to jeden z najlepšie vyzerajúcich diskov SSD v okolí - opracovaný kov po stranách a hladký štítok, ktorý zakrýva celú hornú časť povrch.
Trojročná záruka sa zhoduje s dohodami dostupnými u konkurenčných diskov, ale krabica je prázdna - niet po náznaku 9,5 mm adaptéra dodávaného s konkurenciou.
Mám si kúpiť OCZ Arc 240 GB?
Arc netrpí pomalými rýchlosťami zápisu, ktoré brzdili BX100, ale v jeho vyváženejšej podobe je bodka za chvostom výkon - v žiadnom okamihu neohrozuje vynikajúce rýchlosti čítania, ktoré sme zaznamenali z dvoch diskov Crucial alebo jednotky SanDisk, ktorú sme zaznamenali tu spomínané.
Nemohlo tiež konzistentne konkurovať malým porovnávačom súborov. Je schopný poraziť Crucial BX100 v niektorých testoch, ale Crucialova rozpočtová jednotka bojuje späť v mnohých ďalších - a SanDisk a Crucial MX200 sú podobne pôsobivé aj v iných testoch. A hoci v IOMeter dobehol väčšinu svojich konkurentov, v PC Mark 7 opäť zaostal.
Ak môžete ušetriť o 10 GBP viac ako Crucial MX200, je to lepšia voľba, a ak nie, sú SanDisk Ultra II a Crucial BX100 vynikajúcou voľbou. Odporúčame to iba v prípade, že poklesne cena.
Ponorte sa do tohto roku najväčšie smartfóny, alebo ísť na dobrodružstvo s Najlepšie RPG z roku 2015
Verdikt
OCZ Arc sa v niektorých testoch ukázal byť vyváženejší ako súperi, ale nie je schopný vyrovnať sa s hrubými rýchlosťami čítania väčšiny konkurencie - a ani jeho testy malých súborov nie sú také pôsobivé. Bude to slušná voľba, ak cena klesne, ale práve teraz jej súperi ponúkajú lepší výkon za rovnakú sumu hotovosti.