Tech reviews and news

OCZ Arc 240 GB - výkon, záruka a kontrola verdiktov

click fraud protection

Sekcie

  • Strana 1Recenzia OCZ Arc 240 GB
  • Strana 2Kontrola výkonu, záruky a verdiktu

OCZ Arc 240 GB - výkon

V našich testoch AS SSD sa Arc dostal na stredný štart. Jeho sekvenčné tempo čítania 443 MB / s je za každou ďalšou jednotkou, ktorú sme tu spomenuli, a ktorá presiahla 500 MB / s. Arc sa zotavil s výsledkom postupného zápisu 411 MB / s - za SanDiskom, ale lepším ako Crucial BX100.

Jeho rýchlosť čítania 4K klesla za všetku konkurenciu a rýchlosť zápisu 4K rýchlosťou 88 MB / s tiež nebola skvelá - lepšia ako SanDisk, ale za obidvoma kľúčovými jednotkami. OCZ sa v testoch 4K-64 dostal aj na stred tabuľky a obchodoval s ostatnými produktmi za 80 £.

Arc narazil na test sekvenčného čítania CrystalDiskMark s výsledkom 438 MB / s, ktorý bol za oboma Kľúčové disky, ale zlepšilo sa to pri zápise - jeho výsledok 430 MB / s porazil BX100, ale nemohol sa vyrovnať tým cenovejším MX200. Oblúk bol pri zápise súborov 512 kB rýchlejší ako BX100, ale pri čítaní zaostával a v testoch 4K zostal pomalší ako oba disky Crucial.

OCZ Arc 240 GB

Jeho tempo sa nezlepšilo ani v benchmarkoch Atto. Jeho rýchlosť čítania a zápisu 8 kB 178 MB / s a ​​319 MB / s bola ohromujúca: dva kľúčové disky a jediné úsilie SanDisk boli rýchlejšie pri práci s týmito malými súbormi. Arc bol jediný disk, ktorý sme tu spomenuli a ktorý pri čítaní súborov nedokázal dosiahnuť maximálnu rýchlosť nad 500 MB / s - najlepší bol 493 MB / s. Jeho najvyššia rýchlosť zápisu 433 MB / s nebola oveľa lepšia; rýchlejší ako BX100, ale za všetkým ostatným.

Relatívne zlá forma oblúka pokračovala v PC Mark 7. Tu získal disk OCZ 5 170 bodov - za novými pohonmi Crucial a tiež pomalšie ako minuloročný model MX100. Výkon sa zvýšil v IOMeteri, kde Arc dosiahol v teste „všetko v jednom“ 4 397 - pred jednotkami MX200 a SanDisk, ale za BX100.

Ďalšie veci, ktoré je potrebné zvážiť

Skontrolovali sme 240 GB verziu najnovšej jednotky OCZ, ktorá je však k dispozícii aj vo variantoch 120 GB a 480 GB, pričom prvá z nich stojí 51 GBP a druhá 156 GBP. Sú to obidve konkurenčné ceny, ale po 960 GB verzii nie je nič stopy - problém, keď sú všetci jej konkurenti k dispozícii v tejto veľkosti alebo o niečo väčšej 1 TB. Neexistujú ani žiadne alternatívne tvarové faktory; Ak chcete získať M.2 alebo mSATA, budete musieť za Crucial MX200 minúť trochu viac.

Uvedomte si tiež dôležitosť aktualizácií firmvéru. OCZ sprístupnil aktualizáciu pre Arc a je to zásadná inštalácia, pretože sa zameriava na problémy, ktoré súvisia s poškodením DRAM, spracovaním chýb a bezpečnosťou. Táto aktualizácia disk nezrýchli, ale zvýši spoľahlivosť.

Oblúk dodržiava tvarový faktor 7 mm, čo znamená, že sa zmestí do tenkých notebookov i počítačov a je to jeden z najlepšie vyzerajúcich diskov SSD v okolí - opracovaný kov po stranách a hladký štítok, ktorý zakrýva celú hornú časť povrch.

Trojročná záruka sa zhoduje s dohodami dostupnými u konkurenčných diskov, ale krabica je prázdna - niet po náznaku 9,5 mm adaptéra dodávaného s konkurenciou.

OCZ Arc 240 GB

Mám si kúpiť OCZ Arc 240 GB?

Arc netrpí pomalými rýchlosťami zápisu, ktoré brzdili BX100, ale v jeho vyváženejšej podobe je bodka za chvostom výkon - v žiadnom okamihu neohrozuje vynikajúce rýchlosti čítania, ktoré sme zaznamenali z dvoch diskov Crucial alebo jednotky SanDisk, ktorú sme zaznamenali tu spomínané.

Nemohlo tiež konzistentne konkurovať malým porovnávačom súborov. Je schopný poraziť Crucial BX100 v niektorých testoch, ale Crucialova rozpočtová jednotka bojuje späť v mnohých ďalších - a SanDisk a Crucial MX200 sú podobne pôsobivé aj v iných testoch. A hoci v IOMeter dobehol väčšinu svojich konkurentov, v PC Mark 7 opäť zaostal.

Ak môžete ušetriť o 10 GBP viac ako Crucial MX200, je to lepšia voľba, a ak nie, sú SanDisk Ultra II a Crucial BX100 vynikajúcou voľbou. Odporúčame to iba v prípade, že poklesne cena.

Ponorte sa do tohto roku najväčšie smartfóny, alebo ísť na dobrodružstvo s Najlepšie RPG z roku 2015

Verdikt

OCZ Arc sa v niektorých testoch ukázal byť vyváženejší ako súperi, ale nie je schopný vyrovnať sa s hrubými rýchlosťami čítania väčšiny konkurencie - a ani jeho testy malých súborov nie sú také pôsobivé. Bude to slušná voľba, ak cena klesne, ale práve teraz jej súperi ponúkajú lepší výkon za rovnakú sumu hotovosti.

Recenzia Panasonic HM-TA1

Recenzia Panasonic HM-TA1

Kľúčové špecifikácieCena recenzie: 84,99 GBPÚspech vreckovej internetovej videokamery dokázal, že...

Čítaj Viac

Call of Duty: World at War Review

Call of Duty: World at War Review

Kľúčové špecifikácieCena kontroly: 39,73 GBP„„ Platformy: PlayStation 3, Xbox 360, PC, Wii, PlayS...

Čítaj Viac

Canon PIXMA MG6450 - Kontrola výkonu a verdiktu

Canon PIXMA MG6450 - Kontrola výkonu a verdiktu

SekcieStrana 1Recenzia Canon PIXMA MG6450Strana 2Kontrola výkonu a verdiktuStrana 3Prehľad tabuli...

Čítaj Viac

insta story