Pregled AMD Trinity (A10-4600M)
Nekaj časa smo preživeli s testnim prenosnikom, ki temelji na novem čipu AMD A10-4600M, da bi ugotovili, kako deluje v resnični uporabi. Kasneje ga bomo preizkusili, a najprej še nekaj podrobnosti o Trinity.
AMD Trinity Architecture
AMD Trinity je kodno ime nove ponudbe podjetja, ki jo imenuje APU (pospešene procesne enote). AMD uporablja to terminologijo, ker v nasprotju s starimi CPU ti novi čipi ne vsebujejo samo glavnega procesorja, temveč tudi grafični procesor (ki tudi sam se lahko uporablja za računalniške naloge, razen grafike), krmilnik pomnilnika in številne namenske enote za pospešitev stvari, kot je dekodiranje videa. Tehnično je še vedno centralna procesorska enota (CPU) celotnega sistema, vendar naredi tudi veliko več.
Intel je s svojimi čipi naredil zelo podobno, zato lahko vidimo vrste tankih, lahki in zmogljivi prenosniki, ki obstajajo danes - preprosto se jih ne imenuje APU takoj.
Čip Trinity bo združil dve ali štiri procesorska jedra z do 384 grafičnimi jedri na enem kosu silicija, kar bo ustvarilo 1.303 milijard tranzistorskih čipov. To je le delček več kot Llano (1,170 milijarde), medtem ko se je velikost matrice z 228 mm ^ 2 povečala na 246 mm ^ 2. Za primerjavo, Intelov peščeni most uporablja 216 mm ^ 2 matrico z 1,16 milijardami tranzistorjev in Ivy Bridge ter ima matrico 160 mm ^ 2 z 1,4 milijarde tranzistorjev.
Trinity je zgrajen z uporabo AMD-jevega 32-nanometrskega proizvodnega postopka, tako kot pri čipih Llano, vendar kljub temu uspelo mu je podvojiti zmogljivost na vat, medtem ko se povečanje zmogljivosti CPU in GPU podvoji števke. Ta 32nm je približno enakovredna generacija Intelovega Sandy Bridgea, a za njegovimi skorajda prihajajočimi čipi Ivy Bridge, ki uporabljajo manjši in energetsko učinkovitejši 22nm proces.
AMD Piledriver
Srce Trinityja je jedro procesorja Piledriver, ki nadomešča zasnovo Llano na osnovi zvezd. Neposredna primerjava je nekoliko zapletena, saj vsak modul Piledriver vsebuje tisto, kar je približno enakovredno dvema običajnima jedroma, čeprav ne povsem. Čipi bodo prišli z enim ali dvema moduloma, ki so v bistvu dvojni ali štirijedrni čipi.
Tu se ne bomo potapljali pregloboko v arhitekturo (Anandtech se je globoko potopil v tehnologijo, če bi radi prebrali več), ključno pa je, da gre za skoraj povsem nov dizajn, ki ponuja tako zmogljivost kot tudi prihranek energije. Vendar AMD zlahka prizna, da še vedno ne more konkurirati Intelu za surove zmogljivosti CPU-ja za katero koli določeno moč termalnega oblikovanja (TDP - največja toplota / moč, ki jo čip načrtuje), in se zanaša na svoje čipe, ki zagotavljajo "dovolj" zmogljivosti na tem področju, hkrati pa jo podpirajo z odlično grafično in medijsko pospeševalno zmogljivostjo ter dobro življenjsko dobo baterije (nizka poraba energije) uporaba).
To je dobra logika, ki zagotovo odraža vzorec uporabe našega časa. Navsezadnje večina ljudi večino svojega prenosnega časa porabi za opravljanje sorazmerno nedejavnih nalog brskanje po spletu, pisanje in gledanje videoposnetkov, ne izvajajo intenzivnih izračunov in ne delajo težko večopravilnost. Pogosto le igre na srečo resnično zahtevajo CPU / grafični čip, da si prizadevajo. O tem bomo govorili nekoliko kasneje.
Pokopan v siliciju je še vrsta drugih sprememb in izboljšav, ki bi morale povzročiti manjša poraba energije in boljše delovanje, eden najpomembnejših pa je novi AMD Turbo Core 3.0 tehnologija.
Turbo Core je obstajal v Llanu, kjer je dinamično prilagajal hitrost procesorja glede na delovno obremenitev, da je po potrebi dosegel največjo zmogljivost brez pregrevanja sistema. Ampak to je delovalo samo na CPU, ne pa na GPU. S Turbo Clock 3.0 lahko čip poveča ali zmanjša hitrost ure tako po potrebi kot po potrebi. Tudi algoritem za to je precej izboljšan, tako da čip resnično iztisne vsak zadnji morsal zmogljivosti, kjer lahko.
Na drugi strani se lahko v prostem trenutku čip skoraj popolnoma izklopi, da podaljša življenjsko dobo baterije, AMD pa dejansko Intel zahteva izjemno nedejavno baterijo.
Grafika AMD Radeon HD 7000
Ključne za privlačnost te nove serije AMD trinity so njene grafične zmogljivosti. Vsak model v ponudbi ima nekoliko drugačno konfiguracijo, za razliko od Intelovega peščenega mostu (Intel HD 3000) in čipov Ivy Bridge (Intel HD 4000), ki v veliki meri uporabljajo enake konfiguracije obseg. Čeprav je to zmedeno, bi moralo veljati nekaj, kar je, da pričakujemo, da bo večina teh konfiguracij AMD premagala enakovredne rešitve Intel Sandy in Ivy Bridge. Morali bomo počakati, dokler na trg ne pridejo izdelki z nižjo porabo energije, preden bomo to lahko preizkusili. Ali bo to povzročilo resnično igralne frekvence v zahtevnih igrah, bomo še videli, a vsaj manj stresni naslovi bi morali biti boljši.
Zaradi tega pa so ti deli potencialno resnično vznemirljivi, saj jih je mogoče združiti z dodatnimi grafičnimi čipi iz AMD-jeve serije 7000 mobilnih grafik. Če sta konfigurirana v istem sistemu, lahko delujeta skupaj, tako kot Crossfire / SLI v namiznem sistemu. Nismo imeli priložnosti preizkusiti tega tukaj, vendar številke AMD kažejo skoraj podvojitev zmogljivosti samo na APU. Medtem, ko sistem miruje, dodatni GPU ne bi smel porabiti skoraj nič energije, zato bi moral imeti minimalen vpliv na zmogljivost. Vendar vse to še nismo preizkusili in ni nobenega zagotovila, da bomo videli res tanke in lahke prenosnike s tovrstno močjo.
Kar zadeva sam grafični procesor, je po temeljni zasnovi zelo podoben najnovejšim AMD-jevim namiznim grafičnim karticam, le da je vsega manj. Vseboval bo največ 384 jeder, spodnji končni deli pa bodo padli na 192 jeder. Spremljalo jih bo do 24 teksturnih enot in 8 ROP-jev, zaradi česar je vrhunski del zelo približno enak ¼ namizne kartice AMD Radeon HD 6970.
HD Media Accelerator
Ključne lastnosti novega dizajna zaokroža HD Media Accelerator. To je blok čipa, namenjen pospeševanju določenih nalog, kot je dekodiranje videa - nekaj, kar podpirajo vsi glavni brskalniki, Windows Media Player in VLC - in kodiranje.
AMD prav tako hvali svojo podporo OpenCL, ki vidi, da imajo aplikacije, kot je zgoraj, Photoshop CS6, večjo zmogljivost zaradi intenzivnih nalog, ki jih namesto CPU prevzame GPU.
Obstaja tudi AMD-jeva tehnologija Quick Stream. To daje prednost internetnemu prometu, ki je povezan z mediji, za nemoteno predvajanje video posnetkov. Jasno je, da je to še vedno v veliki meri odvisno od vaše omrežne povezave, vendar če imate druge aplikacije, ki dostopajo do interneta, bo ta tehnologija zagotovila, da ne motijo vašega ogleda.
APU serije AMD A
Novi trinity APU-ji bodo na trg prišli kot A-serija, z modeli od A10 do A6 z najboljšimi zmogljivostmi. To je nekoliko zmedeno, saj so čipe prejšnje generacije imenovali tudi serija A, zato boste morali preveriti izločiti celotne številke modelov za razlikovanje - Llano je uporabil oštevilčenje sloga Axx-3000, Trinity bo uporabil oštevilčenje Axx-4000.
Znotraj številčnih razlik je tudi nekaj ključnih značilnih razlik. Čipi bodo na voljo v dveh glavnih konfiguracijah glede na vrsto pritrdilnega paketa, ki ga uporabljajo: PGA ali BGA. Standardni nabor APU-jev uporablja klasično ureditev Pin Grid Array (PGA), kjer je čip nameščen na nosilcu, ki ima na spodnji strani na stotine nožic za povezavo z matično ploščo. Medtem Ball Grid Array (BGA) namesto zatičev uporablja drobne kovinske kroglice, da se ustvari še manjši celoten paket.
Znotraj vsakega tipa paketa je obstajala tudi diferenciacija na podlagi TDP čipa, na voljo je bilo 35W čipov za večji paket PGA in 25W in 17W za BGA paket. Kot lahko pričakujete, bodo prvi našli pot v večje zmogljivejše prenosnike, drugi pa bodo uporabljeni v tanjših, celo ultrabook oblikah.
Vsaka konfiguracija ima tudi nekoliko drugačne grafične zmogljivosti. Celoten seznam razpoložljivih različic je spodaj.
Testna platforma AMD Trinity
Torej, na bistvo zadeve - kako se ti novi čipi obnesejo v dejanskem prenosnem računalniku?
Dobili smo preskusni prenosnik z dometo A10-4600M APU. Ta je bil natrpan v 14-palčno podvozje, vendar še zdaleč ne gre za uglajeno in prenosno rezino želje, ampak je precej uporabna na videz v veliki meri plastična plošča, debela več kot centimeter. Kljub temu je namenjen samo preizkušanju osnovne strojne opreme, poleg tega pa ima Blu-ray pogon, VGA in HDMI video dva izhoda USB 3.0, ena vrata USB 2.0, reža ExpressCard, bralnik pomnilniških kartic, Ethernet ter slušalke in mikrofon vtičnice. Ima tudi 4 GB RAM-a in 128 GB SSD. Razmislite o prostoru, ki bi ga lahko prihranili pri odstranjevanju pogona Blu-ray in nekaterih od teh vrat, zato bi lahko s to osnovno konfiguracijo strojne opreme naredili razmeroma tanek stroj.
Kombinacija vrhunskega čipa in SSD-ja pomeni, da bi morala ta naprava presegati veliko enakovrednih prenosnikov in je morda nekoliko nereflektirajoč sistem, s katerim se boste verjetno srečali, vendar nam vseeno daje močan pokazatelj uspešnosti v resničnem svetu. Sistem dobesedno napaja 4400mAh baterija, kar je približno značilno za to velikost stroja.
Zdaj je bilo iskanje sistema za primerjavo tega nekoliko zapleteno, saj le redki sistemi vsebujejo povsem enako ravnovesje komponent, vendar smo izbrali tisto, kar se nam zdi primerno reprezentativno. Dobili smo čip Sandy Bridge nižje moči, ki ga uporablja arhetipski Ultrabook the Asus ZenBook UX31, bolj neposreden tekmec s hitrejšim Sandy Bridgeom v Lenovo ThinkPad X220 in končno smo izbrali superhitri, štirijedrni Sandy Bridge, opremljen HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition namizni prenosnik, ki vključuje tudi namensko grafično kartico AMD Radeon HD 6490M.
Ugotovili bomo, da za primerjavo preprosto nismo mogli pridobiti testnega sistema Ivy Bridge čas za ta pregled, toda teme bomo seveda ponovno pregledali, ko bomo prijeli Ivy Bridge sistem. Po pregledu različnih drugih virov dobro razumemo tudi tisto, kar bomo verjetno videli za CPU, GPU in do neke mere tudi življenjsko dobo akumulatorja takšnih sistemov.
Tu je celoten primerjalni seznam:
Torej brez odlašanja na preizkušanje!
Zmogljivost procesorja
Prvi od naših testov je bil klasični Cinebench. Je zanesljiv indikator čistega godrnjanja CPU-ja, ki v celoti obdavči tako enojne kot večjedrne procesorje.
Takoj je očitno, kje so pomanjkljivosti AMD A10-4600M. Z oceno CPU Cinebench 2,03 boda se skoraj ujema z nizko zmogljivim čipom Sandy Bridge Zenbooka, vendar ga močnejši HP popolnoma moti. Kar zadeva Ivy Bridge, ne bi smelo biti presenečenje, da smo jih videli
predlagam, da tukaj potegne še več prednosti pred HP-jem, naokoli pa je prepletenih 6,5 točk.
Izvedli smo tudi splošni preizkus zmogljivosti sistema, PCMark 07, ki je pokazal, da AMD zaostaja tako za Lenovo kot za Zenbook - HP-jeva ocena je nizka, saj namesto SSD uporablja trdi disk. Rezultati Ivy Bridge za PCMark07, ki smo jih videli, so v območju 6500, kar spet prikazuje, kako hiter je lahko ta čip.
Ključno pa je, da je AMD resnično presodil stvari glede vsakodnevne uporabe. Subjektivno se A10-4600M počuti dovolj hitro, saj ponuja brskanje po spletu, gladko predvajanje videoposnetkov in veliko produktivnost. Navsezadnje so ultrazvočniki, kot je Asus Zenbook, več kot uporabni in A10 je enak.
Uspešnost GPU
Kar se tiče iger na srečo, smo uporabili klasična merila iger na srečo za prenosnike na tem in naših drugih primerjalnih sistemih, rezultati pa so najmanj presenetljivi. V relativno nezahtevnem testu TrackMania Nations Forever je A10 vrat in vrat z namenska grafična kartica AMD na HP-ju in ima udobno prednost pred Lenovoma X220 in Zenbook. Toda TrackMania je pri nastavitvah, ki jih izvajamo, tako nezahtevna, da dejansko postane omejena s hitrostjo procesorja in šele v programu Stalker: Call of Pripyat vidimo pravo sliko. Tu ima A10 60-odstotno prednost pred zmogljivostjo pred HP-jevo grafično kartico AMD Radeon HD6490M, medtem ko oba sistema Sandy Bridge ostajata daleč zadaj.
Ali ima to resnično prijetno igralno izkušnjo v resničnem svetu? No, blizu je. Čeprav je hitrost 40 sličic na sekundo v programu Stalker impresivna, se izvaja le pri srednje podrobnih nastavitvah in ločljivosti, ki je nižja od števila slikovnih pik v vašem povprečnem prenosniku. Zmogljivost se bo verjetno morala še enkrat podvojiti, preden bomo resnično prišli do igralnega stroja za celo najnovejše igre.
Kljub temu bi se morali manj zahtevni favoriti, kot so Counter-Strike: Source, World of Warcraft in Call Of Duty, izkazati za igralne.
Življenjska doba baterije
Morda je največji šok, vsaj po naših testih, le to, kako malo energije porabi A10-A4600M ali natančneje, kako dolga je življenjska doba baterije te testne platforme. Kljub temu da je imel najmočnejši čip v novi AMD-jevi ponudbi, je udobno premagal Zenbook in HP-jev igralni avtomat, ki zagotavlja skoraj dodatne ure uporabe, kljub najmanjši vklopljeni bateriji preskus. Premagal ga je le X220, toda ta prenosnik ima 60 odstotkov večjo baterijo.
Naš test uporablja industrijski standard MobileMark Productivity test, ki simulira dokaj tipičen vzorec uporabe uporabnika, ki ureja nekatere dokumenti, brskanje po spletu, ustvarjanje powerpointa in ogled videoposnetkov, vse skupaj pavza, da simulira uporabnika, ki sedi in ima pomisli. Ugotovili smo, da je to zelo dober pokazatelj življenjske dobe baterije pri povprečni uporabi, obstaja pa tudi nekaj drugih skrajnih načinov uporabe primeri, ko je manj indikativno, zlasti če gledate videoposnetek - recimo na dolgem letu - ali predvajate igre.
Kar zadeva slednje, preprosto ni smiselno preizkusiti porabe baterije, saj bo GPU na katerem koli računalniku zelo hitro izpraznil energijo. Vendar pa je gledanje video posnetkov nekaj, kar lahko počnejo drugi stroji ure in ure, tu pa sledi Trinity rahlo, s testno platformo, ki zagotavlja približno 3,5 ure h.264 video predvajanja v primerjavi s približno 5,5 na Zenbook. Seveda pa se tu argument vrne v to, da gre za čip z večjo močjo in Trojice z nižjo močjo lahko to še izboljšajo.
Z gotovostjo lahko trdimo, da se AMD zagotovo nahaja na dotikljivi razdalji od Intel-a glede življenjske dobe baterije.
Sodba
Še vedno je treba odgovoriti na ključna vprašanja o platformi AMD Trinity, na primer, kako se bodo obnesli deli z nižjimi zmogljivostmi in kakšne sisteme bomo videli v novih čipih. Da ne omenjam, koliko bodo stali ti sistemi. Toda glede na dokaze tukaj se zdi, da je AMD naredil večino, kar je lahko. Učinkovitost procesorja sicer še vedno zaostaja tako za Intel Ivy Bridge kot Sandy Bridge, vendar je ključnega pomena, da je dovolj za vsakodnevno računalništvo. Medtem so zmogljivosti GPU / iger v razredu vodilne in življenjska doba baterije je vsaj enaka. Je to začetek nove dobe prenosnih računalnikov, v kateri prevladuje AMD? Morda ne, vendar ne smemo biti več omejeni na izbiro enega.
